Storlansering fra Nikon

[Kristoffer Møllevik]

Nikon lanserte åtte kameraer i dag, blant annet stjernekameraet D810A.

Storlansering fra Nikon

[ATWindsor]

Så ikke så veldig spennende ut for min del, om ikke det vanntette kameraet er bedre enn forventet.

 

AtW

[Trondster]

Vel, verdens første digitale fullframe speilrefleks for astro, i alle fall - først ut var vel Canon 20Da.

 

Et spennende kamera!

[Kristoffer Møllevik]

Vel, verdens første digitale fullframe speilrefleks for astro, i alle fall - først ut var vel Canon 20Da.

 

Et spennende kamera!

 

Ja, der ser det faktisk ut som Nikon har vært litt ivrige på labben når de skrev pressemeldingen, vi oppdaterer saken, takk for tips :-)

[Simen1]

Skal det flisespikkes så skal det flisespikkes. Canon har også hatt et nyere APS-C kamera for astrofoto, 60Da.

Jeg er litt overrasket over at de valgte å gjøre dette med D810 i stedet for D750/D610 (24Mp) eller Df (16 Mp) fordi fysisk større piksler kan hjelpe en del på read noise og dark current som er veldig aktuelle for astrofoto.

Hvis de klarer å øke sensitiviteten for H-a med hele 4 ganger så må det ha vært ganske mye blokkering av den bølgelengden fra før. Det hadde forresten hjulpet veldig med et filter som fjerner 557,7 nm (grønt nordlys) her i nord.

Endret 10. februar 2015 av Simen1

[Chief]

Kunne godt tenkt meg å vite om denne økte sensitiviteten for H-a, har negativ effekt på andre motiver enn stjernehimmelen. Jeg har allerede et D810-hus.

[Jod-R]

Nikon selv anbefaler ikke d810a til generell fotografering så det kan tyde på at det vil ha en innvirkning på andre motiver også.

Endret 11. februar 2015 av Jod-R

[k.n.b]

H_a (656,28nm) ligger innenfor det som defineres som rødt (650-750nm), så rødfarger rundt akkurat denne bølgelengden vil da kunne bli gjengitt sterkere. Om det er noe stort problem er et annet spørsmål, det er formodentlig et smalt båndpassfilter for akkurat denne bølgelengden.

 

Et annet spørsmål er om du ønsker base ISO på 200 i stedet for 64 som på D810.

[Herindur]

Jeg er litt overrasket over at de valgte å gjøre dette med D810 i stedet for D750/D610 (24Mp) eller Df (16 Mp) fordi fysisk større piksler kan hjelpe en del på read noise og dark current som er veldig aktuelle for astrofoto.

 

Pikselstørrelsen er ikke det mest sentrale her. D800/D810 gir flotte astrofoto og det kan være en fordel med høy resolusjon for å skille f.eks. stjerner. Fordeler/ulemper med en gitt pikselstørrelse må derfor vektes individuelt. Overraskelsen (skuffelsen?) er vel heller at det ikke ble laget et D750A (og kanskje D5500A), grunnet lavere vekt og tilt-skjerm (vridbar på D5500) som er langt viktigere for mange i astro-sammenheng.

[tow]

Vil tro at det bør kunne lages et fargeprogram som kompenserer nesten for det manglende filteret. Sannsynligvis er grunnen til at det ikke anbefales for vanlig fotografering er at det lett vil bli utbrente områder i motiver med mye dyprødt, at bildebrikken lett blir overeksponert fordi dynamikkområdet til motivet ikke passer med dynamikkområdet til sensoren.

[tomsi42]

Vel, verdens første digitale fullframe speilrefleks for astro, i alle fall - først ut var vel Canon 20Da.

 

Et spennende kamera!

20D har vel alri vært fullframe Men spennende er det

[Nautica]

 

Vel, verdens første digitale fullframe speilrefleks for astro, i alle fall - først ut var vel Canon 20Da.

 

Et spennende kamera!

20D har vel alri vært fullframe Men spennende er det

 

Fullformat var ikke nevnt i utgangspunktet, så det måtte spesifiseres

 

Hvordan vil et kamera som D810a takle sterk sollys eller direkte sollys, kan det ødelegge sensoren fortere en et kamera som har disse filtrene intakt ?

[Kristallo]

...

Fullformat var ikke nevnt i utgangspunktet, så det måtte spesifiseres

 

Hvordan vil et kamera som D810a takle sterk sollys eller direkte sollys, kan det ødelegge sensoren fortere en et kamera som har disse filtrene intakt ?

 

Glass blokkerer det meste av infrarødt og ultrafiolett så normale objektiver vil blokkere alt som sensoren ikke er laget for å tåle. Så spørsmålet er mer om bildekvaliteten blir like god.

[Simen1]

Det blir neppe noe problem å fotografere med D810a på vanlige motiver. H-a bølgelengde-pass i filtrene er sannsynligvis ganske smal. Stjernehimmelen har veldig mye H-a lys og derfor er det så viktig for et astrokamera. Vanlige motiver har ikke noen voldsom representasjon av denne bølgelengden. Derfor får man neppe nevneverdig lysere eksponeringer enn D810 på vanlige motiver. La meg gjette noen få prosent lysere.

 

Fargebalansen er jeg heller ikke spesielt bekymret for. Man kan få litt mer rød-dominans, noe som selvsagt rettes opp både via kameraets egen hvitbalanse om man skyter jpeg, eller i råfilbehandlingen på PCen. Tar man bilder av mye røde ting så kan enkelte av de få litt høyere eksponering enn vanlig hvis de inneholder mye H-a bølgelengde. De røde fargene kan altså i verste fall se litt ubalanserte ut. Vi snakker fortsatt om få prosent lysere enn med D810.

[Trondster]

20D har vel alri vært fullframe Men spennende er det

Som vel også var poenget mitt - at man nettopp derfor måtte spesifisere "fullframe"?

[Herindur]

Det blir neppe noe problem å fotografere med D810a på vanlige motiver...

 

Enig. Nikons uttalelser om at dette ikke er ment for normal bruk, er sannsynligvis bare et forsvar mot kunder som kan finne på å klage over problemer med hvitbalanse, osv. Det er en grunn til at bølgelengdene i IR/UV-området blokkeres, men holder vi oss til H?, snakker vi kun om minimale avvik fra "menneskelig syn". Se f.eks. http://randombio.com/d90infrared.html for effekten av IR-modifisering av noenlunde tilsvarende type som på D810A; scroll ca. 1/3 ned på siden - tilnærmet identisk med stock etter fargejustering.

 

I verste fall har kan man slenge på et IR-blokkerende filter som vil løse evt. problemer i det daglige.

[lashrasch]

Jeg er litt overrasket over at de valgte å gjøre dette med D810 i stedet for D750/D610 (24Mp) eller Df (16 Mp) fordi fysisk større piksler kan hjelpe en del på read noise og dark current som er veldig aktuelle for astrofoto.

 

Ring Nikon! Dette kan du! Hvorfor hyret de deg ikke inn som konsulent!?!?

/sarkasme

[ATWindsor]

 

Jeg er litt overrasket over at de valgte å gjøre dette med D810 i stedet for D750/D610 (24Mp) eller Df (16 Mp) fordi fysisk større piksler kan hjelpe en del på read noise og dark current som er veldig aktuelle for astrofoto.

Ring Nikon! Dette kan du! Hvorfor hyret de deg ikke inn som konsulent!?!?

/sarkasme

 

 

Hva med å spare den type oppbrukte innspill til poster der det faktisk passer litt bedre?

 

AtW

[lashrasch]

Hva med å spare den type oppbrukte innspill til poster der det faktisk passer litt bedre?

 

AtW

Jeg beklager at du føler denne typen humorisme er oppbrukt.

[Simen1]

I stedet for å slenge ut lite hyggelig sarkasme, kan du vel heller bare argumentere for hvorfor du mener Nikon gjorde rett i å prioritere oppløsning fremfor bedre støyforhold for astrofotografene?