Forventet bruktpris på 5D mk III

[tangenfoto]

Heisann. Bruker 7D per dags dato, og har vært veldig fornøyd med det. Har ikke planer om å kvitte meg med det da bruktverdien er lavere enn "nytteverdien", men det er på tide med noe nytt. 5Ds® har forventet salgsstart i juni, og jeg tipper at det vil komme en økning i antall 5D mk III for salg i tiden før salgsstart. Det jeg lurer på er om noen vil tippe hva denne bruktprisen omtrentlig vil ligge på, vil den falle mye fra det prisen er nå om dagen? Jeg har ikke noe statistikk på hvordan dette har vært ved tidligere anledninger, for eksempel mk II.

Dersom jeg går over til fullformat må jeg erstatte EF-S-objektivene Canon 10-22 og Canon 17-55. Hvilke gode alternativer finnes til disse? Jeg har sett på Canon 16-35 2.8, versjon I og II. Vil dette kunne erstatte begge objektivene i vidvinkel-enden, med tanke på at 10-22 "er" 16mm på fullformat? Jeg skulle helst hatt det ned til 14mm noe ala Nikons 14-24mm, men det ser ikke ut som at det er noe godt alternativ til Canon? Jeg har lagt merke til Canons nye 11-24, men det blir uaktuelt på grunn av prisen.

[Trondster]

En 16-35 vil erstatte en 10-22, mens en 24-70 eller 24-105 vil være mer erstatning for 17-55.

[fotonisse]

Her har du noen av de registrerte bruktprisene på Canon 5D mkll, så får du se litt hvordan bruktprisene sank etterhvert som flere 5D mklll kom på markedet og det igjen resulterte i at antall 5D mkll steg på bruktmarkedet.

Flere kameraer ute på bruktmarkedet etter at en ny modell er lansert gjør jo at prisen synker etterhvert.

 

http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=5

 

 

Her har du noen bruktpriser fra Canon 5D mklll så langt,

 

http://teambiathlon.no/index.php?module=price&p=641

 

 

 

Ellers så har du fått gode forslag om objektiver fra Trondster her, ønsker du noe enda videre enn 16mm så kan jo denne her være et alternativ,

Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 DG ll HSM.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-12-24mm-f-4.5-5.6-DG-II-HSM-Lens.aspx

 

 

 

 

Ellers så finnes det jo også flere muligheter med fast brennvidde, men hvor aktuellt det er for deg vet jeg ikke.

Canon EF 14mm f/2,8L USM ll

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-14mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

 

Noen flere her, men da er det uten AF,

Samyang objektiver.

 

http://www.samyang-lens.co.uk/samyang-lenses.html

 

Noen av dem er det også omtaler/tester av her, og i tillegg noen flere alternativer,

Tester/omtaler av Canon, Sigma, Tamron, Samyang etc.

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

Endret 9. februar 2015 av fotonisse

[Trondster]

Hvis du i dag stort sett kun bruker 10-22 parkert i den vide enden kan en Samyang 14/2,8 være en fin erstatning. Eventuelt er 17-40/4L et fint og billig alternativ til 16-35/2,8L.

 

Ad 24-70 har både Tamron og Sigma fine varianter som gir mye for pengene.

[tech8]

Ville heller sett på den nye EF 16-35mm f/4L IS USM, fremfor de eldre f/2.8 utgavene. Om du trenger lysstyrke til nattfoto/astro er vel Samyang med manuell fokus det som gir mest for pengene, og til dette trenger du jo ikke autofokus uansett.

[tangenfoto]

Takk for nyttige svar alle sammen! Ser ut som at det går mot 5D og 16-35, da jeg også fikk bekreftet fra arbeidsgiver at 16mm holder.

Jeg har også sett på Sigma 12-24mm som fotonisse nevnte, men jeg tror lysstyrken vil være kjedelig til dagligdags bruk utenom jobb.

Når det gjelder 16-35 håper jeg å finne en på bruktmarkedet, og helst en som selges via et firma så jeg kan skrive av moms, men er klar over at det kanskje blir vanskelig. Stiller noen flere spørsmål jeg, som jeg håper noen som vet kan svare på:
1. Har lest at det ikke er store forskjeller på 16-35 2.8 I og II, er det noen som har testet begge og kan si noe om dette?
2. Er f4 mye skarpere? Ser at denne er en del nyere, men den er også dermed sjeldnere på bruktmarkedet.

[fotonisse]

Takk for nyttige svar alle sammen! Ser ut som at det går mot 5D og 16-35, da jeg også fikk bekreftet fra arbeidsgiver at 16mm holder.

 

Jeg har også sett på Sigma 12-24mm som fotonisse nevnte, men jeg tror lysstyrken vil være kjedelig til dagligdags bruk utenom jobb.

 

Når det gjelder 16-35 håper jeg å finne en på bruktmarkedet, og helst en som selges via et firma så jeg kan skrive av moms, men er klar over at det kanskje blir vanskelig. Stiller noen flere spørsmål jeg, som jeg håper noen som vet kan svare på:

1. Har lest at det ikke er store forskjeller på 16-35 2.8 I og II, er det noen som har testet begge og kan si noe om dette?

2. Er f4 mye skarpere? Ser at denne er en del nyere, men den er også dermed sjeldnere på bruktmarkedet.

 

Jeg har ikke hatt noen av de objektivene, men jeg har hatt muligheten til å låne dem begge over en liten periode. Forskjellen på dem er merkbar, og det er i den vide enden det merkes mest etter min erfaring.

Er skarpere i kantene, mindre fortegning, mindre vignetering, det var det jeg i første omgang la merke til når jeg sammenlignet bildene.

I etterkant så leste jeg også at det var mindre fargebrytningsfeil på mk ll utgaven, og det så jeg da også på bildene jeg hadde, men det var ikke noe jeg la spesiellt merke til i første omgang.

 

En annen ting du kanskje kan tenke litt på, er om du har noen filter fra ditt Canon EF-S 17-55/2,8 objektiv, så passer ikke de på Canon 16-35/2,8L ll utgaven, pga 82mm filtergjenger. Det gjør innkjøp av kvalitets-filter merkbart dyrere, step-up ring er heller ikke å anbefale, for da blir filteret synlig i kantene på de videste bildevinklene.

 

Legger ved omtale/test av disse objektivene, slik at du selv kan lese litt mer om dem,

 

Canon EF 16-35mm f/2,8L USM l

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-USM-Lens-Review.aspx

 

Canon EF 16-35mm f/2,8L USM ll

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

 

Canon EF 16-35mm f/4L IS USM

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

[Jørgen Sørheim]

Ser ikke helt for meg at 5d mk3 kommer til å oversvømme bruktmarkedet og føre til priskrig når disse nye 5D-ene kommer på markedet. Man så flere mk2 på bruktmarkedet da mk3 ble lansert, men så var forskjellene mellom dem ganske generelle. Mk3 var jevnt over bedre på alt, og vesentlig bedre på ISO og autofokus.

Det blir ikke nødvendigvis sånn at de som har mk3 kommer til å se på 5Ds/r som en naturlig oppgradering. De virker myntet på studiofotografer som ikke helt vil ta steget til mellomformat, eller landskapsfotografer. Fotografer som gjerne får betalt for arbeidet sitt, ikke folk som har nok penger og lyst på noe nytt.

 

Noen flere mk3-er enn normalt vil nok dukke opp, men jeg ville ikke håpet for mye på de største besparelsene.

[tangenfoto]

Takk begge to! Blir nok 16-35 2.8 mk II når økonomien tillater det, også satser jeg på at det kommer noen, om ikke mange, 5D III på bruktsalg frem mot sommeren.

[Nautica]

Tro du må vente på 5D mk4 blir lansert før prisene på 5D mk3 skal falle vesentlig, det ryktes om at mk4 kommer utover høsten som blir en mer direkte oppdatering av mk3.