Nautica Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 Hvis batterikapasitet er ett tema hos produsentene , da ville de speilløse hatt samme kapasitet som speilrefleks . Ikke tenk så mye mere på det . b Tingen er det at hvis de speilløse systemkameraene begynner og pumpe opp batterikapasiteten for å bruke det som et salgstriks så vil nok de kameraene med speil "dslr" også gjøre det samme siden de har en fordel med optisk søker som ikke bruker strøm så uansett hvordan man bygger opp et kamera så vil dslr vinne den sammenligningen. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 (endret) Hvis bensinforbruk er et tema hos produsentene, så ville helikoptre brukt like mye drivstoff per kilometer som biler. Har ikke tenkt så mye mer over det. På den seriøse siden: Nei, speilløse systemer har ikke nevneverdig dårligere batterikapasitet enn speil-baserte systemer. De har bare så mye høyere strømforbruk på grunn av bruk av skjerm og sensor, og dette fører til færre bilder pr. batteri. Noe de fleste vil kunne få med seg ved å lese i tråden. Det er nå nevnt - nok ganger. Endret 16. mai 2015 av Trondster 3 Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 (endret) Siden dere svarer på denne måten , da går jeg ut i fra att jeg fører ett dårlig språk .Helt ærlig, det er nok heller mangelen på lesing som er problemet. Jeg lurer fortsatt bare på hvorfor speilløse kamera har så dårlig batterikapasitet .Og hvis du leser svarene du allerede har fått, så trenger du ikke å lure mer. Store speilløse kamera har samme batterikapasitet som mindre modeller . NX1 og GH4 tar like mange bilder på ett batteriDu er klar over at nx1 og gh4 for det første er i praksis like store, og for det andre har så like batterier at jeg mistenker de er produsert samme plass basert på samme grunndesign (7,2V, 1860 mAh), ikke sant? ER det ikke plass til større batteri derNeppe. Legg for øvrig merke til at batteriene til gh4 og nx1 har nesten nøyaktig samme kapasitet som tidligere nevnte EN-EL15. Så når kameraene med sistnevnte klarer ca. dobbelt så mange bilder per lading, så bør det være et hint om at det har noe med strømforbruket å gjøre. Endret 18. mai 2015 av Sutekh 2 Lenke til kommentar
Frobe Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 Hvis batterikapasitet er ett tema hos produsentene , da ville de speilløse hatt samme kapasitet som speilrefleks . Ikke tenk så mye mere p Hjelper det å fortsette å piske en død hest? Den er like død og vil ikke bevege seg fremover uansett hvor mye du pisker... Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 16. mai 2015 Del Skrevet 16. mai 2015 (endret) http://www.gocomics.com/calvinandhobbes/2014/07/27 Endret 16. mai 2015 av Trondster 2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå