Er du nøytral i det norske valget?

[Tå.]

 

 

Om du ikke ønsker Støre som statsminister bør du jo stemme - på noen andre enn ham.

Tja, jeg vil ha Ingen som Statsminister, men selv om majoriteten stemmer på Ingen så blir det Støre eller Erna.

 

Hvordan kan du med sikkerhet si at det blir Støre eller Erna?

 

 

Kanskje vi får bondevik 3?

[Skatteflyktning]

 

Med mindre du synes alle alternativene er like ille bør du stemme.

Så om Stalin og Pol Pot stiller til valg, bør jeg stemme på en av dem fordi jeg forventer at den ene vil ta livet av en million personer mindre enn den andre?

 

Om du synes alle er forferdelige bør du stille til valg for å endre systemet selv.

Og selv bli kriminell (massemorder, tyv, voldsmann, utpresser, etc).

 

Om man anser at Staten er en kriminell organisasjon (mafia), hjelper det lite å foreslå at man selv stiller til valg som "Capo di tutti capi".

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Capo_di_tutti_capi

 

Hvordan kan du med sikkerhet si at det blir Støre eller Erna?

Det kan jeg selvfølgelig ikke si med sikkerhet, selv om det per idag ser ut til å være overveiende sannsynlig.

 

Dog la ikke personifiseringen avlede fra at jeg kan si med (tilnærmet 100%) sikkerhet at det vil bli en politiker, og de er alle omtrent like udugelige som de to nevnte.

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[EternalSunshine]

Så om Stalin og Pol Pot stiller til valg, bør jeg stemme på en av dem fordi jeg forventer at den ene vil ta livet av en million personer mindre enn den andre?

 

 

Ja! Selvsagt bør man alltid velge det minste av to onder.

[Skatteflyktning]

 

Ja! Selvsagt bør man alltid velge det minste av to onder.

Du forutsetter at man MÅ støtte ondskapen.

 

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[Jupiter78]

http://www.newsinenglish.no/2015/02/13/shut-airspace-to-russian-flights/

[Gjest Slettet+9871234]

Nå har denne tråden havnet så langt ut på viddene at jeg melder meg ut.

[Jupiter78]

av denne rapporten forblir taus hele Norge !! vikingene er slaver russerne?!

[EternalSunshine]

Du forutsetter at man MÅ støtte ondskapen.

 

 

Jeg sier ikke at du må støtte ondskapen. Jeg påpeker bare at det er smart å velge det som gir minst ondskap dersom ingen gode alternativer er tilgjengelig.

 

Om du kan velge mellom å bli ranet for 100 000 kroner eller 200 000 kroner er det veldig merkelig å ikke velge det første alternativet.

[Skatteflyktning]

 

Om du kan velge mellom å bli ranet for 100 000 kroner eller 200 000 kroner er det veldig merkelig å ikke velge det første alternativet.

Ikke om raneren deretter vil gå fri i rettsaken fordi du "frivillig" valgte den som stjal minst penger, og derfor var det hele ikke ett ran, men en betaling for vedkommendes sikkerhetstjenester mot andre ranere.

 

Da er det bedre å ikke velge en av dem og heller prøve å få kjeltringen dømt.

Endret 16. februar 2015 av Skatteflyktning

[EternalSunshine]

Ikke om raneren deretter vil gå fri i rettsaken fordi du "frivillig" valgte den som stjal minst penger, og derfor var det hele ikke ett ran, men en betaling for vedkommendes sikkerhetstjenester mot andre ranere.

Da er det bedre å ikke velge en av dem og heller prøve å få kjeltringen dømt.

 

 

Nå introduserte du et tredje alternativ som ikke eksisterer. Må spørre, hvordan har du tenkt å få til endringene du ønsker? Det er jo egentlig bare to alternativer:

- Demokratisk (en vei du altså ikke ønsker å ta), eller

- Med makt (som jo vil være ekstremt ironisk for noen som er mot maktmisbruk)

[Skatteflyktning]

 

Nå introduserte du et tredje alternativ som ikke eksisterer. Må spørre, hvordan har du tenkt å få til endringene du ønsker? Det er jo egentlig bare to alternativer:

- Demokratisk (en vei du altså ikke ønsker å ta), eller

- Med makt (som jo vil være ekstremt ironisk for noen som er mot maktmisbruk)

Tja, men jeg tror ikke der er kun to alternativer

 

[EternalSunshine]

Tja, men jeg tror ikke der er kun to alternativer

 

 

Så alternativet ditt er å drepe politikerne?

[Skatteflyktning]

Så alternativet ditt er å drepe politikerne?

Det var vel ditt alternativ nr.2 over? Ikke at tyrannicide (http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannicide) er galt per se, men jeg tror ikke at det er hensiktsmessig, dvs det vil ikke føre til at samfunnet blir friere. Det eneste som skjer som oftest er at man erstatter en politikern med en annen.

 

Det jeg prøvde å påpeke med illustrasjonen er at etthvert regime er avhengig av en viss støtte og aksept blandt store deler av befolkningen. Denne støtte uttrykkes ved deltagelse i valg som legitimiserer styreformen i demokratiske regimer.

 

Om denne støtte og aksept trekkes tilbake kollapser hele regimet ganske raskt. Faren i den situasjonen er selvfølgelig at regimet tyr til mer og mer vold for å beholde makten lengst mulig, se diverse situasjoner i midtøsten i den senere tid. Klart der er en annen mulig utvikling der politikerne kontinuerlig endrer sine standpunkter til å være mer i overenstemmelse med det som fortsatt kan gi en viss støtte og aksept blandt folket (ala hvordan Ap har gått fra en sosialistisk politikk mer og mer til høyre ettersom folks oppfattning har endret seg over tiden for å holde på makten).

Endret 17. februar 2015 av Skatteflyktning