Vi har sett Canons megapixelpiksel-monster, og vi liker det

[Kristoffer Møllevik]

Canon lanserte en kanonpakke i dag med 5 speilreflekser, en ny speilløs, to kompaktkameraer og to fotoprintere.

Vi har sett Canons megapixelpiksel-monster, og vi liker det

[potetskrell]

Interessant. Men skriver dere ikke om EF 11-24mm f/4L? Det er jo den store nyheten i dag

[Trondster]

Objektivet heter nok 11-24 og ikke 14-24.

 

 

Men - 5DS blir ikke mindre lyssterk enn de andre 5D-modellene. Det er vrøvl, tull og rør at man trenger mer lys på grunn av høyere oppløsning - det kommer like mye lys inn på sensoren og blir like mye støy totalt sett i bildet uansett oppløsning. Det blir mer støy per piksel, men ikke totalt.

Canon har av en eller annen grunn gått litt ned i maks ISO, men verdier på 12800 og opp er uansett ekstrem-nødløsninger.

 

For noe tull:

 

 

Utgangspunktet for kameraene, Canon EOS 5D Mark III har en oppløsning på 22,3 megapiksler, på en fullformats bildebrikke. Bildebrikken i 5Ds og 5Ds R er like stor, men har altså over dobbelt så mange piksler. Dermed blir pikslene mindre, og pikseltettheten større, noe som igjen innebærer at kameraet blir mindre lyssterkt enn 5D Mark III. Pikseltettheten skal i følge Canon være sammenlignbar med EOS 7D Mark II, så selv om det ikke er like bra som 5D Mark III, blir det nok ikke dårlig.

 

I praksis betyr det at du vil trenge mer lys med ett 5Ds og et 5Dsr, enn med et 5D Mark III. Skal du jobbe håndholdt bør det være ute i godt dagslys, eller ha ekstra fotolys. Det betyr også at du i mange situasjoner må beregne lengre lukkertider, og dermed også mer stativbruk, så det ligger ikke an til å bli verken fotojournalistens, sports- eller konsertfotografens førstevalg.

 

 

Endret 6. februar 2015 av Trondster

[Simen1]

 

Canon lanserte en kanonpakke i dag med 5 speilreflekser, en ny speilløs, to kompaktkameraer og to fotoprintere.

5DS

5DS R

750D

760D

og ?

 

Feil fikset

Endret 6. februar 2015 av Simen1

[anon12234]

M-M-M-MEGAPIXELSSSS!!! tek.noooo...assuuum

[Kristoffer Møllevik]

 

Canon lanserte en kanonpakke i dag med 5 speilreflekser, en ny speilløs, to kompaktkameraer og to fotoprintere.

5DS

5DS R

750D

760D

og ?

Skulle stå fire, rettet nå

[Cthulhu]

Interessant. Men skriver dere ikke om EF 11-24mm f/4L? Det er jo den store nyheten i dag

 

Vi har lagt til litt info om den nå.

[Trondster]

Grundig preview hos The Digital Picture. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5Ds.aspx

 

Hmm - må nok innrømme at jeg har heller lyst på en 5Ds R...

Samme autofokussystem som 5D mkIII, høyere skuddtakt enn 5D mkII tross over dobbelt så mange piksler, seriøst detaljnivå på lav ISO og mange snase funksjoner. Det eneste negative er prisen...

[MomentousMomentum]

Personlig er jeg litt skuffet over 5DS og R. Men da kun pga at de har rutet de mot fotografer, og nok en gang ignorert filmskapere. Disse skulle nok fint ha klart 4K video i høy bitrate, men neida. Får evt. vente til gutta i Magic Lantern har noe å si om akkurat det.

Utover det, er det jo meget gode speilreflekser, begge to.

 

Med unntak av dårlig minnekortkontrollere(fortsatt) i "rebel"-serien, er 750 og 760 interessante. 760D støtter visstnok HDR-video, uten at jeg helt vet hva Canon legger i det (h.264, f.eks).

 

Selv går jeg nok for en 5D Mk III nå, kjører Magic Lantern for video i råformat til kjappe CF-kort, og bruker SD til bilder. Fryd!

 

Dog, det objektivet.... sikle!

[Jod-R]

Litt overrasket over at det var så liten forskjell i pris over 750d og 760d. Trodde det skulle bli større forskjell.

 

Angående 4k film så kanskje det kommer på mk4 siden det skal visstnok være et mer allround kamera

[Simen1]

Noen som tør å vedde i mot på at 5DS-tvillingene får en kompanjong med lavt antall Mp som er myntet mer mot sportstofografer og video?

[Trondster]

...mkIV?

[Nautica]

Ryktene skal ha det til at 5D mkIV kommer til høsten og blir en 7D mkII på steroider.

[Nautica]

Litt overrasket over at det var så liten forskjell i pris over 750d og 760d. Trodde det skulle bli større forskjell.

 

Angående 4k film så kanskje det kommer på mk4 siden det skal visstnok være et mer allround kamera

Jeg har på følelsen av Canon ikke selger noe før de er 100% sikker på at det fungerer optimalt, så da får heller noe foreldet teknologi fungere en stund til.

[kvakse]

Men - 5DS blir ikke mindre lyssterk enn de andre 5D-modellene.

 

I hvert fall ikke så mye mindre at det må gjøres et stort poeng ut av at kamera er avhengig av stativ eller kunstig lys, og bare kan brukes til landskap- eller studiofotografering, slik artikkelen gjør. Ok, jeg overdriver litt, men artikkelen gir nesten det inntrykket, og overdriver betydningen av en mulig, liten forskjell i lyssensitivitet. Det er ikke akkurat snakk om en forskjell på ett eller to eksponeringsstopp.

[Simen1]

Litt overrasket over at det var så liten forskjell i pris over 750d og 760d. Trodde det skulle bli større forskjell.

Enig. Det virker rart å splitte denne serien i to med et sett forskjeller som ikke myntes mot ulikt type publikum. Det virker som Canon har vært usikre på mottagelsen av den nye ergonomien og gått for begge deler. Kundene kan oppleve det som forvirrende å få to så like modeller ved tett siden av hverandre. Hele salgskjeden vil få et ekstra produkt å føre logistikk på.

 

Jeg er faktisk også overrasket over at de valgte to 5DS-er med så liten forskjell også. Nikon gjorde som kjent det samme med D800. Jeg mener det hadde vært bedre å bare sette ned foten og si at ved så høy oppløsning gir ikke AA-filteret mening lengre. Nikon har allerede tråkket opp den debatten og debatten om AA-filter eller ikke har vel dabbet kraftig av.

 

Canon bør ikke gå i den fella at de lanserer for mange nesten like kamera for å gjøre alle til lags. Det forplikter gjennom forventninger til at de ikke kutter en av grenene. Det er vanskeligere å samle to produktgrener enn å splitte de og kanskje like greit å ikke splitte de i utgangspunktet.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Men - 5DS blir ikke mindre lyssterk enn de andre 5D-modellene. Det er vrøvl, tull og rør at man trenger mer lys på grunn av høyere oppløsning - det kommer like mye lys inn på sensoren og blir like mye støy totalt sett i bildet uansett oppløsning. Det blir mer støy per piksel, men ikke totalt.

Canon har av en eller annen grunn gått litt ned i maks ISO, men verdier på 12800 og opp er uansett ekstrem-nødløsninger.

 

Ja, enig i at betydningen av antall piksler er sterkt overdrevet i artikkelen.

 

Men, fyllraten, "glippene" mellom pikslene gjør det ofte (bitte)litt bedre med færre piksler på høy ISO. Sony A7S er litt enn A7R på høy ISO (selv når A7R er nedskalert).

[Simen1]

Fyllraten er neglisjerbart forskjellig på så store piksler som 4 mikrometer på moderne sensorer selv med FSI-teknikk. Det skyldes blant annet mikrolinser som fanger opp mesteparten av det lyset som ellers ville havnet utenfor det aktive området.

 

Hovedårsaken til forskjellen på høy ISO ytelsen til Sony A7R og A7S er SNR (høyere kapasitet på antall elektroner per piksel kombinert med samme lesestøy per piksel). Man kan altså dra ISO-en litt lengre før signalet faller ned mot støygulvet.

Endret 6. februar 2015 av Simen1

[jgranseth]

Noen som tør å vedde i mot på at 5DS-tvillingene får en kompanjong med lavt antall Mp som er myntet mer mot sportstofografer og video?

Ganske opplagt at det er 5D Mark IV som vil fylle denne rollen, all den tid Canon er såpass nøye med å presisere at 5Ds/r ikke erstatter Canon EOS 5D Mark III

[G]

Hvilke merker har best alternativer til Canon EOS M3?

 

Sony?