Skal 16 åringer få stemmerett?

[Tå.]

Ahh, demokratiets idealer med den opplyste velgere lever i beste velgående. Når vi først er I gang med endringer, kan vi ikke gi to stemmer til alle med høyere utdanning og en lønn på over 500k?

[Skatteflyktning]

Hva er vitsen med valg egentlig?

Hensikten er å legitimisere vanstyret ved å få folk til å tro at de selv bestemmer ved å avlegge en stemme for de herskerne de tror vil være minst skadelige for sine egne interesser.

[M98kF1]

[...]Hensikten er å legitimisere vanstyret ved å få folk til å tro at de selv bestemmer [...]

Også for å bytte ut (til en ny versjon av de gamle) med jevne mellomrom, de statsoverhode som får sitte i lange perioder har en tendens til å bli sprø som kjeks. Dette løses f.eks ved å holde valg, men kunne like lett vært ordnet med loddtrekkning hvert 4de år.

[Haakon1]

Jeg tror ikke det har så mye å si om 16-åringer får stemmerett eller ikke. Det vil høyst sannsynlig ikke bidra til noen stor forskjell i meningsmålingene. Men hvis det gjør det så kan det vel formuleres som et motargument for at de skal ha stemmerett.

 

Hele debatten er bare svada i mine øyne.

[Skatteflyktning]

 

Også for å bytte ut (til en ny versjon av de gamle) med jevne mellomrom, de statsoverhode som får sitte i lange perioder har en tendens til å bli sprø som kjeks. Dette løses f.eks ved å holde valg, men kunne like lett vært ordnet med loddtrekkning hvert 4de år.

Kan ikke helt se fordelen med nye hoder som kommer inn med nye ideer hele tiden, og som etter at de har insett at deres ideer ikke fungerer blir byttet ut med andre som har sitt eget sett med nye ideer?

[M98kF1]

Om de gir flere Stoltenberg og Bush og færre som Mugabe og Ceausecu så synes hvertfall jeg det er en fordel...

Heller nye dårlige ideer enn å la en senil og/eller paranoid gubbe få bruke 50 år på å perfeksjonere sin helt egen variant av dårlig ide.

[StormEagle]

 

Skal jeg bare ta en tur og jobbe litt noen måneder i si Tyskland og regne med å få stemmerett av den grunn?

Tja, om det er valg når du er der så er du vel blandt befolkningen?

 

Består ikke ett demokrati av at befolkningen stemmer?

Det ville blit veldig lett å ta over et land da. Ingen millitærmakt trengs. Russland bare sender over et titalls betrodde folk for å danne et parti, også sende over noen tusen russere for en måned eller to for å stemme på dette partiet, og vips så har man fått fullstendig kontroll over norge uten et eneste skudd avfyrt.

[MrSexy]

Jeg tror 16 åringer flest ikke har evne nok til å se saker fra flere viklinger, derfor tror jeg det er en dårlig ide.

[Jente 17år]

Jeg er ei jente på 17 år og da jeg var 16 år kunne jeg nesten ingenting om politikk. Jeg kunne bare det med hvem Ap var og høyre. kunne ingenting om hva de sto for og hva de gjorde. Hvis jeg hadde hatt stemmerett da hadde jeg mest sannsynligvis stemt på ett helt randomt parti eller feks AP som er veldig populær i min familie.

 

Dagens ungdom vet desverre for lite om politikk og hva de forskjellige partiene står for. De blir lett påvirket av andre og velger mest sannsynlig det partiet som er mest ``populært``. Jeg er faktisk veldig glad for at ungdommer ikke får stemmerett før man er 18år gammel. Det er jo uansett da man blir myndig.

 

Ikke at dagens ungdom er dumme eller noe tvert imot men jeg føler ikke at en 16 åring skal ha stemmerett når vi lærer såppas lite om det på skolen og at ungdomen kommer til å velge ikke hva den selv vil men etter ``bølgen``.

 

Dette er jo selvfølelig synd for de ungdommene som er veldig engasjert i politikk, men da kan de arrangere skolevalg sånt at de får en smake bit på hvordan det er med valg. Og det kan være like spennende det med å sjekke hvilket parti som får flest stemmer av skolen.

 

De fleste partiene har også ``klubber`` for ungdommene som baserer seg på politikk og diskuterer saker.

 

[Thoto79]

Ja, noen vil jo være modne for alderen og politisk engasjerte. Mens andre... tror det var greit at ikke jeg hadde stemmerett før jeg ble 18 for å si det sånn..

 

Uansett så vil dette gagne venstresiden da ungdom gjerne er mer radikale en godt voksne. Den "gode" gamle "Er man ikke rød som ung har man intet hjerte, er man ikke blå som voksen har man ingen hjerne".

 

Det er tross alt endel avgjørende samfunnsviktige valg som jeg tror det er greit at man er voksen før man får være med på å bestemme. Jo mer man vet, jo større er jo sjansen for at valget man tar blir riktig.

[Gjest Slettet+2534]

Det er et gammel ordtak som heter "No taxation without representation", hvilket vel kort oppsummert betyr at man ikke skal kunne pålegges å betale skatt dersom man ikke har muligheten til å bli representert i en folkevalgt forsamling!?

 

16-åringer er vel pålagt å betale skatt dersom de jobber, så burde de da ikke også hatt stemmerett? 

 

EDIT: Jeg tror ikke den jevne 16-åring er reflektert nok til å ta politiske avgjørelser, men dersom man må betale skatt av sin inntekt så bør man vel få lov å være og bestemme?

[The Avatar]

Problemet med tankegangen om at alle absolutt skal stemme er jo at det er vanskelig å få ein bærekraftig politikk.

Politisk kan ungdom vanligvis delast opp i kun tre grupper; dei som ikkje bryr seg og som ikkje stemmer, og i tillegg to blokker der ein har eit politisk syn som ligger heilt i ytterkantane av politikken (enten venstre eller høgre).

 

Det er ikkje noke poeng i seg sjølv at folk som ikkje skjønner det politiske systemet eller realitetane i politikken skal stemme berre for å stemme, og i alle fall ikkje dersom dei kun stemmer etter korleis dei trur verden henger saman.

 

 

På mange måtar burde ein derfor vurdere å sette krav til at dei som stemmer faktisk er politisk reflekterte og forstår kvifor dei stemmer som dei gjer, dette uavhengig av om dei er 16, 18 eller 40 år gamle. Det blir sjølvsagt ein balansegang gjennom det å gjere det lett for folk flest å stemme, kontra det å gjere slik som i f.eks. USA der du må være registrert for å kunne stemme, med det resultat at det kun er dei som er mest ivrige som stemmer medan fleirtallet forheld seg passive.

[misanthrope]

La oss ikke forsøke å skyve under en sten at grunnen til at noen vil at yngre skal stemme er fordi de stemmer nettopp på deres partier.

I min oppfatning er det allerede altfor mange idioter som stemmer, på altfor mange idiotiske partier. Og det norske demokratiet er en løgn. En stemme i Finnmark eller distrikts-Norge er verdt 2,5-3 ganger så mye som en stemme i Oslo, Akershus, Hordaland osv.

Vi trenger demokratiske reformer, men dette er definitivt ikke èn av dem. Et mye viktigere prinsipp når det gjelder "no taxation without representation" som nevnt over, er ÈN person = ÈN stemme. Ikke to, ikke tre.

[Gjest Slettet+2534]

La oss ikke forsøke å skyve under en sten at grunnen til at noen vil at yngre skal stemme er fordi de stemmer nettopp på deres partier.

Selvsagt. Mange av de som ønsker at 16-åringer skal få stemmerett har nok sin egen agenda med dette. 

 

I min oppfatning er det allerede altfor mange idioter som stemmer, på altfor mange idiotiske partier. Og det norske demokratiet er en løgn. En stemme i Finnmark eller distrikts-Norge er verdt 2,5-3 ganger så mye som en stemme i Oslo, Akershus, Hordaland osv.

 

Folk stemmer som de stemmer, det er det vel ikke så mye å gjøre med. Noen har lite kunnskap om politikk og sluker stort sett rått argumenter de får servert på TV og liknende, mens andre igjen evner å tenke selv og så gjøre seg opp sin egen meningn; sånn er virkeligheten. Dvs: Selv idioter har rett til å få sin stemme hørt.

 

Et større demokratisk problem er, som du korrekt nevner, valgordningen med utjevningsmandater og sperregrenser. 

 

Vi trenger demokratiske reformer, men dette er definitivt ikke èn av dem. Et mye viktigere prinsipp når det gjelder "no taxation without representation" som nevnt over, er ÈN person = ÈN stemme. Ikke to, ikke tre.

One man one vote. I am the man I have the vote?

[danielch]

Patetisk å i det hele tatt vurdere å sette ned grensen. Skal en 16-åring som aldri har stått på egne ben engang kunne ta slike valg? 90% av dagens 16-åringer får alt servert på fat og stemmer de som vil ha mindre tid på skolen, mindre lekser og lovlig cannabis!

[Gjest Slettet+2534]

Jeg synes også at 16 år er for ungt til å stemme. For å ha stemmerett så bør man i det minste være myndig. Men jeg er også tilhenger av at man ikke skal kunne skattlegges dersom man ikke har stemmerett. Med andre ord: skal 16-åringer få stemmerett så må myndighetsalderen settes ned. Om 16-åringer ikke skal ha stemmerett så bør de også slippe å betale skatt av inntekt.

[boundishh]

Det burde vært en logikk test før en fikk stemmerett.

[Gjest Slettet+2534]

Det burde vært en logikk test før en fikk stemmerett.

Tja, bør det? I et ekte demokrati så skal vel den folkevalgte forsamlingen representere folket, både på godt og vondt. Hvorfor skal man da stenge ute de som ikke består en slik logikktest? Og dersom man skulle hatt en slik test: skulle de som ikke bestod testen da måtte fortsette å betale skatt?

[Noxhaven]

Er man ikke myndig men fortsatt opptatt av politikk så finnes det mulighet fra og med fylt 13 år til å bli medlem og bidra i et av landets ungdoms partier.

[misanthrope]

Hvis politikerne er representative for folket, hvorfor tror dere de er så redde for direkte demokrati og folkeavstemninger?