Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Er i grunnen skeptisk. De burde i grunnen gå igjennom en "test" hvor det viser seg hvor mye dem forstår om politikk, og samfunnet før de får stemme. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Om du kjører den testen på alle stemmeberrettigede vil over halvparten stryke. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Er i grunnen skeptisk. De burde i grunnen gå igjennom en "test" hvor det viser seg hvor mye dem forstår om politikk, og samfunnet før de får stemme. Kan fungere. Et minimumskrav når man skal stemme bør være at man vet sånn ca hva de ulike partiene står for. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Ingen vet hva de forskjellige partiene står for om de skulle få makt. Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Er i grunnen skeptisk. De burde i grunnen gå igjennom en "test" hvor det viser seg hvor mye dem forstår om politikk, og samfunnet før de får stemme. Kan fungere. Et minimumskrav når man skal stemme bør være at man vet sånn ca hva de ulike partiene står for. Men åssen finner vi ut av det? Lenke til kommentar
Drømmeren Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Synes 16-åringer er modne nok til å stemme... ser dog ikke noe poeng i å endre på de lovene som allerede eksisterer når de fungerer godt Lenke til kommentar
ærligøs Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 ser dog ikke noe poeng i å endre på de lovene som allerede eksisterer når de fungerer godt Det sa min tipp-oldefar også da noen ekstremister begynte å fable om stemmerett for kvinner. Utviklingen viste at han hadde rett: to verdenskriger, narkotikaproblemet, psykiske lidelser osv. Alt dette kan føres tilbake til 1913. 3 Lenke til kommentar
Neymar10 Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Ser ikke problemet med at 16-åringer kan få stemmerett. Her må du huske på at det neppe vil være alle 16-åringer i landet som stemmer. Flesteparten gidder ikke, og de som gjør det er politisk interessert. Og hvis de stemmer bare fordi de kan, så tar de enten AP eller Høyre, som er gode valg i seg selv uansett vinkling. tror mange hadde stemt på FRP Lenke til kommentar
Bozzeye Skrevet 5. februar 2015 Del Skrevet 5. februar 2015 Hva er det verste som kan skje? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Men åssen finner vi ut av det? Vet ikke helt, en test kanskje? Lenke til kommentar
blured Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 (endret) Ser nesten på det som mer naturlig å heve grensen til 20 enn å senke den til 16. De fleste går fortsatt på VGS når de er 18år, og vil av den grunn (1) ikke ha opplevd å måtte klare seg selv, og (2) vil fortsatt være svært påvirket av foreldrene sine. Spesielt det første året etter at man har flyttet hjemmeifra utvikler man seg noe veldig, greit å få litt perspektiver i livet før en får stemmerett. (Motargumentet er selvfølgelig at stemmerett i ung alder vil kunne gi større engasjement. Også er jeg generelt positiv til at partier som Venstre, MDG og SV (og antakelig også FRP) ville fått flere stemmer enn i dag. Uten at det vel er et gyldig argument..). Endret 6. februar 2015 av blured 1 Lenke til kommentar
Ajeey Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Minimumskrav for å stemme burde vært minst 1 år økonomisk selvstendig + betalt 50 000 eller mer i skatt. Slik at man har litt perspektiv! Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Men åssen finner vi ut av det? Vet ikke helt, en test kanskje? Jeg mente, hvordan skal en slik test lages? Og av hvem? Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Jeg er for at 16 åringer skal få stemmerett, det vil gjøre tenåringene mer bevist på hva politikken går ut på og hvordan valget fungerer. Det at 16 åringer får stemmerett er jo lærerikt for dem da tror jeg at jeg straks må opprette et paradice parti. Som går inn for statsstøtte til reality serier, legalisering av piratkopiering, gratis bredbånd og ubegrenset mobiltelefoni og data til alle under 25 år i landet og senking av lavalder for alkohol og tobakk til 16 år og gjøre det ulovlig for utesteder å sette høyere aldersgrense enn 16. Med en utvilsommm stemme fra så og si alle landets 16-20 åringer må jeg vel da få en plass på stortinget. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Jeg mente, hvordan skal en slik test lages? Og av hvem? Hm åja sånt sett. Nei si det, en uavhengig instans? En offentlig byråkrat? Man finner vel en løsning? Testen kan vel være rimelig enkel ved at man må kunne svare på hva de ulike partiene står for på et overordnet nivå? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+2534 Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 (endret) da tror jeg at jeg straks må opprette et paradice parti. Som går inn for statsstøtte til reality serier, legalisering av piratkopiering, gratis bredbånd og ubegrenset mobiltelefoni og data til alle under 25 år i landet og senking av lavalder for alkohol og tobakk til 16 år og gjøre det ulovlig for utesteder å sette høyere aldersgrense enn 16. Med en utvilsommm stemme fra så og si alle landets 16-20 åringer må jeg vel da få en plass på stortinget. Ja sånn fungerer det altså. Det politiske systemet vi har i dag er basert på at politikerne lover mer og mer for å lure oss til å stemme på de, men dette er overhodet ikke bærekraftig på sikt. Det blir som at mor og far kappes om å skjemme bort ungene sine. Det foregår omtrent på denne måten: Stem på oss så får du 'gratis' sykehus". Nei stem på oss så gir vi deg 'gratis' sykehus og 'gratis' skole". Nei oss, vi lover å gi deg 'gratis' sykehus, 'gratis' skole OG 'gratis' velferd". Og sånn går nu dagan. Dessverre er ingen av disse tingene gratis, snarere tvert i mot; disse tingene finansieres med skyhøye skatter og en million forskjellige avgifter. Og du har nok rett: dersom 16 åringer får stemmerett så skal vi nok se at politikerne vil bli å love disse både det ene og det andre for å sanke stemmer, hvilket igjen vil føre til enda høyere skatter og enda flere avgifter. "The state is that great fiction by which everyone tries to live at the expense of everyone else." ~ Frédéric Bastiat "A democracy will continue to exist up until the time that voters discover that they can vote themselves generous gifts from the public treasury. From that moment on, the majority always votes for the candidates who promise the most benefits from the public treasury, with the result that every democracy will finally collapse over loose fiscal policy..." ~ Alexander Tyler Endret 6. februar 2015 av Slettet+2534 Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Det største problemet med stemmerett for 16 åringar er at dei fleste i denne gruppa er lite politisk opplyste. Og av dei 16-8 åringane som engasjerer seg politisk så er nesten alle ytterst til venstre eller ytterst til høgre. Det burde være ein slags form for krav om at ein må utvise ei minimumsforståelse for partipolitikken for å få lov til å stemme, uavhengig av alderen. Å bruke stemmeretten berre for å bidra i demokratiet er eigentleg heilt idiotisk så lenge ein ikkje kan begrunne kvifor ein stemmer på det utvalgte partiet. Lenke til kommentar
Elefantmesteren Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Jeg mente, hvordan skal en slik test lages? Og av hvem? Hm åja sånt sett. Nei si det, en uavhengig instans? En offentlig byråkrat? Man finner vel en løsning? Testen kan vel være rimelig enkel ved at man må kunne svare på hva de ulike partiene står for på et overordnet nivå? Jeg synes egentlig ikke det høres så attraktivt ut å legge min stemmerett i henda på han som lager testen, og han som retter den. Lenke til kommentar
Valdres 101 Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Det største problemet med stemmerett for 16 åringar er at dei fleste i denne gruppa er lite politisk opplyste. Og av dei 16-8 åringane som engasjerer seg politisk så er nesten alle ytterst til venstre eller ytterst til høgre. Det burde være ein slags form for krav om at ein må utvise ei minimumsforståelse for partipolitikken for å få lov til å stemme, uavhengig av alderen. Å bruke stemmeretten berre for å bidra i demokratiet er eigentleg heilt idiotisk så lenge ein ikkje kan begrunne kvifor ein stemmer på det utvalgte partiet. Dette gjelder vel for godt voksne mennesker også, ikke bare ungdommer. Lenke til kommentar
ærligøs Skrevet 6. februar 2015 Del Skrevet 6. februar 2015 Det største problemet med stemmerett for 16 åringar er at dei fleste i denne gruppa er lite politisk opplyste. Og av dei 16-8 åringane som engasjerer seg politisk så er nesten alle ytterst til venstre eller ytterst til høgre. Det burde være ein slags form for krav om at ein må utvise ei minimumsforståelse for partipolitikken for å få lov til å stemme, uavhengig av alderen. Å bruke stemmeretten berre for å bidra i demokratiet er eigentleg heilt idiotisk så lenge ein ikkje kan begrunne kvifor ein stemmer på det utvalgte partiet. Dette gjelder vel for godt voksne mennesker også, ikke bare ungdommer. Jeg tror det poenget er godt dekket i posten du siterer. Jeg er enig med dere begge. En liten test hadde vært greit. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå