Skal 16 åringer få stemmerett?

[Red Frostraven]

Blir stadig flere gamlinger i landet, så da er det jo greit å få litt påfyll av unge stemmer også. Ikke at endringen vil være noen revolusjon. Fint for SV, FRP og Venstre. Ap og H er taperne. 

 

At få 16-åringer trolig vil finne veien til urnene er ikke noe argument for å nekte dem å stemme. Tvert om. Det betyr at de som faktisk vil stemme gjør det fordi dem har en mening om hvordan kommunen bør styres.

Og jeg ser for meg at de har bygget sine egne mening opp fra sine egne observasjoner av hvilken reell politikk partiene har ført og fått gjennomført -- og ikke er påvirket av venner, familie, autoriteter, meninger eller partipropaganda.

[misanthrope]

Ikke bare bør ikke 16 åringer få stemme, men aldersgrensen bør økes betrakelig. Svært unge mennesker har ikke forutsetninger for å kunne stemme. Alt de vet om politikk har de lært på skolen, hvor de har blitt indoktrinert i sosialdemokrati og flerkultur.

Foreslår heller aldersgrense på 30 år og at man må ta en prøve i norsk politisk historie for å få adgang til valgurnene.

[Hanna Martine koal]

Ser ikke problemet med at 16-åringer kan få stemmerett. Her må du huske på at det neppe vil være alle 16-åringer i landet som stemmer. Flesteparten gidder ikke, og de som gjør det er politisk interessert.

[misanthrope]

Jeg tipper 80% eller mer av befolkningen ikke har gode nok forutsetninger for å stemme. Blandt 16 åringer vil jeg tippe over 99%. Det hadde ikke vært en uting om folk som var usikre og ikke visste nok om politikk satt rolig i båten og observerte og lærte seg politikk før de begynte å stemme, som 30-40 åringer med både erfaring i å observere og forstå politikk og livsfaring.

[Larzen_91]

Altså, heve myndighetsalder fra 18 år til 30 eller muligens 40? Stakkars de som blir fedre og mister primæromsorgen for ungen. Må betale barnebidrag i en mannsalder.

[misanthrope]

Vi har forskjellige aldersgrenser for forskjellige ting. Henger vel ikke helt på greip at man kan bestemme landets fremtid før man får lov til å se filmen Alien eller ta seg en øl.

Endret 17. september 2017 av misanthrope

[Larzen_91]

Henger vel heller ikke på greip at helt alminnelige mennesker skal regnes som umyndige frem til de kjenner på midtlivskrisa.

[misanthrope]

Ikke snakk om myndighet. Og det er heller ikke de fleste over 30 eller 40 som bør stemme.

 

Å styre et land er ikke en sak for allmenheten. Det har moderne historie bevist.

Endret 17. september 2017 av misanthrope

[Gavekort]

Trodde litt av poenget med demokrati var lik representasjon for hele befolkningen. Vet ikke om jeg ønsker meg et gerontokrati med bare pensjonssparing og subsidiert hofteoperasjon på dagsordenen.

[Skatteflyktning]

 

Vi har forskjellige aldersgrenser for forskjellige ting. Henger vel ikke helt på greip at man kan bestemme landets fremtid før man får lov til å se filmen Alien eller ta seg en øl.

Enig, kan ikke helt se hvorfor 16-åringer ikke skal kunne ta seg en øl mens de ser Alien?

 

(PS. Om foreldrene deres syns det er greit selvsagt)

Endret 17. september 2017 av Skatteflyktning

[Larzen_91]

Ikke snakk om myndighet. Og det er heller ikke de fleste over 30 eller 40 som bør stemme.

 

Å styre et land er ikke en sak for allmenheten. Det har moderne historie bevist.

 

Hvorfor skal jeg ikke snakke om myndighet? Jeg vil da si det er et fundamentalt prinsipp at en myndig person skal ha direkte innflytelse på hvordan samfunnet vedkommende lever i skal styres.

 

Demokrati er jo ikke et perfekt system, men slik jeg ser det så er det det beste vi har. Vil du ha et teknokrati? Et system basert på en mindre gruppe, en slags "elite", funker jo også fint. Så lenge man er del av den gruppen. Jeg antar at du ser deg selv som skikket til å være med i en slik type gruppe og bestemme over andre, uten at de skal kunne bestemme over deg.

[anonym636]

Jeg mener at 16 åringer skal få stemmerett fordi vi er like "voksne" som 18-åringer. Har alltid lurt på hva som er forskjellen på 18-åringer og 16-åringer og hvorfor de får stemme og ikke vi. Er de smartere eller er det på grunn av noe annet? 

[The Avatar]

Jeg mener at 16 åringer skal få stemmerett fordi vi er like "voksne" som 18-åringer. Har alltid lurt på hva som er forskjellen på 18-åringer og 16-åringer og hvorfor de får stemme og ikke vi. Er de smartere eller er det på grunn av noe annet?

Sjølve grensa er nok satt kun for å ha ei grense, det kunne nok like gjerne vært 17 eller 19 år som var myndigheitsgrensa.

 

Men grunnen til at vi har ei grense har med modenheit og konsekvenstenking. Ungdommar er meir utsatt for å ta forhasta eller dumdristige valg.

 

Dette vises blant anna igjen i skulevalga der ytterkantpartia har stor oppslutning før mange får eit litt meir nyansert syn på ting.

Sidan det kun er valg kvart fjerde år så kan ein risikere at din stemme fortsatt bestemmer kven som skal bestemme sjølv om du har skifta meining.

[Villfaren]

Nei, grensen burde heves!

 

Er altfor mange som ikkje eier egne meninger, men som følger kompisen eller det som er poppis.

 

Linker til ett godt eksempel, der dette er en leder, og en som virkelig burde vite hva det gikk i.

 

Tenk hvordan 16'åringen som ikkje har peiling tenker.

 

https://youtu.be/ds1MLyRc3Zk

[Villfaren]

Jeg mener at 16 åringer skal få stemmerett fordi vi er like "voksne" som 18-åringer. Har alltid lurt på hva som er forskjellen på 18-åringer og 16-åringer og hvorfor de får stemme og ikke vi. Er de smartere eller er det på grunn av noe annet?

 

Kan eg spørre om hva du hadde stemt, og hvorfor? Hva var viktig for deg under valget?

[misanthrope]

Å ha juridisk ansvar for eget liv og det å styre staten er to forskjellige ting.

 

De fleste land har aldersgrenser for det å kunne sitte i regjering eller det høyeste embetet f.eks.

[misanthrope]

Jo yngre velgeren, jo mer sosialistisk. Jo eldre velgeren, jo mer borgerlig og liberalkonservativt.

 

"If You Are Not a Liberal at 25, You Have No Heart. If You Are Not a Conservative at 35 You Have No Brain."

[Larzen_91]

Hvorfor drar du frem en stråmann? Er ingen som sier at 16-åringer skal kunne sitte i regjering. Selv synes jeg 18 års aldersgrense er en like fornuftig grense som noe annet slik tilstandene er nå, og at man ikke kan kunne kalles fullstendig myndig med mindre man har stemmerett over regjerende makt i det landet man bor i. Grunnen til at unge i dag ofte blir ansett som umodne kan vel skyldes på samfunnet generelt og foreldre. Man blir jo sydd puter opp under armene på ofte langt ut i 20-åra. Før hadde man ikke stort valg annet enn å "vokse opp" tidlig, ut i fast arbeid fra man var i hvert fall 16 og gjerne før også.

 

Jo yngre velgeren, jo mer sosialistisk. Jo eldre velgeren, jo mer borgerlig og liberalkonservativt.

 

"If You Are Not a Liberal at 25, You Have No Heart. If You Are Not a Conservative at 35 You Have No Brain."

 

Ja, kanskje noe med at når man er ung tenker man ofte "ja, denne gratise skolegangen og velstanden var i grunn jævlig ålreit.. jeg tar gjerne mer av det" og når man er eldre tenker man kanskje mer "hmm, jeg er jo veletablert og har midler selv.. ikke faen om noen skal ta det fra meg nå..".

[Gjest Slettet+2534]

Ja, kanskje noe med at når man er ung tenker man ofte "ja, denne gratise skolegangen og velstanden var i grunn jævlig ålreit.. jeg tar gjerne mer av det" og når man er eldre tenker man kanskje mer "hmm, jeg er jo veletablert og har midler selv.. ikke faen om noen skal ta det fra meg nå..".

Tja, etterhvert som man blir eldre og har jobbet noe år; da lærer man seg at alle disse offentlige tingene som du kaller for "gratis" faktisk ikke er gratis i det hele tatt. Tvert i mot så koster de skattebetalerne hundrevis av milliader kroner i året. Du vil også etterhvert innse at systemet favoriserer de rike, dette da det kun er de rike som har råd til å velge noe annet enn for eksempel den norske enhetsskolen.

[The Avatar]

Jo yngre velgeren, jo mer sosialistisk. Jo eldre velgeren, jo mer borgerlig og liberalkonservativt.

 

"If You Are Not a Liberal at 25, You Have No Heart. If You Are Not a Conservative at 35 You Have No Brain."

 

Dette stemmer berre litt. Ungdommar har det med å være litt ekstrem i tankegangen sin og det kan slå begge vegar. Spør du ei ungdomsskuleklasse om kva som bør være strafferamma for ulike forbrytelsar så har dei ei svært konservativt holdning til at straffane bør være veldig strenge.

Ungdommar har ein tendens til å enten sjå verden som ei åpen muligheit der vi berre kan fordele litt av rikdomen vår slik at alle får det bra, eller at dei kun klarer å sjå sine eigne behov og ikkje sette seg inn i situasjonen til dei som har mindre.

 

Med alderen så ville dette svart/kvitt synet få litt meir nyansar etterkvart som ein blir meir opplyst om korleis ting heng saman. Som at det ikkje nøvendigvis blir betre av å sende heile oljefondet til Afrika, eller at vi ikkje berre kan ignorere dei fattige og fortsatt ha eit fungerande samfunn.

 

Grunnen til at unge i dag ofte blir ansett som umodne kan vel skyldes på samfunnet generelt og foreldre. Man blir jo sydd puter opp under armene på ofte langt ut i 20-åra. Før hadde man ikke stort valg annet enn å "vokse opp" tidlig, ut i fast arbeid fra man var i hvert fall 16 og gjerne før også.

 

Det er også eit godt vitenskaplig bakgrunn for at ein seier dette. At ein tenåring er umoden er ikkje noke som folk berre seier, det er også eit biologisk faktum.

Dette vises som sagt igjen i ein rekke situasjonar der ungdom begir seg ut i situasjonar som dei ikkje har kontroll over, enten det er å kjøyre bil/moped raskare enn kva reaksjonsevne og fysikken tilseier er trygg hastigheit, å ruse seg veldig fort og veldig mykje, planlegge økonomien eit par daga fram i tid, osv.

 

Det er absolutt eit argument at samfunnet har laga grenser og sikkerheitssystem som gjer at dagens ungdommar ikkje får lov til å lære på den harde måten. Men det er altså ein grunn til at vi i dag setter hindringar i vegen slik at ungdommar ikkje lovlig kan bedrive risikoatferd som bilkjøyring, ta opp kredittgjeld, forplikte seg til avtalar, osv.