Her sprenger politiet et hjemmelaget kamera som skulle fotografere solens bane

[AfterGlow]

Solargrafii-kameraet lignet visst litt for mye på en bombe.

Her sprenger politiet et hjemmelaget kamera som skulle fotografere solens bane

[ozone]

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

[Simen1]

Så nå må canadiere amerikanere gjennom en søknadsprosess og godkjenning før de får lov til å sette opp solargrafi kamera i det offentlige rom? Hvem skal de henvende seg til og kan politi og bombegruppe klarere objektene på lista?

Endret 5. februar 2015 av Simen1

[Kikert]

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

 

Hadde vært akkurat like kontrollert, hvis det ikke var et atomstridshode eller noe. Et objekt på denne størrelsen fyllt med moderne kraftige eksplosiver kunne ikke ha skadet noen utenfor sikringssonen. Plasseringen av objektet (kameraet) gjør også at hvis det var eksplosiver så ville det blitt minimalt med skade.

 

Må huske at bombeteamene har meget god peiling på hva de driver med og setter mye større sikkerhetsmarginer enn det som er nødvendig.

 

Les deg opp bittelitt på eksplosiver og hvordan man bruker dem før du kommenterer om dette neste gang

[Nautica]

 

Et objekt på denne størrelsen fyllt med moderne kraftige eksplosiver kunne ikke ha skadet noen utenfor sikringssonen.

 

Skulle en Colaboks være fylt med sprengstoff, aktiveringsmekanisme, batteri og fenghette ville det nok ikke være plass til mer en høyst 30 til 50 gram eksplosiver.

 

En rettet ladning med et sprengingmiddel av høy detonasjonshastighet type ville ødelagt en bombe ikke utløst den.

[ozone]

 

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

Hadde vært akkurat like kontrollert, hvis det ikke var et atomstridshode eller noe. Et objekt på denne størrelsen fyllt med moderne kraftige eksplosiver kunne ikke ha skadet noen utenfor sikringssonen. Plasseringen av objektet (kameraet) gjør også at hvis det var eksplosiver så ville det blitt minimalt med skade.

 

Må huske at bombeteamene har meget god peiling på hva de driver med og setter mye større sikkerhetsmarginer enn det som er nødvendig.

 

Les deg opp bittelitt på eksplosiver og hvordan man bruker dem før du kommenterer om dette neste gang

 

 

Da gjør jeg det!

Selv om jeg sikkert aldri blir like flink som deg som har lest deg opp bittelitt på eksplosiver og hvordan man bruker dem.

 

Jeg bare tenkte i min uvitenhet at hvis bombegruppa valgte å sprenge tingesten, så må de ha vært redd for at det faktisk var en bombe, og ikke et kamera.

 

Hvis de var redd for at det var en bombe, ville jeg iallefall også vært redd for at de som plasserte den der også hadde lest seg opp bittelitt på eksplosiver og hvordan man bruker dem, og at det derfor var en viss fare for at den kunne gjøre den skade som skadevolderen hadde tenkt seg.

 

Med den ekstra sprengkraften politiets bombe i tillegg til den ukjente, var det jo ikke helt umulig at det kunne gått verre, var det vel?

 

Men, men... vi får aldri vite det, siden den eneste bomben på broen tilhørte de som har lest seg opp bittelitt på eksplosiver og hvordan man bruker dem.

[Kikert]

@ozone; Var ikke meningen å håne deg eller noe. Beklager hvis du ble fornærmet. Og bare for å ha sagt det så er jeg ikke veldig flink med eksplosiver jeg heller, kan litt enkel fysikk og leser litt om sprengstoff og liknende innimellom. Handler vel mest om interesse

 

 

og at det derfor var en viss fare for at den kunne gjøre den skade som skadevolderen hadde tenkt seg

 

Med denne størrelsen og et evakuert område så var det ingen fare, Hvis dette hadde vært en bombe så kunne den bare skadet folk på veien under eller folk oppe på brua. Hvis ikke dette bare var en del av en mye større bombe da.

[G]

 

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

 

 

 

Politiet var ikke redde for å ødelegge brokonstruksjonen med sin bombe og "denne bomben" ?

[Nautica]

 

Med denne størrelsen og et evakuert område så var det ingen fare, Hvis dette hadde vært en bombe så kunne den bare skadet folk på veien under eller folk oppe på brua. Hvis ikke dette bare var en del av en mye større bombe da.

Tja, trenger ikke mer en 50gram semtex for og lage en termiskstråle på ca. 20000 grader og 3000 m/s som kan "vandre" enn 20 meter. avgårde avhengig av konens utforming.

 

M72A2 har en ladning 65gram og den trenger igjennom 200mm stål ved treff

Endret 4. februar 2015 av Nautica

[Nautica]

 

Politiet var ikke redde for å ødelegge brokonstruksjonen med sin bombe og "denne bomben" ?

 

Hvis det er mulig bruker ekspertene en robot og skyter en kraftig vannstråle inn i bomben for og ødelegge den, på plasser roboten ikke har tilgang brukes en type sprengstoff som har en så høy detonasjonshastighet at det opprinnelige sprengstoffet ikke rekker å antenne og blir ødelagt, og de bruker en rettet ladning på noen få gram så omgivelsene ikke blir skadet.

[Ulvlithium]

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

 

Dette er ganske vanlig hvis bomben ikke er veldig stor og hvis det ikke går an for en bombetekniker å trygt nøytralisere bomben.

 

Har du sett hvor store disse draktene de bruker er? Hadde nok ikke vært altfor lett å klatre over det gjerdet der for så å desarmere en bombe.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Så nå må canadiere gjennom en søknadsprosess og godkjenning før de får lov til å sette opp solargrafi kamera i det offentlige rom? Hvem skal de henvende seg til og kan politi og bombegruppe klarere objektene på lista?

Unik mulighet for terrorister i tilfelle; Først "klarere" en boks og så senere bytte den med en bombe som har tilsvarende utseende. Deretter er det bare å vente på rett tidspunkt i ro og mak.

[OleDenStore]

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

 

Risikere at noen tar bilder av sola eller risikere at brua sprenges i fillebiter? Too big a risk. haha.

[Mr. Spaceworld]

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

 

De tar nok også høyde for at det kunne vært eksplosiver i denne. Med kontrollert eksplosjon mener de nok at det er ingen som kan ta skade selv om den skulle gå av i førsøket på å destruere den.

[ozone]

 

"Politiet satte dermed bombeeksperter på saken, som valgte å ikke ta noen sjanser og ødela objektet med en kontrollert eksplosjon."

 

Spørs om eksplosjonen ville vært like kontrollert hvis det virkelig hadde vært en bombe som lå der...

De tar nok også høyde for at det kunne vært eksplosiver i denne. Med kontrollert eksplosjon mener de nok at det er ingen som kan ta skade selv om den skulle gå av i førsøket på å destruere den.

 

Også hvis bomben var full av splinter?

[Simen1]

En kontrollert sprenging betyr at de sperrer av et stort område rundt før de sprenger den. Joda, det er en viss risiko for splinter selv om man står langt unna, men det er uansett mye bedre enn en ukontrollert sprengning (ikke avsperret område og potensielt folk i nærheten).

[hrvojek]

Så nå må canadiere gjennom en søknadsprosess og godkjenning før de får lov til å sette opp solargrafi kamera i det offentlige rom? Hvem skal de henvende seg til og kan politi og bombegruppe klarere objektene på lista?

 

Canadiere? Amerikanere mene du?

[G]

 

 

Politiet var ikke redde for å ødelegge brokonstruksjonen med sin bombe og "denne bomben" ?

 

Hvis det er mulig bruker ekspertene en robot og skyter en kraftig vannstråle inn i bomben for og ødelegge den, på plasser roboten ikke har tilgang brukes en type sprengstoff som har en så høy detonasjonshastighet at det opprinnelige sprengstoffet ikke rekker å antenne og blir ødelagt, og de bruker en rettet ladning på noen få gram så omgivelsene ikke blir skadet.

 

 

 

Ok, bra å få belyst hvordan de går fram. Men, er det faktisk mulig å desarmere bomben i alle tilfeller? Hadde det - om slikt fantes "hatt en hær av mekaniske innsekter som ble satt til å gnage bomben til spon/støv" ? Gitt man trodde det var tilstrekkelig tid til den type operasjon..

Endret 5. februar 2015 av G

[tow]

Nå er det etterhvert ganske mange som maler fanden på veggen, synes jeg.

[Nautica]

 

Men, er det faktisk mulig å desarmere bomben i alle tilfeller?

 

Nei, en gjenstand med ukjent innhold er umulig og håndtere uten at sikkerheten til de involverte blir kompromitert, har man åpen tilgang til utløsermekanismen, fenghette, kabler, etc, så man kan lage seg et bilde av bomben og avgjøre om det er mulig å desarmere den på en sikker måte.

 

Kjente gjenstander så som miner, raketter, etc. har spesialister inngående kjennskap til og kan ufarliggjøre disse på en sikker måte.

 

Som man ser på filmer at man må klippe den grønne kabelen vil ikke fungere i virkeligheten