inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Hei alle! Hvis en person er satt til å lage 100 enheter av noe, på 5 timer. Kan man da si det så enkelt som at hvis personen får justert sin tidsramme til f.eks. 4 timer (20% kortere tid), så blir det riktig (regneteknisk) å redusere arbeidskravet med 20% også? At det naturligvis vil rettferdig å redusere arbeidskravet osv, er ikke en del av temaet her och nu Spørsmålet er rett og slett om det blir riktig å trekke av samme prosent på antall enheter i kravet, som i tidskravet? Håper noen har klarere hode enn jeg har akkurat nå Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 ...her er det altså forutsatt at arbeidskravet skal reduseres. Spørsmålet er bare om det blir korrekt å trekke av 20% på arbeidskravet, likesom på tidsrammen Lenke til kommentar
( ) Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Med forbehold om hvorvidt prosessen inkluderer en forberedelse og avslutning, som da vil være lik uansett antall enheter man produserer... (Det å stoppe og starte en gitt industriprosess har gjerne en fast kostnad uansett produksjonsstørrelse - noe tilsvarende kan være tilfellet for individuelle arbeidsplasser...) Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 Takk for svar Det jeg har vært usikker på er hvorvidt det regneteknisk blir korrekt å redusere arbeidskravet med samme prosentsats som tidsrammen, eller om disse to faktorene ikke kan sidestilles på den måten Andre prosesser har i denne sammenheng ingen betydning Lenke til kommentar
( ) Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Mitt poeng gjaldt den spesifikke arbeidsprosessen - og som jeg skrev, er forutsetningen da at den prosessen altså IKKE har noe sånt fast kostnadsledd (kostnad kan regnes i mange slags enheter, jeg tenker her tid...). Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 Hehe da forstår jeg ikke svaret ditt helt Er det "Ja", eller "Nei, fordi" Men takk! Lenke til kommentar
( ) Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Ærlig talt, hvis du har så vanskelig for å forstå noe, lurer jeg på hvorfor du i det hele tatt spør... Som jeg tydelig skrev: FORUTSATT at den prosessen IKKE har et fast ledd som er uavhengig av antall enheter (f.eks klargjøring av verktøy og opprydning efterpå), vil en lineær reduksjon (altså med samme prosentsats) være korrekt. Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 *smiler og ler* Dårlig dag idag? Det var din syntaks som la grunnlag for min usikkerhet Kommunikasjon går (minst) to veier, og budskapet er ikke alltid så klart som avsender oppfatter det. But hey, you should allready know that Ha en fin kveld videre, og takk for hjelpen Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 (endret) Hei alle! Hvis en person er satt til å lage 100 enheter av noe, på 5 timer. Kan man da si det så enkelt som at hvis personen får justert sin tidsramme til f.eks. 4 timer (20% kortere tid), så blir det riktig (regneteknisk) å redusere arbeidskravet med 20% også? At det naturligvis vil rettferdig å redusere arbeidskravet osv, er ikke en del av temaet her och nu Spørsmålet er rett og slett om det blir riktig å trekke av samme prosent på antall enheter i kravet, som i tidskravet? Håper noen har klarere hode enn jeg har akkurat nå La oss sjekke! Du lager 200 sjokoladekaker på 5 timer. Hvor mange kaker lager du da i snitt pr. time? Jo, kaker pr. time. Så kutter du ut én time, altså 40 sjokoladekaker. Hvor stor andel av de 200 sjokoladekakene er 40 sjokoladekaker? Jo, det er . Altså kan man forvente at man får gjort 20 % mindre når man reduserer arbeidsmengden med 20 %. Det akroev snakker om ovenfor her, er at det ikke er sikkert du i praksis baker like mange kaker hver time. For eksempel så, når jeg baker, så bruker jeg mindre tid på to pizzaer samtidig, enn jeg gjør på to pizzaer hver for seg. Håper dette var oppklarende. Endret 4. februar 2015 av Imlekk Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 Takk, Imlekk Av erfaring tar jeg ikke for gitt at det mest opplagte svaret er korrekt, derfor tok jeg høyde for dèt og spurte her i forumet. Takk for hjelpen! Eg forstår langt meire nå Lenke til kommentar
( ) Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Som jeg faktisk nevnte, i eksempels form... Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 Ja,akroev, og din siste presisering var tydeligere for meg enn den første That's all Takk for at dere tok dere tid! Mvh Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 4. februar 2015 Del Skrevet 4. februar 2015 Som jeg faktisk nevnte, i eksempels form... Korrekt. Du er veldig presis i formuleringene dine... Men muligens ikke ekstremt pedagogisk. Ja,akroev, og din siste presisering var tydeligere for meg enn den første That's all Takk for at dere tok dere tid! Mvh Bare hyggelig. Til neste gang, så er det kanskje av interesse for deg å vite at vi har en egen (enorm) tråd for matematikkhjelp. Mange flinke folk her på forumet, så det er bare å spørre om hjelp når du trenger det. Mitt tips til deg, hvis du velger å gjøre det regelmessig, er å alltid be om en forklaring... og ikke gi deg før du skjønner forklaringen. Lenke til kommentar
inside_449092 Skrevet 4. februar 2015 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2015 Duly noted! Takk for gode innspill Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå