Regjeringen vil kriminalisere medvirkning til tigging.

[smartphone]

 

 

Sitat:

«Norge vil FENGSLE personer som tilbyr mat, penger eller husly til hjemløse», skriver britiske Daily Mail.

 

Ja, det er jo helt sprøtt...

 

 

Vel, egentlig samme tabloide og forvrengte type fremstillinger som FRP selv ofte bedriver for å påvirke opinionen f.eks. ovenfor muslimer. Nå fikk de smake samme medisin & populisme både i norsk og utenlandsk media og se hvor lett det er å påvirke opinionen. Men denne gangen slo det mot FRP i tiggerforbud-saken og de står igjen med lang nese.

 

 

Denne populismen er det vel kun Frp som har fått kjenne i utenlandske media.

[Skatteflyktning]

Vel det er litt problematisk med tanke på at man fortsatt ønsker å gi inntrykk av at man følger maktfordelingsprinsippet i Norge.

 

Dog, det er vel kun de som nettopp har gjennomgått indoktrinering i den offentlige skolen som tror at maktfordelingsprinsippet etterfølges i Norge.

 

https://snl.no/maktfordelingsprinsippet

Endret 5. februar 2015 av Skatteflyktning

[tom waits for alice]

Er ikke så interessant å høre hva en patologisk Norge-hater har å si, vel.

 

 

Om du eller jeg synes det er interessant er en ting, men dersom det er i nærheten av representativt for det omdømmet vi får ute i verden så er vel det i seg selv interessant.

 

Ja, morsom kronikk, er det så noe innhold i den?

 

Døm selv.

 

Geir

Endret 5. februar 2015 av tom waits for alice

[Thoto79]

Dog, det er vel kun de som nettopp har gjennomgått indoktrinering i den offentlige skolen som tror at maktfordelingsprinsippet etterfølges i Norge.

 

https://snl.no/maktfordelingsprinsippet

 

Så har du gått på privatskole så er det greit? Eller er det best å bare gå livets-skole, sitte på nettet å se youtube videoer, er det det du har gjort?

 

Jeg vil si at det norske politiske apparatet viste seg å fungere perfekt idag

Endret 5. februar 2015 av Thoto79

[Skatteflyktning]

Så har du gått på privatskole så er det greit?

Nei, Staten pålegger pensum i de få norske privatskolene som eksisterer.

 

Eller er det best å bare gå livets-skole, sitte på nettet å se youtube videoer, er det det du har gjort?

 

Jeg vil si at det norske politiske apparatet viste seg å fungere perfekt idag

Var det helligdag i Norge idag, og de var alle hjemme uten å gjøre noe? Eller har du ikke kommet inn på livets skole enda? Endret 5. februar 2015 av Skatteflyktning

[smartphone]

 

Dog, det er vel kun de som nettopp har gjennomgått indoktrinering i den offentlige skolen som tror at maktfordelingsprinsippet etterfølges i Norge.https://snl.no/maktfordelingsprinsippet

 

Så har du gått på privatskole så er det greit? Eller er det best å bare gå livets-skole, sitte på nettet å se youtube videoer, er det det du har gjort?

 

Jeg vil si at det norske politiske apparatet viste seg å fungere perfekt idag

Ja, det er måten å følge opp eget forslag og 2 landsmøtevedtak. Hurra for Sp

[Vice]

Man kan mene hva man vil om saken, men det var en utrolig oppvisning av feighet,uredelighet og upålitelighet fra SP sin side idag. Men det skulle vel bare mangle. De har jo stort sett alltid vært Norges mest useriøse parti. Selv KrF og SV er mer seriøse.

[smartphone]

Man kan mene hva man vil om saken, men det var en utrolig oppvisning av feighet,uredelighet og upålitelighet fra SP sin side idag. Men det skulle vel bare mangle. De har jo stort sett alltid vært Norges mest useriøse parti. Selv KrF og SV er mer seriøse.

 

Ja, det er en oppsiktsvekkende mangel på ryggrad.

[Thoto79]

Helt enig i at det er uryddig av SP, men det hadde vært langt verre om de hadde gått med på ett vedtak som umulig kan symbolisere den sosialpolitiske profilen til ett sentrumsparti. De lot seg altså ikke presse inn i en politisk retning de ikke ønsker å være.

[Vice]

Helt enig i at det er uryddig av SP, men det hadde vært langt verre om de hadde gått med på ett vedtak som umulig kan symbolisere den sosialpolitiske profilen til ett sentrumsparti. De lot seg altså ikke presse inn i en politisk retning de ikke ønsker å være.

Ønsker å være? De vedtok det jo to ganger allerede? Hvor mange ganger skal man egentlig vedta ting man ikke mener?

[tom waits for alice]

Ønsker å være? De vedtok det jo to ganger allerede? Hvor mange ganger skal man egentlig vedta ting man ikke mener?

 

Det viser vel kanskje Senterpartiets ideologiske tvisyn. Ledelsen har plassert dem trygt på den rød-grønne siden, mange av velgerne vil ha dem i sentrum, men store deler av grasrota i partiet er konservative bønder og hadde nok gjerne stemt blå-blått om bare de blå hadde en spandabel jordbrukspolitikk. Og disse kommer på landsmøtene og sørger for flertall for slike forslag.

 

Geir

[Vice]

Det viser vel kanskje Senterpartiets ideologiske tvisyn. Ledelsen har plassert dem trygt på den rød-grønne siden, mange av velgerne vil ha dem i sentrum, men store deler av grasrota i partiet er konservative bønder og hadde nok gjerne stemt blå-blått om bare de blå hadde en spandabel jordbrukspolitikk. Og disse kommer på landsmøtene og sørger for flertall for slike forslag.

Ja, og for å gjøre det hele enda mer useriøst og latterlig skyldte de på at "det var grasrota som fikk dem til å snu"..

[tom waits for alice]

Kanskje de er blitt så rødt/grønt fargeblinde at de blingset på grasrøttene og hørte på SV sin istedet...

 

Geir

[ChiaroScuro]

Jeg støtter forbudet mot tigging, men:

 

Hvem tigger mest? Kirken, veldedige organisasjoner og foreninger.

Hvem er de største organisatorer av tigging? De samme! Pluss våre kringkastere.

 

Ønsker vi å forby deres tigging også?

Endret 5. februar 2015 av Thonord

[Thoto79]

Det er visst ikke tigging i seg selv, men måten det blir gjort på. Det hele kan virke en smule hyklersk.

 

 

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Grunnen til at SP gjorde kuvendingen slik jeg har forstått det er fordi forslaget til forbudet ble endret og lagt frem med veldig kort frist noe som i seg selv er uryddig og useriøst. Skal man først anklage SP for å være useriøs her synes jeg det er greit å ta med dette også. Flott av SP å markere at dette ikke var det de ville gå med på. Regjeringen har redd sengen, nå får de fint ligge i den.

[Vice]

Alle med litt vett i hodet skjønner at dette forslaget var for å bli kvitt de profesjonelle utenlandske tiggerbandene som herjer i enkelte byer og for å sende et signal til dem om at de ikke er ønsket her i landet. Det var ikke for å arrestere en og annen tulling som forbarmer seg på en sliten tigger i narkorus eller partier som ønsker pengedonasjoner.

[Vice]

Grunnen til at SP gjorde kuvendingen slik jeg har forstått det er fordi forslaget til forbudet ble endret og lagt frem med veldig kort frist noe som i seg selv er uryddig og useriøst. Skal man først anklage SP for å være useriøs her synes jeg det er greit å ta med dette også. Flott av SP å markere at dette ikke var det de ville gå med på. Regjeringen har redd sengen, nå får de fint ligge i den.

Tøys, nå har de gått ut og sagt at de uansett ikke går med på noe forslag, selv om det endres. Latterlig og skamfullt av et useriøst leke-parti.

[Gjest Slettet+9871234]

Helt enig i at det er uryddig av SP, men det hadde vært langt verre om de hadde gått med på ett vedtak som umulig kan symbolisere den sosialpolitiske profilen til ett sentrumsparti. De lot seg altså ikke presse inn i en politisk retning de ikke ønsker å være.

 

Nærmere begrunnelse for beslutningen i dagens dagsnytt 18 sending: http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56020515/05-02-2015

 

Vi er ikke et støtteparti for regjeringen.

 

 

 

I morgen blir det høringer på Stortinget om Anundsen og Høie.

 

Lenke til sendingen her: https://www.stortinget.no/nett-tv/

[hekomo]

I følge Dagsnytt 18.00

 

Regjeringen skal kriminalisere medvirkning til tigging. Carl I Hagen presiserer at det gjelder kriminell medvirkning (bakmenn). Lysbakken mener noe annet.

 

Hør dagsnytt 18 her:

 

http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56020315/03-02-2015#t=0s

 

Det er jo litt spesielt at en som ikke er i et av regjeringspartiene skal fortelle regjeringspartiene hva deres eget forslag går ut på. Det blir som å fortelle George Lucas at han tar feil, og at Darth Vader egentlig ikke er Lukes far (for å bruke en litt banal sammenligning).

 

Det jeg har lest så langt tyder på at intensjonene ikke handler om tiggere generelt, men om organisert kriminalitet. Det vil si at en vanlig tigger som sitter der for seg selv og ikke har noen bakmenn ikke skal kriminaliseres. Det skal heller ikke de som eventuelt gir tiggeren penger, mat eller husrom.