AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[Tåkefyrste]

Nisje eller ikke, om et 980 må opp på 1400Mhz for å slå R9 Nano og attpåtil er dyrere, så er det et enkelt valg i min bok.

Betalte forøvrig 4500 for mitt på black friday, og til den prisen er det uslåelig. 

[Dubious]

Nisje eller ikke, om et 980 må opp på 1400Mhz for å slå R9 Nano og attpåtil er dyrere, så er det et enkelt valg i min bok.

Betalte forøvrig 4500 for mitt på black friday, og til den prisen er det uslåelig. 

må ha lest litt fort her for jeg leste stock 980 og nano var like raske..

Men da skjønner jeg jo litt ihvertfall.

[Nizzen]

Nisje eller ikke, om et 980 må opp på 1400Mhz for å slå R9 Nano og attpåtil er dyrere, så er det et enkelt valg i min bok.

Betalte forøvrig 4500 for mitt på black friday, og til den prisen er det uslåelig.

De som kjøpte gtx 980 i gamledager, har solgt dem igjen for lengst Nå kjøper vi noe enda bedre

[DuraN]

Nisje eller ikke, om et 980 må opp på 1400Mhz for å slå R9 Nano og attpåtil er dyrere, så er det et enkelt valg i min bok.

Betalte forøvrig 4500 for mitt på black friday, og til den prisen er det uslåelig. 

Custom 980-kort booster opp mot 1400 mhz ut av eska. På 1440p er nok Nano bedre enn 980, vanskelig å finne tester av Nano med nye drivere.

[Tåkefyrste]

Nå kjøper vi noe enda bedre

 

 

Og ikke minst mye dyrere

[Malvado]

Nano er vel mer et LAN kort? Til gaming i 4K så er det bare Panasonic som har TV'er med DisplayPort inngang. Adapteren fra DP til HDMI2.0 vil så vidt  jeg forstår legge til input-lag. Og det er høyest uønsket i gaming. Da er det bare Nvidia skjermkort som er aktuelle denne generasjonen...

 

Mulig det var tilfelle før , men de siste adapterne som har kommet og som støtter Displayport 1.2 til Hdmi 2.0 skal ikke ha dette problemet da den greier 60 hz ( http://www.techpowerup.com/217846/club-3d-intros-displayport-1-2-to-hdmi-2-0-active-adapters-with-4k-60-hz-support.html).

 

Noen som er til salgs : Accell 

 

Ikke akkurat et uløselig problem og utifra hva jeg forstår så har jeg ikke hørt så mye om input-lag der , har du noen kilder / tester på det? Hadde vært fint å vite litt mer om problemet om det er et problem.

[Nizzen]

 

Nå kjøper vi noe enda bedre

 

 

Og ikke minst mye dyrere

 

250-500kr dyrere i dag.

 

 

3 dager gammel test eller.no

 

 

Synthetic gaming performance

Heaven 4.0 (2560 x 1440) – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (17.7) 43.5
• AMD R9 Fury X: (19.4) 49.9
• AMD R9 Fury: (19.8) 46.9
• Nvidia GTX 980: (18.2) 48.6
• Nvidia GTX 970: (15.4) 38.4

1440p gaming performance

Battlefield 4 – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (33) 65
• AMD R9 Fury X: (36) 73
• AMD R9 Fury: (40) 69
• Nvidia GTX 980: (42) 73
• Nvidia GTX 970: (34) 55

Total War: Attila – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (14) 22
• AMD R9 Fury X: (18) 27
• AMD R9 Fury: (18) 25
• Nvidia GTX 980: (13) 23
• Nvidia GTX 970: (13) 18

Grand Theft Auto V – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (5) 56
• AMD R9 Fury X: (10) 62
• AMD R9 Fury: (16) 60
• Nvidia GTX 980: (16) 57
• Nvidia GTX 970: (19) 47

Shadow of Mordor – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (31) 61
• AMD R9 Fury X: (35) 71
• AMD R9 Fury: (32) 67
• Nvidia GTX 980: (36) 61
• Nvidia GTX 970: (38) 51

4K gaming performance

Battlefield 4 – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (20) 35
• AMD R9 Fury X: (21) 40
• AMD R9 Fury: (23) 38
• Nvidia GTX 980: (23) 38
• Nvidia GTX 970: (17) 27

Total War: Attila – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (5) 10
• AMD R9 Fury X: (3) 12
• AMD R9 Fury: (7) 12
• Nvidia GTX 980: (6) 11
• Nvidia GTX 970: (4) 8

Grand Theft Auto V – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (1) 30
• AMD R9 Fury X: (3) 35
• AMD R9 Fury: (1) 33
• Nvidia GTX 980: (6) 23
• Nvidia GTX 970: (5) 20

Shadow of Mordor – (Min) Avg framerate

• AMD R9 Nano: (15) 32
• AMD R9 Fury X: (18) 38
• AMD R9 Fury: (14) 36
• Nvidia GTX 980: (26) 33
• Nvidia GTX 970: (19) 25

Note: Our test rig is an Intel Core i7-5960X, sat in an Asus X99 Deluxe, with 16GB DDR4 memory running Windows 8.1 64-bit, in order to give the best possible potential performance for our cards. All the game tests were run at their stated resolution, with 4x AA and the highest settings possible.

 

http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/graphics-cards/amd-radeon-r9-nano-1304921/review/2

Endret 14. januar 2016 av Nizzen

[ExcaliBuR]

Står ikke hvilke drivere de har brukt...

 

Her er den review som har brukt Crimson 16.1:

 

http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-nano-versus-nvidia-geforce-gtx-980_177681

 

Ligger Nano jevnt over 980 i avg. Spesielt i SW:BF.

[Gabri3L]

 

Nano er vel mer et LAN kort? Til gaming i 4K så er det bare Panasonic som har TV'er med DisplayPort inngang. Adapteren fra DP til HDMI2.0 vil så vidt  jeg forstår legge til input-lag. Og det er høyest uønsket i gaming. Da er det bare Nvidia skjermkort som er aktuelle denne generasjonen...

 

Mulig det var tilfelle før , men de siste adapterne som har kommet og som støtter Displayport 1.2 til Hdmi 2.0 skal ikke ha dette problemet da den greier 60 hz ( http://www.techpowerup.com/217846/club-3d-intros-displayport-1-2-to-hdmi-2-0-active-adapters-with-4k-60-hz-support.html).

 

Noen som er til salgs : Accell 

 

Ikke akkurat et uløselig problem og utifra hva jeg forstår så har jeg ikke hørt så mye om input-lag der , har du noen kilder / tester på det? Hadde vært fint å vite litt mer om problemet om det er et problem.

 

 

Jeg har ikke lest noe annet enn forum kommentarer der folk sier de fikk uholdbar inputlag med aktiv DP-HDMI1.4 adapter. Hvordan det skal gå med 4 ganger så høy båndbredde er det grunn til å bekymre seg for. 3840 x 2160 x 60bps x 32bit = 15,9Gbit/s. Selv med svært lite prosessering er det ganske mye informasjon som skal behandles. Jeg tviler på det lar deg gjøre på 0ms.

 

Men nå er det jo ingen seriøse FPS'ere som vil spille på 4K skjerm uansett. Så det er kanskje ikke så viktig med et par ekstra ms for den typen spill som er aktuelle.

Endret 15. januar 2016 av Gabri3L

[Tåkefyrste]

 

 

Nå kjøper vi noe enda bedre

 

 

Og ikke minst mye dyrere

 

250-500kr dyrere i dag.

 

 

 

Trodde ikke du snakket om 980 lengre, men 980ti

[La Menthe]

Nano er et opplagt bedre kjøp. Selv om den koster det samme, som jo ikke er tilfellet nå, ser jeg på formfaktoren til Nano som en avgjørende stykke i sammenligningen. Så i tillegg til de minimale oddsene på sin side mtp. både pris og ytelse (som jeg syns er rettferdig å anta som likt, i hvert fall inntil forskjellene eventuelt blir mer tydelige i fremtiden), er Nano et halvparten så stort kort. Det mener jeg også i forhold til AMDs egne grafikkort: man kan per i dag få R9 390X (Sapphire Radeon Tri-X) for 4300,- (altså 700-1000,- mindre enn Nano og GTX 980), som allerede yter på linje med GTX 980.

[Koven]

Nano fikk plutselig en ny kundegruppe La Menthe En nice kontring av AMD! Og snart får man kjøpt polaris^^

[Tåkefyrste]

Nå vet jeg ikke hvordan et overklokket 980 ligger an i 3Dmark, men som jeg linket et par sider tilbake så synes jeg et R9 Nano med powerlimit på +50% ligger ganske godt an, spesielt på graphics score.

[Nizzen]

Nå vet jeg ikke hvordan et overklokket 980 ligger an i 3Dmark, men som jeg linket et par sider tilbake så synes jeg et R9 Nano med powerlimit på +50% ligger ganske godt an, spesielt på graphics score.

Hvordan det yter i spill, er vel mere interesant?

[Taake89]

Nå ville ikke jeg kalt ett lite kort aka lavere dimensjonert kjøler en fordel med mindre man har plassmangel.

[Tåkefyrste]

 

Nå vet jeg ikke hvordan et overklokket 980 ligger an i 3Dmark, men som jeg linket et par sider tilbake så synes jeg et R9 Nano med powerlimit på +50% ligger ganske godt an, spesielt på graphics score.

Hvordan det yter i spill, er vel mere interesant?

 

 

Har da sett dere i 9xx tråden, det er vel stort sett 3dmark det går på der også

Men siden det er et AMD-kort så er 3dmark irrelevant ikke sant?

Endret 16. januar 2016 av Apox

[Malvado]

Har igjen slettet et par avsporinger som ikke tilføyer tråden noe i det hele tatt.
Helt greit at dere har det litt morsomt , men ha i det minste noe som er relevant til trådens innhold før dere kommer med den humoristiske delen i innlegget.

[ExcaliBuR]

16.1.1 hotfix ute

 

http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Windows%2010%20-%2064

[del_diablo]

Er importent over hvor dårlig Sapphire sin installasjonsmanual var for Nitro 390. De kunne i det minste tegnet et selvforklarende bilde, i stede for tulleskissen.

Ellers meget pent kort.

[Mantaturbo]

Amd bundle hitman dx12 med radeon R9 390 og 390X

 

http://www.sweclockers.com/nyhet/21729-amd-bundlar-hitman-med-radeon-r9-390-r9-390x-och-utvalda-fx-processorer