Malvado Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Marginalt ja? Lukter svidd bacon lang vei He he... Venter fortsatt på Total War Rome II fiksen , men får se om det har blitt bedre med denne driveren. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Neh, tviler da dette står under known issues: [82789] Total War™: Rome II - Choppy gameplay may be experienced Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 8. januar 2016 Del Skrevet 8. januar 2016 Neh, tviler da dette står under known issues: [82789] Total War™: Rome II - Choppy gameplay may be experienced Joda , så den faktisk , men har erfart at dette er en "generalisering" og at det ikke er dumt å prøve , noen ganger har man fått en fiks som gjelder sitt kort som øker ytelsen mens de andre kortene vil slite i samme spillet. Har lastet ned så skal teste om en liten stund så får vi se om det fikser problemene mine i alle fall. Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 9. januar 2016 Del Skrevet 9. januar 2016 Håper det kommer en hotfix på chipset drivers så de faktisk lar seg installere. Ikke at jeg trenger dem da PC funker fint uten, men min OCD krever at alt av drivere legges inn Lenke til kommentar
Mantaturbo Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Nå som prisen på Radeon R9 Nano har gått ned er vel dette et mere fornuftig kort å kjøpe enn gtx980 prisen er på 4990 kr nå og kortet er raskere enn gtx 980 http://www.sweclockers.com/nyhet/21585-amd-prissanker-kompakta-radeon-r9-nano Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 definitivt. det yter stort sett bedre enn 980, spesielt om du øker powerlimit med 50% slik at du får holdt den på 1000mhz lengst mulig. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 definitivt. det yter stort sett bedre enn 980, spesielt om du øker powerlimit med 50% slik at du får holdt den på 1000mhz lengst mulig. Er nano raskere enn gtx 980 @ 1500 mhz tro? Ingen kjører vel stock Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 definitivt. det yter stort sett bedre enn 980, spesielt om du øker powerlimit med 50% slik at du får holdt den på 1000mhz lengst mulig. Er nano raskere enn gtx 980 @ 1500 mhz tro? Ingen kjører vel stock Så du mener flesteparten overklokker sine kort opp til 1500 og forventer både lang levetid og lite støy? Tror den "flesteparten" er en minoritet jeg Nizzen. Lenke til kommentar
Bjonness406 Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Er R9 nano stille da? Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Er R9 nano stille da? Ikke på +50% powerlimit, men på stock er den like stille som min Gigabyte G1 970 Windforce, og den er i mine øyne veldig stillegående. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 definitivt. det yter stort sett bedre enn 980, spesielt om du øker powerlimit med 50% slik at du får holdt den på 1000mhz lengst mulig.Er nano raskere enn gtx 980 @ 1500 mhz tro? Ingen kjører vel stock Så du mener flesteparten overklokker sine kort opp til 1500 og forventer både lang levetid og lite støy? Tror den "flesteparten" er en minoritet jeg Nizzen. Når de fleste 980 drar opp til 1400+ på stock volt, så ja Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Går ikke an å klokke Nano eller? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Går ikke an å klokke Nano eller?Kanskje 20 mhz Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Går ikke an å klokke Nano eller?Kanskje 20 mhz Måtte lese meg opp på dette, men de har visst klart hele 50!! Problemet er at kortet thottler, selv på 100% vifte Går i "ubrukelig" kategorien Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Går ikke an å klokke Nano eller?Kanskje 20 mhz Måtte lese meg opp på dette, men de har visst klart hele 50!! Problemet er at kortet thottler, selv på 100% vifte Går i "ubrukelig" kategorien Nano er et "nisje" produkt som er ment å brukes på svært små pc'er , det er et svært kraftig kort til f.eks stue pcen som er koblet til en stor skjerm. Har man derfor en Tv som koster 250.000 og har 4K oppløsning er det jo kanskje greit med noe som faktisk kan dra nytte av den oppløsningen uten at hele stua høres ut som et jetfly. Men har man en større pc er det jo soleklart at det finnes bedre alternativer ( Pris / ytelse er dog ganske grei på disse kortene nå ) som man får bedre ytelse ut av , men igjen så har ikke Nvidia akkurat så mange kort som de kan konkurrere med Nano med i forhold til ytelse i forhold til dimensjoner på kortet. Og joda , man kan sikkert kjøpe seg en skjerm til en annen pris som støtter 4k ( Finnes gode skjermer i prisklassen 10k til 25k ) og som har bedre "ms" og derfor egnet til gaming , skjermen ovenfor var bare ment litt ilustrativt. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Har man en TV til 250k driter man vel i hva skjermkortet koster. Lenke til kommentar
Gabri3L Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Nano er vel mer et LAN kort? Til gaming i 4K så er det bare Panasonic som har TV'er med DisplayPort inngang. Adapteren fra DP til HDMI2.0 vil så vidt jeg forstår legge til input-lag. Og det er høyest uønsket i gaming. Da er det bare Nvidia skjermkort som er aktuelle denne generasjonen... Lenke til kommentar
DuraN Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 I tillegg har de mest populære ITX-kabinettene plass til store skjermkort. For spesielt små builds passer Nano fint, men smalt kundespekter har det iallefall. 1 Lenke til kommentar
Koven Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 Har man en TV til 250k driter man vel i hva skjermkortet koster. Her er det snakk om mini-ITX! Som passer vedlig bra til stue pc, som malvado påpekte^^ Lenke til kommentar
Kyrre S. Skrevet 14. januar 2016 Del Skrevet 14. januar 2016 "HTPC'n" går i rack i boden bak veggen til hjemmekino'n. Gjelder bare å bygge huset rundt maskinvaren Samme hvor fin eller liten en maskin er så blir det ikke waf godkjent her hjemme iallfall. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå