AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[Malvado]

 

 

Og hva er greia med å hale frem Vulkan? Khronos egen pdf presentasjon omtaler Vulkan som en standardisert versjon av Mantle. Finnes der noen Mantle spill på markedet? Er det naturlig å anta at AMD vil klare å støtte en kommende API som er en nær sagt blåkopi av et API som de selv har utviklet?

Jeg dro frem Vulkan for å se om du var partisk eller ikke. Det er hykleri å kritisere den ene produsenten for å oppgi "DirectX 12" når det faktisk støttes, mens den andre ikke kritiseres for å oppgi "Vulkan" som ikke støttes.

 

 

Jeg tror faktisk at både Nvidia og Amd støtter Vulkan om de har støtte for OpenGL 4.x / OpenGl ES 3.1 , faktisk så har til og med Intel sine cpuer med HD4000 fungert med Vulkan 

 

 

Initial specifications state that Vulkan will work on hardware that currently supports OpenGL ES 3.1 or OpenGL 4.X and up.^[25] As Vulkan support will require new graphics drivers, this does not necessarily imply that every existing card that supports OpenGL ES 3.1 or OpenGL 4.X will have Vulkan drivers available.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vulkan_(API)#Compatibility

[efikkan]

Jeg tror faktisk at både Nvidia og Amd støtter Vulkan om de har støtte for OpenGL 4.x / OpenGl ES 3.1 , faktisk så har til og med Intel sine cpuer med HD4000 fungert med Vulkan

Ingen produsenter støtter Vulkan, men alle kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt.

 

Hele poenget var at flere kritiserte Nvidia for at de ikke har aktivert støtte for en valgfri del av Direct3D 12.

Endret 5. september 2015 av efikkan

[Malvado]

 

Jeg tror faktisk at både Nvidia og Amd støtter Vulkan om de har støtte for OpenGL 4.x / OpenGl ES 3.1 , faktisk så har til og med Intel sine cpuer med HD4000 fungert med Vulkan

Ingen produsenter støtter Vulkan, men alle kommer til å gjøre det på et senere tidspunkt.

 

Hele poenget var at flere kritiserte Nvidia for at de ikke har aktivert støtte for en valgfri del av Direct3D 12.

 

 

Man kan jo alltids se det fra et annet perspektiv , Amd har noe Nvidia ikke støtter for tiden og valget blir Nvidia sitt om de ønsker å gi støtte for det eller ei.

 

Storm i et vannglass spør du nå meg , det hele vil jo bli avhengig av hvor mye denne funksjonaliteten taes i bruk og hvor mange spillprodusenter ønsker å ha det , om det gir noe i det hele tatt da.

[HKS]

Og hva er greia med å hale frem Vulkan? Khronos egen pdf presentasjon omtaler Vulkan som en standardisert versjon av Mantle. Finnes der noen Mantle spill på markedet? Er det naturlig å anta at AMD vil klare å støtte en kommende API som er en nær sagt blåkopi av et API som de selv har utviklet?

Ja, Vulkan baserer seg på Mantle sitt API, men innen Mantle er ferdig standardisert (noe som forhåpentligvis skjer mot slutten av året) kommer det til å være veldig lite igjen av Mantle. Jeg er alikevel villig til å sette en øl på at det er Nvidia som kommer med første offentlige "beta driver" når Vulkan er ferdig standardisert.

 

 

Nei, jeg synes ikke det er rart at Nvidia kommer med en forespørsel til Oxide. Jeg synes det er rart at driveren demmes rapporterer at det er funksjonalitet i driveren som ikke er der.

Så lange det kun er snakk om en optimering så er det ganske vanlig at du eksponerer støtte. Da kan utviklere legge til funksjonaliteten i grafikkmotorene, og de kan teste annen funksjonalitet og motoren vil fungerer, bare ikke så optimalt som den endelige versjonen vil gjøre. Første prioritet på nye APIer er å sørge for at funksjonalitet som skal rendres (funksjonalitet som er en del av DX12 sine feature levels) implementeres riktig.

 

Alternativet for Nvidia ville vært å endre driveren. Det kunne potensielt ødelagt for andre utviklere som utvikler DX12 støtte, og da er det nok lettere siden dette kun var snakk om en alfa-software som kommer til å oppdateres flere ganger før release og be utviklerne legge inn en linje kode i programmet demmes.

 

Det som derimot er uvanlig her er at en spillmotor som fremdeles er i et så tidlig stadie slippes som en benchmark.

 

 

Og jeg synes det er rart at den funksjonaliteten enda ikke er på plass. Både du og efikkan har gått ut tidligere og sagt at skjermkort og API utvikling er en årelang prosess.

Det er mer riktig å omtale dette som en optimering.

DirectX 12 har vært under utvikling i flere år, det har som vanlig vært mange endringer underveis. Endelig versjon var klar tidligere i år.

Samme prosess pågår nå med Vulkan. Endelig versjon skal være klar mot slutten av året.

 

Edit: Typo

Endret 5. september 2015 av HKS

[Nizzen]

Ok noobs

 

 

NVIDIA Will Fully Implement Async Compute Via Driver Support

 

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-will-fully-implement-async-compute-via-driver-support.html

[svenal34]

Ok noobs

 

 

NVIDIA Will Fully Implement Async Compute Via Driver Support

 

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-will-fully-implement-async-compute-via-driver-support.html

når drivere er ute:

 

"This driver is not compatible with your device. You'll need to upgrade your graphics card to a newer generation (pascal)".

 

Ser ut som gode nyheter men men er jo limited hva en software får til fremfor hardware da

[Koven]

Om dette stemmer vet jeg ikke... Men en forumbruker i fra sweclockers skriver dette:

 

Techreport har ju sina frame-time tester som är mindre nådiga till AMD kort om man säger så. 
HardOCP har anklagats flera gånger för att vara köpta av NVIDIA (senast jämförde de Fury X med 980).
TechPU med sina 20+ spel de testar är mindre fördelaktigt för AMD. Dessutom går rykten om att de ibland använder sig av gamla Catalyst drivrutiner (fast de skriver att de använder nya).

 

Nvidia har drevet skittent spill siden TNT oppsto! Og det ser ikke ut som dem gir seg med det! Det har bare vært løgn og juks hele tiden! Men at dem har gode grafikkort, kan ingen kritisere dem på!

[N o r e n g]

Om dette stemmer vet jeg ikke... Men en forumbruker i fra sweclockers skriver dette:

 

Techreport har ju sina frame-time tester som är mindre nådiga till AMD kort om man säger så. 

HardOCP har anklagats flera gånger för att vara köpta av NVIDIA (senast jämförde de Fury X med 980).

TechPU med sina 20+ spel de testar är mindre fördelaktigt för AMD. Dessutom går rykten om att de ibland använder sig av gamla Catalyst drivrutiner (fast de skriver att de använder nya).

 

Nvidia har drevet skittent spill siden TNT oppsto! Og det ser ikke ut som dem gir seg med det! Det har bare vært løgn og juks hele tiden! Men at dem har gode grafikkort, kan ingen kritisere dem på!

For noe tull!

Techreport, HardOCP, og TechPU ga AMD knallbra anbefalninger for noen år tilbake da 5000- og 6000-serien var kult:

Tech Report anklagde Nvidia for å drive med skittent spill i Crysis 2 for fire år siden.

HardOCP ga AMD strålende omtale med 6000-serien både i single- og multi-GPU.

 

Ingen av disse sidene har byttet skribenter for GPUer siden den gang, så det at Nvidia får bedre omtale i dag enn de gjorde den gang er kun fordi AMD ikke henger like bra med i år som de gjorde i 2011.

[kremt]

Om dette stemmer vet jeg ikke... Men en forumbruker i fra sweclockers skriver dette:

 

Techreport har ju sina frame-time tester som är mindre nådiga till AMD kort om man säger så. 

HardOCP har anklagats flera gånger för att vara köpta av NVIDIA (senast jämförde de Fury X med 980).

TechPU med sina 20+ spel de testar är mindre fördelaktigt för AMD. Dessutom går rykten om att de ibland använder sig av gamla Catalyst drivrutiner (fast de skriver att de använder nya).

 

Nvidia har drevet skittent spill siden TNT oppsto! Og det ser ikke ut som dem gir seg med det! Det har bare vært løgn og juks hele tiden! Men at dem har gode grafikkort, kan ingen kritisere dem på!

Hvorfor ble min kommentar slettet?

Dette er jo bare konspirasjoner uten noe som helst grunnlag.

[Nizzen]

Så er det flere som har kjøpt Fury/Fury X ?'

 

I løpet av 52 sider her, så vet jeg om svimlende 2 stk som har Fury X 

Endret 6. september 2015 av Nizzen

[kremt]

Se på store forum, hvor mange har AMD cpu og skjermkort.

Nesten ingen, i beste fall svært få.

Er nok en grunn til dette tross alt.

[Malvado]

Ja, det er nesten ingen gode grunner lenger til å eie et Amd produkt ,det siste gode produktet som kom ut var 7950/75 og R9 280 (som er en rebrand med noen fiks / forbedringer ) , ser man på dediserte Cpu'er så ser man at så og si samtlige blir helt overkjørt av Intel i 95% av tilfellene , selv med kraftig overklokk , Apu'ene greier seg dog forsåvidt greit , men med en gang man har behov for et skjermkort for den ekstra lille ytelsen bikker alt over til Intel igjen.

 

Fury X og Fury hadde vært konkurransedyktig og gode kjøp om de kostet 2000 kr mindre , altså startet på 3k og 4k , men at de fikk en helt idiotisk start med en vannkjøling som ikke var helt kosjer og dårlig overklokkingspotensiale selv om de sa "en overklokkers drøm" (antar de mente mareritt)  , da sier det seg selv at om en kan velge et kort som er i samme prisklasse men som kan teoretisk overklokkes lengre (og langt enklere ) har støtte for flere spill , gode solide drivere ( I alle fall på W 8.1 og 7 , ikke W10 ) og har fått på plass enkel støtte for DX12 så sier det jo seg selv at man går for et Nvidia kort.

[Nizzen]

Se på store forum, hvor mange har AMD cpu og skjermkort.

Nesten ingen, i beste fall svært få.

Er nok en grunn til dette tross alt.

 

Denne tråden blir vel stengt snart, fordi ingen har noe å diskutere rundt AMD Radeon R300-serien/fiji 

 

"volt" unlock er heller ikkje helt på plass for Fury/fury X, så det er ikkje noe å diskutere med det heller.

[kremt]

Ja, det er nesten ingen gode grunner lenger til å eie et Amd produkt ,det siste gode produktet som kom ut var 7950/75 og R9 280 (som er en rebrand med noen fiks / forbedringer ) , ser man på dediserte Cpu'er så ser man at så og si samtlige blir helt overkjørt av Intel i 95% av tilfellene , selv med kraftig overklokk , Apu'ene greier seg dog forsåvidt greit , men med en gang man har behov for et skjermkort for den ekstra lille ytelsen bikker alt over til Intel igjen.

 

Fury X og Fury hadde vært konkurransedyktig og gode kjøp om de kostet 2000 kr mindre , altså startet på 3k og 4k , men at de fikk en helt idiotisk start med en vannkjøling som ikke var helt kosjer og dårlig overklokkingspotensiale selv om de sa "en overklokkers drøm" (antar de mente mareritt)  , da sier det seg selv at om en kan velge et kort som er i samme prisklasse men som kan teoretisk overklokkes lengre (og langt enklere ) har støtte for flere spill , gode solide drivere ( I alle fall på W 8.1 og 7 , ikke W10 ) og har fått på plass enkel støtte for DX12 så sier det jo seg selv at man går for et Nvidia kort.

Og da har du ikke engang vært inne på temaet ytelse per watt der forskjellen er enda større igjen.

Pascal lansering i Q1 2016 vil nok øke forskjellen ytterligere.

[Malvado]

Og da har du ikke engang vært inne på temaet ytelse per watt der forskjellen er enda større igjen.

Pascal lansering i Q1 2016 vil nok øke forskjellen ytterligere.

 

 

Om Amd skal greie å komme tilbake på banen er det viktig at de faktisk får orden på problemene sine , altså effektivitet per watt , ytelse og ikke minst tilfredsstille entusiast segmentet med kort som kan overklokkes på linje med 79xx serien.

 

Men slik ting er per dags dato tviler jeg på at selskapet overlever 2 år til , det ser svært dårlig ut både på aksjemarkedet ( Lenge siden aksjen var oppe over 4 dollar ) og mye som tyder på at dette blir et selskap som snart blir kjøpt opp... 

 

Det eneste som kan berge selskapet er nye gode Cpu'er og som sagt Gpu'er som gruser Nvidia , men å håpe på at det skjer er trolig det samme som å vinne 100 millioner i lottoen.

Endret 6. september 2015 av Malvado

[Tåkefyrste]

Tja, kommer alltids til å være aktivitet her inne når nVidia folket er så opptatt av å stikke innom for å sutre over AMD.

Endret 6. september 2015 av Apox

[kremt]

Tja, kommer alltids til å være aktivitet her inne når nVidia folket er så opptatt av å stikke innom for å sutre over AMD.

Why?

[Tåkefyrste]

Nei, var bare nizzen som mente tråden kom til å bli stengt av mangel på aktivitet, men det er jo ingen fare når nVidia folket henger her inne

[Nizzen]

Nei, var bare nizzen som mente tråden kom til å bli stengt av mangel på aktivitet, men det er jo ingen fare når nVidia folket henger her inne

 

Hvem er nVidiafolket da?

 

Av en eller annen grunn, så har nesten alltid de som kaller noen nVidiafanboy/nvidiafolk AMD cpu og eller skjermkort. Det er nok veldig tilfeldig 

Endret 6. september 2015 av Nizzen

[Tåkefyrste]

kalte ingen fanboy, og har både nvidia og amd i mine 2 PC'er.

 

Hva jeg mener med nvidiafolket er de som er mest aktive i nvidiatråden.