AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[Gralle]

Nå kan dere lese hvorfor AMD er bedre i ashes,     Maxell har ikke Async compute derfor er de dårligere i denne type Features DX12  Hadde ikke amd brukt Async der i DX12 er det andre nummere som kommer frem

 

Pascal arcitechture fixer nok resten.

 

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/3j1916/get_your_popcorn_ready_nv_gpus_do_not_support/

Om du leste den artikkelen jeg postet for noe dager siden ser du nettopp det du sier her.

 

( http://wccftech.com/oxide-games-dev-replies-ashes-singularity-controversy/ )

[HKS]

Nå kan dere lese hvorfor AMD er bedre i ashes,     Maxell har ikke Async compute derfor er de dårligere i denne type Features DX12  Hadde ikke amd brukt Async der i DX12 er det andre nummere som kommer frem

Pascal arcitechture fixer nok resten.https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/3j1916/get_your_popcorn_ready_nv_gpus_do_not_support/

Det stemmer ikke. Maxwell Gen2 støtter Async compute, men det er ikke klart enda, derfor er ikke ytelsen optimal enda.

 

PS! Reddit-saken er basert på uttalelser fra en AMD-ansatt.

[svenal34]

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

[ExcaliBuR]

Det stemmer ikke. Maxwell Gen2 støtter Async compute, men det er ikke klart enda, derfor er ikke ytelsen optimal enda.

PS! Reddit-saken er basert på uttalelser fra en AMD-ansatt.

Er ikke det dette dx12_12 egentlig skal kunne "omgå" siden det er low-level? Eller et det fortsatt avhengig av drivere til å eksponere features?

De skrev jo selv at de prøvde i henhold til nVidias egen async uten at det gikk.

[Tåkefyrste]

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

 

Du kan bruke angrerett på et brukt kort sålenge det er i noe lik tilstand som når du kjøpte. Altså bruksmerker og skader godtas ikke. 

Så det går nok bra sålenge du har embalasjen osv.

De kan ikke se at du har overklokket kortet.

 

Når det er sagt, nVidia har vel ikke gjort noe galt med DX12? Tror ikke du skal basere fremtida til 970 kortet ditt på den ene benchmarken som finnes.

[svenal34]

 

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

 

Du kan bruke angrerett på et brukt kort sålenge det er i noe lik tilstand som når du kjøpte. Altså bruksmerker og skader godtas ikke. 

Så det går nok bra sålenge du har embalasjen osv.

De kan ikke se at du har overklokket kortet.

 

Når det er sagt, nVidia har vel ikke gjort noe galt med DX12? Tror ikke du skal basere fremtida til 970 kortet ditt på den ene benchmarken som finnes.

 

 

hva om jeg har brukt koden som følger med kortet? som er metal gear solid

Endret 31. august 2015 av svenal34

[Nizzen]

 

 

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

 

Du kan bruke angrerett på et brukt kort sålenge det er i noe lik tilstand som når du kjøpte. Altså bruksmerker og skader godtas ikke. 

Så det går nok bra sålenge du har embalasjen osv.

De kan ikke se at du har overklokket kortet.

 

Når det er sagt, nVidia har vel ikke gjort noe galt med DX12? Tror ikke du skal basere fremtida til 970 kortet ditt på den ene benchmarken som finnes.

 

 

hva om jeg har brukt koden som følger med kortet? som er metal gear solid

 

Da trekker de deg sikkert 500kr fra skjermkortet ditt, pluss 1000kr for at du har tatt på det med fettete fingre  .

 

Hvis du har kjøpt skjermkortet fra Dustin.no i tillegg, så får du ikkje pengene tilbake før om 3-4 mnd 

Endret 31. august 2015 av Nizzen

[svenal34]

 

 

 

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

 

Du kan bruke angrerett på et brukt kort sålenge det er i noe lik tilstand som når du kjøpte. Altså bruksmerker og skader godtas ikke. 

Så det går nok bra sålenge du har embalasjen osv.

De kan ikke se at du har overklokket kortet.

 

Når det er sagt, nVidia har vel ikke gjort noe galt med DX12? Tror ikke du skal basere fremtida til 970 kortet ditt på den ene benchmarken som finnes.

 

 

hva om jeg har brukt koden som følger med kortet? som er metal gear solid

 

Da trekker de deg sikkert 500kr fra skjermkortet ditt, pluss 1000kr for at du har tatt på det med fettete fingre  .

 

Hvis du har kjøpt skjermkortet fra Dustin.no i tillegg, så får du ikkje pengene tilbake før om 3-4 mnd 

 

 

Det skal jeg nok få ordnet, jeg lager deal med dem på forhånd før jeg sender kortet tilbake

[efikkan]

 

Strategispill har typisk høy CPU-last for AI, pathfinding osv. Alt dette har da ingenting med rendering å gjøre, så hvorfor skulle et typisk strategispill være "bedre egnet" til Direct3D 12?

Av den grunn at CPU blir avlastet når du går over til DX12 eller vulkan fra DX11 så du kan ha flere AI i sving (som igjen øker CPU load). Mer ting på skjermen altså.

 

Fra før av er maksimalt én kjerne belastet av grafikk, så det er ikke mange prosent av CPU-last som forsvinner for tunge strategispill.

 

Strategispill med mange eksemplar av få 3D-modeller burde være det enkleste i verden å optimalisere bort eventuelle CPU-flaskehalser på gjennom instancing. Således burde det være enklere å få til "bra" grafikk på denne typen spill kontra førstepersons skytespill.

[efikkan]

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

Så hvilket annet konkurrerende skjermkort er så mye bedre enn GTX 970?

 

Baserer du dette på en beta-versjon av ett enkelt GCN-optimalisert spill?

 

Vonde, slemme Nvidia som allerede har tatt ut driverforbedringspotensialet til Direct3D 12 i 2014 for alle APIer! Det er dårlig gjort av et selskap å ta ut potensialet som inkrementelle forbedringer for alle spill fremfor én stor forbedring for noen få...

[svenal34]

 

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg? 

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

Så hvilket annet konkurrerende skjermkort er så mye bedre enn GTX 970?

 

Baserer du dette på en beta-versjon av ett enkelt GCN-optimalisert spill?

 

Vonde, slemme Nvidia som allerede har tatt ut driverforbedringspotensialet til Direct3D 12 i 2014 for alle APIer! Det er dårlig gjort av et selskap å ta ut potensialet som inkrementelle forbedringer for alle spill fremfor én stor forbedring for noen få...

 

390 er jo bedre i fleste spill + at den har 8 gb

 

og koster kanskje like mye som 970

[Tåkefyrste]

har du strømforsyning til 390 så er den et helt klart bedre valg pr dags dato ja.

[HKS]

De skrev jo selv at de prøvde i henhold til nVidias egen async uten at det gikk.

Det fungerte, men ytelsen ble dårligere.

 

Jeg kan gjenta det for siste gang. DirectX 12 er ikke i nærheten til å være klart enda. Ingen spill støtter det skikkelig enda, det kommer det ikke til å gjøre på flere måneder heller!

 

Alt dette tullet baserer seg på en alfa-utgave av et spill skrevet for Mantle, og nå portet til DirectX 12, og som er flere måneder unna å være ferdig.

[Nizzen]

har du strømforsyning til 390 så er den et helt klart bedre valg pr dags dato ja.

 

Hvem vinner av dem 2, hvis man overklokker?

 

970 overklokker til ca 1500-1550mhz

390 overklokker til ca 1150-1200mhz

 

Skulle gjerne ha hatt noen tall på dette

[efikkan]

390 er jo bedre i fleste spill + at den har 8 gb

 

og koster kanskje like mye som 970

Nei, referanse R9 390 er omtrent lik med referanse GTX 970. link. Du bør også se på ytelse per watt. Nå er det mengder av fabrikkoverklokkede GTX 970 som også matcher R9 390X.

 

Unntaket er hvis du skal spille spesifikke spill som favoriserer AMD-kortet.

 

8 GB på R9 390 er bare "pynt", du har lite bruk for det til spill.

 

Jeg fatter ikke hvordan du kan rettferdiggjøre å sende et GTX 970 i retur for et R9 390, og på toppen betale 2xporto i tillegg for å få et dårligere kort.

[Trondz1]

 

 

 

 

 

 

 

 

lurer på om jeg skal bruke angrerett på 970 kortet mitt. fikk den for 10 dager siden men den er jo brukt og overklokka. noen som kan hjelpe meg?

 

hater at jævla nvidia skamma så jævlig med directx12 support.

Du kan bruke angrerett på et brukt kort sålenge det er i noe lik tilstand som når du kjøpte. Altså bruksmerker og skader godtas ikke.

Så det går nok bra sålenge du har embalasjen osv.

De kan ikke se at du har overklokket kortet.

 

Når det er sagt, nVidia har vel ikke gjort noe galt med DX12? Tror ikke du skal basere fremtida til 970 kortet ditt på den ene benchmarken som finnes.

hva om jeg har brukt koden som følger med kortet? som er metal gear solid

Da trekker de deg sikkert 500kr fra skjermkortet ditt, pluss 1000kr for at du har tatt på det med fettete fingre .

 

Hvis du har kjøpt skjermkortet fra Dustin.no i tillegg, så får du ikkje pengene tilbake før om 3-4 mnd

Det skal jeg nok få ordnet, jeg lager deal med dem på forhånd før jeg sender kortet tilbake

Den deal'en skal jeg like å se

 

Dessuten virker det som du har nvidia langt oppi halsen og egentlig driter i hva vi sier siden du sier imot uansett hva som blir sagt. Ro deg ned å slapp av.

Endret 31. august 2015 av Trondz1

[Taake89]

Så så, det er lov å føle seg skuffet over ett produkt. Dersom Svenal34 føler seg lurt så skjønner jeg jo godt at han blir irritert Er jo ikke alle som har fullstendig oversikt over fakta (faktisk veldig få virker det som).

Jeg ville hørt på det HKS skrev i denne tråden om temaet, han er en fyr som har vist seg å ha rett mange ganger før. Hjelper å kunne dra på diverse konferanser med AMD og nVidia

 

Ta det med ro Svenal34, 970 er ett like godt kjøp idag som da det kom ut

[Tåkefyrste]

Fysj så bøllete dere er mot folk.

Må da gå an å holde seg litt saklig selv om man er uenig, spesielt fra dere som er forumveteraner.

 

 

 

 

har du strømforsyning til 390 så er den et helt klart bedre valg pr dags dato ja.

 

Hvem vinner av dem 2, hvis man overklokker?

 

970 overklokker til ca 1500-1550mhz

390 overklokker til ca 1150-1200mhz

 

Skulle gjerne ha hatt noen tall på dette

 

 

 

Det er linket mange ganger tilbake i tråden her der det ble vist at en 390 på 1200Mhz kom en del bedre ut enn en 970 på 1500Mhz, men det ble avfeid som feil spill som ble brukt osv, så jeg gidder ikke finne den igjen.

[Tåkefyrste]

Hvis jeg husker rett så måtte man bare sammenligne resultatene fra 2 tester selv.

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/powercolor_radeon_r9_390_pcs_8gb_review,26.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_970_gaming_review,26.html

[N o r e n g]

Ut fra at et 970 booster oppmot 1250MHz ut av eska, mens 390 klokker seg på 1000MHz ut av eska burde det være rimelig enkelt å forestille seg at en +20% overklokk på begge kortene resulterer i omtrent samme ytelse.