AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[HKS]

Her er tydeligvis specs:

 

http://videocardz.com/57409/amd-radeon-r9-nano-confirmed-to-feature-4096-stream-cores

 

Blir spennende å se i morgen hva prisen blir ja, ryktene skal ha det til at det blir et sted mellom 459 - 499$.

649$ i følge siste rykter...

 

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-unleashed-649-fastest-miniitx-card-full-fiji-gpu-4-gb-hbm-performance-faster-gtx-980/

 

 

Blir sykt om de får til det de lover her ja. Da snakker vi jo en mer effektiv brikke enn Maxwell til og med.

*Litt bedre design og mindre transistorer. 

*Håndplukkede brikker som ikke kan klokkes like mye som Fury X men som er gjerrige på strøm.

*Basert på en forbedret fabrikkasjonsprosses etter at de første Fury x brikkene ble laget.

 

- Identisk brikke med alle andre Fury-brikker.

- Definitivt "håndplukkede" brikke.

- Samme produksjonsprosess (28nm)

 

Forskjellen fra Fury X er at AMD har satt meget aggressive strømstyringsmål (maks 175W), det gjør at brikken kommer til å være lavere klokket enn Fury X ytelsen kommer selvsagt til å være mye lavere også. Jeg tipper på rundt GTX 980 i ytelse.

 

Du kunne også fått samme effekt hvis du hadde underklokket et GM200-kort, men på grunn av GDDR5 minne vs. HBM ville du ikke fått samme formfaktor, så da er det ikke noe poeng.

Endret 27. august 2015 av HKS

[Tåkefyrste]

Det er derfor vi stusser over at leaked specs viser samme klokk som Fury X.

[HKS]

Det er derfor vi stusser over at leaked specs viser samme klokk som Fury X.

Fury Nano har nok en "opp til" klokkenfrekvens....

Det vil si at strømstyringen kjører høyest mulig klokkefrekvens (opp til 1 GHz) innenfor 175W. Så i realiteten vil den aldri ligge så høyt som 1 GHz utenom i korte "bursts".

[Malvado]

 

Det er derfor vi stusser over at leaked specs viser samme klokk som Fury X.

Fury Nano har nok en "opp til" klokkenfrekvens....

Det vil si at strømstyringen kjører høyest mulig klokkefrekvens (opp til 1 GHz) innenfor 175W. Så i realiteten vil den aldri ligge så høyt som 1 GHz utenom i korte "bursts".

 

 

Ja, det er trolig det som er årsaken , det er også en del begrensninger som litt mindre VRM's , så i praksis tipper jeg at vi kun vil se disse hastighetene i noen få korte perioder.

 

Det viktigste med Fury nano er jo presist formfaktor og effektforbruk , kan de også konkurrere ytelsemessig med 970 og 980 så har kanskje Amd et kort som selger bra , men vil jo være helt avhengig av pris også selvsagt.

[N o r e n g]

Tror AMD med fordel kunne throttlet kortene sine litt mer aggressivt med powertune fremover. Et 390x med 200w tdp burde egentlig være mulig om det lar seg på 900-950 mhz mesteparten av tiden

[Taake89]

Vanskelig valg om det lønner seg å falle enda lengre unna nVidia i ytelse tho.

[Tåkefyrste]

Jeg skjønner ikke helt hvem de sikter til ved å tilby nano til samme pris som fury x. Er man i den ytelses og prisklassen så er det vel ikke akkurat ITX markedet man burde tilfredsstille.

[Taake89]

Det er jo ett par som vil elske ett slikt kort, men det er definetivt ikke kortet som redder AMD. Dette er vel like lav-volum som TitanX.
Edit: Dog, det er jo forfriskende å se gode kort ifra AMD uansett, selv om prisen er helt tullete.

Endret 27. august 2015 av Taake89

[SVD]

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

[piplop]

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

4K og alt på max blir det blir det ikke lett for det kortet nei,  Går å spille i 4K uansett hvilket spill så lenge settings ikke er på høyest  

[Taake89]

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

Om det kjører fint er veldig subjektivt =) Noen greier seg med ~30 fps mens andre nekter å falle under 90. Kunne du ikke sjekket ca hvilken fps du ligger på?

[Gjest bruker-293283]

Mitt 380 klarer Rocket League fint i 4k

[ExpensiveGameFinder]

^^

Det er ikke krevende da

[Tåkefyrste]

Jeg har ett MSI 390 på vei, gleder meg til å få bytte ut det tåpelige 760-kortet jeg har som reserveløsning akkurat nå.

[SVD]

 

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

Om det kjører fint er veldig subjektivt =) Noen greier seg med ~30 fps mens andre nekter å falle under 90. Kunne du ikke sjekket ca hvilken fps du ligger på?

 

Stabilt 30fps, syns det er greit så lenge det ikke er et FPS-spill.

Teksturene er på ultra da.

Endret 29. august 2015 av SVD

[kremt]

 

 

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

Om det kjører fint er veldig subjektivt =) Noen greier seg med ~30 fps mens andre nekter å falle under 90. Kunne du ikke sjekket ca hvilken fps du ligger på?

 

Stabilt 30fps, syns det er greit så lenge det ikke er et FPS-spill.

Teksturene er på ultra da.

 

30 fps er stillbildeshow uansett spill

[Malvado]

 

 

 

Ble litt inponert over mitt 390 i Witcher 3 og 4k oppløsning. Har jo hørt folk si at det er et for svakt kort alene i 4k, men det kjører veldig fint med settings på high for meg!

Om det kjører fint er veldig subjektivt =) Noen greier seg med ~30 fps mens andre nekter å falle under 90. Kunne du ikke sjekket ca hvilken fps du ligger på?

 

Stabilt 30fps, syns det er greit så lenge det ikke er et FPS-spill.

Teksturene er på ultra da.

 

30 fps er stillbildeshow uansett spill

 

Bah , 30fps fungerer greit for eldre øyne

Men ja , er spillet bra laget legger man merke til forskjellen mellom 10 - 20 og 30fps mer enn feks 25.

Fjerner man microstuttering og andre ulemper vil jeg påstå at det 30 kan gi et bra inntrykk det også , personlig foretrekker jeg 60 men har spilt en del spill på 30 til 40 fps uten noen problemer ( Crysis 2 osv ).

[Gralle]

http://wccftech.com/oxide-games-dev-replies-ashes-singularity-controversy/

[Gabri3L]

Mulig jeg har missforstått, men det ser ut som man med litt flaks kan flashe en Fury til Fury X, (Bare luftkjølt da. ) og 390 til 390X?

[Gralle]

Stemmer det, men ingen garanti for at det fungerer med alle kort da. Uansett så øker du performance selv om ikke alle cores lar seg unlocke.