AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[HKS]

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-fury-x-review,1.html

 

http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed

[0l3M]

Ble ikke så veldig imponert

Da blir det 980ti med vannblokk

Endret 24. juni 2015 av 0l3M

[Gralle]

Ganske skuffende indeed. Venter nok til neste generasjon her.

[HKS]

Hmmm...

 

Hva skal man si...

 

Summerer man opp resultatene så ligger Fury X bak GTX 980 Ti. skuffende at de ikke klarer å slå GM200 selv med en high-end AIO kjøler, en revelusjonerende minnearkitektur, masse proesesseringskraft og 900 millioner flere transistorer.

 

Heldigvis har de fått ned strømforbruker fra tidligere GCN-brikker, men Maxwell er fremdeles i en annen liga når vi ser på performance per watt.

 

Tar man overklokking inn i bildet så har heller ikke kortet en sjanse mot GM200-baserte kort, det er trist med en så avansert kjøleløsning.

 

Bra at AMD er innenfor rekkevidde av 980Ti iallefall, blir uansett spennende å se på de andre kortene basert på Fiji (Fury (non-X)). Forhåpentligvis kan det finne et bra "sweetspot" midt i mellom GTX 980 og 980 Ti. Nano blir også spennende!

[0l3M]

6660kr hos Komplett.

https://www.komplett.no/sapphire-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm/847515

 

Får jo mye for pengene, men jeg går for 980Ti med vannblokk. 

Endret 24. juni 2015 av 0l3M

[HKS]

Ser ut som flere reviews klager på høyfrekvente hvinelyder fra vannpumpene:
 

AMD has still opted for a watercooling solution, which is not the worst move. NVIDIA's GTX 980 Ti and Titan X reference designs were far from quiet, Radeon Fury X is much quieter during gaming and runs extremely cool, reaching only 60°C during gaming. However, I feel like the watercooler isn't the ideal implementation, the pump emits an annoying high-pitched whine, that definitely creates more frustration than the fan, which is running very quiet. In addition to that, the card exhibits some coil noise, depending on the game and framerate, but it's definitely there, and combined the two effectively overpower the fan's noise levels. Idle fan noise could also be lower, and in Zero-core neither the fan nor the pump turn off completely. Recent NVIDIA cards introduced an idle-fan off mechanism, which is also missing on the Radeon.

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/36.html

[Tåkefyrste]

Litt skuffende dette ja. Siden så mange elsker nvidia så måtte Fury X nesten ha ligget en del høyere enn 980 ti for at de skulle hatt en sjans.

 

Når det ligger i gjennomsnittet bak så er det nok bare enda en spiker i kisten for både AMD og forbrukere.

Vi får se hvordan det blir med nye drivere, men dette var ikke moro saker nei.

[C64C]

De visste hva de gjorde da GTX 980 Ti ble lansert, det er jo en Fury X killer ser man nå.

Endret 24. juni 2015 av C64C

[Christian Thork]

Hahah, Fury X er en vits, i noen benchmark så står mitt 980 veldig sterkt bak det, og det er stock Trodde faktisk dette kortet ville ligge bak Titan X, eller TX bedre i noen FuryX bedre i andre spill. Til alle som sier 980 er dårlig pga 4gb vram, ser ingen klage på fury x kortet

 

Nizzen, gleder meg til å resultater fra deg, får håpe kortet klokker nogenlunde greit iallefall.

 

Hadde jeg vunnet i lotto hadde jeg testet Fury X og Tx/980Ti^^

[Gralle]

Jo da, men tror fury har noe å gå på med mer modne drivere. Tror neppe de er optimale enda. Endrer ikke faktum at jeg ikke kommer til å handle i år. Aventer til neste generasjon fra begge parter.

[Lolcat2016]

Ser ut til at Fury X er nesten eller omtrent like raskt som 980 Ti (litt avhengig av hvilke spill og oppsett som brukes). I Hardware Canuck sine tester er kortet 7% og 2% tregere enn 980 Ti (i henholdsvis 1440P og 4K).

Sitater fra noen tester:

Tom's Hardware:
 

AMD’s fans wanted to see an ultra-high-end powerhouse capable of creaming GeForce GTX 980 Ti. Its detractors assumed a series of delays meant it’d be too hot and slow. In reality, neither group can claim clairvoyance.

Instead, the Radeon R9 Fury X delivers performance surreally similar to Nvidia’s 980 Ti. Sure, the GM200-based board tends to finish ahead at 2560x1440, while the Fury’s massive memory bandwidth gives it the advantage at 3840x2160. In either case, though, you’d have a tough time telling the two cards apart.

 

Hexus:
 

The Fury X is, quite easily, the best GPU to come out of AMD. A 40 per cent performance improvement over R9 290X is nothing to sniff at but that, really, is not the real competition. Nvidia's pre-emptive launch of the GeForce GTX 980 Ti uses a more efficient core and regular GDDR5 memory to achieve benchmark performances that are, in our opinion, a little better than the latest Radeon's, perhaps helped in small part by having a larger framebuffer. Partner GTX 980 Ti's are faster still and overclock better than Fury X.

 

The Tech Report:

 

The Radeon R9 Fury X is a big advance over the last-gen R9 290X, and it's a close match overall for the GeForce GTX 980 Ti. However, the GeForce generally outperforms the Fury X across our suite of games—by under 10%, or four FPS, on average. That's massive progress from the red team, and it's a shame the Fury X's measurably superior shader array and prodigious memory bandwidth don't have a bigger payoff in today's games.

 

Kilder:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69682-amd-r9-fury-x-review-fiji-arrives.html
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/84170-amd-radeon-r9-fury-x-4gb/
http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/
 

[Tåkefyrste]

Hahah, Fury X er en vits, i noen benchmark så står mitt 980 veldig sterkt bak det, og det er stock 

 

En vits var vel litt å ta i når det gjennomsnittlig er nært 980 ti.

Da er vel 980 ti en vits også?

 

Litt skuffende derimot skal jeg være enig i.

Endret 24. juni 2015 av Apox

[sveibuen]

Gi det et par måneder så går det forbi 980ti AMD må bare få fingen ut å lage drivere til kortet!

 

 

Samt 1000kr ned i pris så gruser dem Nvidia på ytelse vs pris

Endret 24. juni 2015 av sveibuen

[brainsare]

6660kr hos Komplett.

https://www.komplett.no/sapphire-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm/847515

 

Får jo mye for pengene

 

Nei det gjør du ikke. Jeg vil anbefale alle å styre unna HiS, XFX og Sapphire sine Fury X. Grunnen til det er at de har kun 2 års garanti mot de andre partnerne sine 3 år. Det er derfor den er billigere. 

 

MEN, Komplett's tjuvtriks er ikke billig nok. Det skal altså være ca. 1000-1200,- billigere etter valutakonvertering, men Komplett prøver seg med heslige 300,- billigere.

 

Styr unna HiS, XFX og Sapphire med mindre du får kortet minst 1000 kr. billigere, fordi £510 er den offisielle MSRPen på kort med to års garanti. (Mot £599 normalt)

[Nizzen]

 

 

6660kr hos Komplett.

https://www.komplett.no/sapphire-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm/847515

 

Får jo mye for pengene

Nei det gjør du ikke. Jeg vil anbefale alle å styre unna HiS, XFX og Sapphire sine Fury X. Grunnen til det er at de har kun 2 års garanti mot de andre partnerne sine 3 år. Det er derfor den er billigere.

 

MEN, Komplett's tjuvtriks er ikke billig nok. Det skal altså være ca. 1000-1200,- billigere etter valutakonvertering, men Komplett prøver seg med heslige 300,- billigere.

 

Styr unna HiS, XFX og Sapphire med mindre du får kortet minst 1000 kr. billigere, fordi £510 er den offisielle MSRPen på kort med to års garanti. (Mot £599 normalt)

Hvem bryr seg om garanti i Norge, når man har 5 års reklamasjon

[Gralle]

Dette er kapitalismen på sitt beste helt enkelt. Etterspørselen er større enn tilgangen til kort og nettbutikkene utnytter situasjonen til og ta seg litt bedre betalt.

[brainsare]

 

 

6660kr hos Komplett.

https://www.komplett.no/sapphire-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm/847515

 

Får jo mye for pengene

Nei det gjør du ikke. Jeg vil anbefale alle å styre unna HiS, XFX og Sapphire sine Fury X. Grunnen til det er at de har kun 2 års garanti mot de andre partnerne sine 3 år. Det er derfor den er billigere.

 

MEN, Komplett's tjuvtriks er ikke billig nok. Det skal altså være ca. 1000-1200,- billigere etter valutakonvertering, men Komplett prøver seg med heslige 300,- billigere.

 

Styr unna HiS, XFX og Sapphire med mindre du får kortet minst 1000 kr. billigere, fordi £510 er den offisielle MSRPen på kort med to års garanti. (Mot £599 normalt)

Hvem bryr seg om garanti i Norge, når man har 5 års reklamasjon

 

 

Rett skal fortsatt være rett når det kommer til pris. Det Komplett forsøker seg på er ren skjær svindel, (de oppgir på nåværende tid ikke at kortene har kortere garanti heller) på lik linje med Multicom/ PS sin 10,250,- (dette var bare en glipp, men jeg er sikker på at Komplett vet nøyaktig hva de gjør)

 

Edit: Herp de derp, det skal være 600,- forskjell på 2 år og 3 års garanti, ikke 1000, min feil. Fortsatt litt i overkant den på Komplett selvfølgelig.

Endret 24. juni 2015 av brainsare

[mackanz]

R.I.P AMD när det gäller prestandakort i det minsta. Detta var tragiska saker.

[Nizzen]

Samme problem som med 290/290x. Frametime er elendig i forhold til nVidia.http://techreport.com/review/28513/amd-radeon-r9-fury-x-graphics-card-reviewed/11

 

Nå må dere faenmed skjerpe dere AMD!

 

Jaja, jeg satser som vanlig på at driverene blir bedre fort som f...

Alltid gøy å teste ny hardware

[Belfaborac]

Kjempeskuff.  Som Nvidiaeier håpet jeg på kniving om førsteplassen og priser og et mer konkurransedyktig AMD på litt sikt, men det kan man altså fortsette å se langt etter.

 

Jaja, kanskje etter at krympingen er gjennomført....