AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[Gralle]

Kortet er bregnet for vanlig folk og ikke pro markedet så det er ikke så nøye.

[Koven]

 

 

Slår det, eller står likt med 980TI/TX, i de mest relevante oppløsningene og spillene, så er det helt håpløst av AMD å prise det for lavt, særlig siden de har vesentlig bedre ref. kjøler enn ref. TI/X, og null coilwhine, og at det synes å være ekstrem interesse for kortet. Gi bort millioner ved å prise seg for lavt, når det blir revet ut av hyllene for et par lapper høyere pris, er ikke fornuftig business akkurat... Markedsandeler er ikke tapt eller vunnet via slike kort, krige for dette gjøres med billigere kort..

Hvis kortet bare så vidt slår 980TI/Titan X så er det etter min mening en fiasko for AMD.

 

Her går de i likhet med GM200 helt opp i maksgrensen på hva som er mulig med 28nm (det samme gjelder GM200), og de har ifølge AMD en revolusjonerende minnearkitektur som både skal spare strøm og gjøre ting veldig mye bedre. De kommer nå tre måneder etter Nvidia, jeg mener at det bør være minst 20% raskere, og helst gjøre det med mindre strøm enn hva Titan X bruker for at det skal kalles en suksess.

 

Det er helt riktig det du sier. Markedsandeler blir ikke vunnet med slike kort, de er et tapsprosjekt. Noe kan hentes inn med å selge profesjonelle kort med meget høy fortjeneste, men det er ikke så lett med maks 4GB.

20% faktisk. Det tar tid å implementere ny teknologi som HBM. Nvidia valgte den trykke og billige måten og AMD den tidkrevende og nye veien. Det bør AMD få skryt for.

 

"Huang said that for now HBM is too expensive and in limited availability"

 

http://www.zdnet.com/article/computex-2015-nvidia-talks-geforce-gtx-980-ti-android-gaming-and-self-driving-cars/

 

AMD har førsteretten til HBM gen1, pga sammarbeidet med hynix om dette minnet, noe som ikke gir nvidia tilgang til 1.gen HBM! Må si AMD og Hynix har gjort en god jobb her! Kredit til AMD som baner vei for mange spennende teknologier! 

http://www.businesswire.com/news/home/20150616005757/en/SK-Hynix-Ramps-Production-High-Bandwidth-Memory#.VYnD0_ntlBc

Endret 23. juni 2015 av Koven

[HKS]

AMD har førsteretten til HBM gen1, pga sammarbeidet med hynix om dette minnet, noe som ikke gir nvidia tilgang til 1.gen HBM! Må si AMD og Hynix har gjort en god jobb her! Kredit til AMD som baner vei for mange spennende teknologier! 

http://www.businesswire.com/news/home/20150616005757/en/SK-Hynix-Ramps-Production-High-Bandwidth-Memory#.VYnD0_ntlBc

Det stemmer ikke. AMD har ikke eksklusiv tilgang til Gen1 HBM. Det står heller ingenting om det i saken du linket til. HBM er en JEDEC standard.

Kan bekrefte at det i løpet av de neste månedene vil komme FPGA-produkter som bruker HBM Gen1.

[Koven]

 

AMD har førsteretten til HBM gen1, pga sammarbeidet med hynix om dette minnet, noe som ikke gir nvidia tilgang til 1.gen HBM! Må si AMD og Hynix har gjort en god jobb her! Kredit til AMD som baner vei for mange spennende teknologier! 

http://www.businesswire.com/news/home/20150616005757/en/SK-Hynix-Ramps-Production-High-Bandwidth-Memory#.VYnD0_ntlBc

Det stemmer ikke. AMD har ikke eksklusiv tilgang til Gen1 HBM. Det står heller ingenting om det i saken du linket til. HBM er en JEDEC standard.

Kan bekrefte at det i løpet av de neste månedene vil komme FPGA-produkter som bruker HBM Gen1.

 

Men det står på mange andre nettsider... Da tar dem grundig feil. Uansett, så er dette et produkt som er et sammarbeid mellom Hynix, og AMD! HBM vil vise sin store styrke løpet av neste år^^ Men jeg tror på at AMD har en viss rettighet på 1.gen, og så kommer røkla etter når AMD har blitt foret!

Endret 23. juni 2015 av Koven

[Malvado]

Koven : For å være ærlig så er det gen 2 som vil være det som vil erstatte DDR5 pga minnemengden som spesielt proff kortene og 4K+ trenger. Det som er bra for Amd er at de nå har fått erfaring med Fury når det gjelder hvordan de kombinerer HBM med gpu'en og da spørs det om dette vil gi dem nok forssprang til at Nvidia må bruke en gen eller to for å ta igjen Amd.

 

Jeg er veldig spent på ytelsen til Fury X , diverse lekasjer antyder at den kan havne en plass mellom 980 og ti , andre påpeker at den ligger godt over , så vi får se. Antar at i visse scenarioer så vil ytelsen faktisk være lavere pga minnet mens den i andre vil være over. Sørger Amd for å implementere en god løsning for at spillene skal bruke de beste innstillingene i forhold til minnemengden og samtidlig få best mulig grafikk (noe alla AMD gaming evolved appen ) så tror jeg ikke det vil ha så mye å si så lenge dette også blir påpekt under testing av kortene.

[HKS]

Men det står på mange andre nettsider... Da tar dem grundig feil. Uansett, så er dette et produkt som er et sammarbeid mellom Hynix, og AMD! HBM vil vise sin store styrke løpet av neste år^^ Men jeg tror på at AMD har en viss rettighet på 1.gen, og så kommer røkla etter når AMD har blitt foret!

Har enda til gode å se noen seriøse nettsider påstå at AMD har eksklusiv tilgang på HBM Gen1, som jeg også sa så kommer HBM også i FPGA i løpet av høsten, men dette er et meget lav-volums produkt sammenlignet med en GPU.

 

HBM Gen2 som kommer til neste år vil finnes i flere GPU design, nettverksprosessorer og også FPGAer.

For GPUer sin del så er det helt riktig at HBM bil vise sin store styrke neste år, men det er avhengig av 16nm produksjonsteknikk og større maks størrelse enn 4GB.

[HKS]

Koven : For å være ærlig så er det gen 2 som vil være det som vil erstatte DDR5 pga minnemengden som spesielt proff kortene og 4K+ trenger.

Også verdt å huske at HBM minne har vært "tilgjengelig" fra Hynix i nesten et år. Situasjonen hadde vært en helt annen hvis AMD ikke var forsinket og lanserte Fiji rett etter Nvidia lanserte GM204 (980/970). Endret 23. juni 2015 av HKS

[Nizzen]

Mere pris på fury x.

http://www.pccomponentes.com/movil/sapphire_r9_fury_x_4gb_hbm.html

[Koven]

Koven : For å være ærlig så er det gen 2 som vil være det som vil erstatte DDR5 pga minnemengden som spesielt proff kortene og 4K+ trenger. Det som er bra for Amd er at de nå har fått erfaring med Fury når det gjelder hvordan de kombinerer HBM med gpu'en og da spørs det om dette vil gi dem nok forssprang til at Nvidia må bruke en gen eller to for å ta igjen Amd.

 

Jeg er veldig spent på ytelsen til Fury X , diverse lekasjer antyder at den kan havne en plass mellom 980 og ti , andre påpeker at den ligger godt over , så vi får se. Antar at i visse scenarioer så vil ytelsen faktisk være lavere pga minnet mens den i andre vil være over. Sørger Amd for å implementere en god løsning for at spillene skal bruke de beste innstillingene i forhold til minnemengden og samtidlig få best mulig grafikk (noe alla AMD gaming evolved appen ) så tror jeg ikke det vil ha så mye å si så lenge dette også blir påpekt under testing av kortene.

Jeg er klar over at 1.gen HBM er et prøveprosjekt, før 2.gen kommer! HBM gen.2 som er fullversonen av dette minnet.

Men det er ikke det jeg vil frem til^^ Det er sammarbeidet mellom hynix og AMD. HBM har mange års utvikkling bak seg, og at AMD har fått masse erfaring med dette sammarbeidet med hynix. Når AMD har brukt så mange år, og så mye ressurser ang HBM, så er det logisk at dem kommer først i køen ang gen.1! Selv om alle har rettigheter til dette minnet. Men Fury vil nok ikke skuffe

Endret 23. juni 2015 av Koven

[Koven]

 

Koven : For å være ærlig så er det gen 2 som vil være det som vil erstatte DDR5 pga minnemengden som spesielt proff kortene og 4K+ trenger.

Også verdt å huske at HBM minne har vært "tilgjengelig" fra Hynix i nesten et år. Situasjonen hadde vært en helt annen hvis AMD ikke var forsinket og lanserte Fiji rett etter Nvidia lanserte GM204 (980/970).

 

Er klar over at AMD suger når det gjelder hardware, men nyteknologi skal dem ha kredit for! Uansett, så får vi veldige små grafikkort med fury som ikke trekker så mye strøm, pga HBM! Noen posetive egenskaper har 1.gen^^ 

Endret 23. juni 2015 av Koven

[HKS]

Uansett, så får vi veldige små grafikkort med fury som ikke trekker så mye strøm, pga HBM! Noen posetive egenskaper har 1.gen^^

Så stor forskjell gjør ikke HBM. Det er maks snakk om rundt 15-17W man kan spare. AMD estimerte selv av de bruker 32W på Hawaii sin 512-bit minnekontroller. GM200 bruker noe mindre en dette.

Som du sier så er en av fordelene at GPU blir mindre, og PCB blir litt billigere å produsere. Ulempen er at komponenten som GPU og minne er montert oppå (også kjent som en interposer) er en komplisert, og foreløpig dyr å produsere.

 

FinFET transistorer vil ha mye mer effekt på energiforbruket på en GPU.

[Koven]

 

Uansett, så får vi veldige små grafikkort med fury som ikke trekker så mye strøm, pga HBM! Noen posetive egenskaper har 1.gen^^

Så stor forskjell gjør ikke HBM. Det er maks snakk om rundt 15-17W man kan spare. AMD estimerte selv av de bruker 32W på Hawaii sin 512-bit minnekontroller. GM200 bruker noe mindre en dette.

Som du sier så er en av fordelene at GPU blir mindre, og PCB blir litt billigere å produsere. Ulempen er at komponenten som GPU og minne er montert oppå (også kjent som en interposer) er en komplisert, og foreløpig dyr å produsere.

 

FinFET transistorer vil ha mye mer effekt på energiforbruket på en GPU.

 

Alt har sine ulemper Men man slipper store monsterkort som tar opp all plass i kabinettet med HBM! Sier det igjen- 2016 blir året  Du er utrolig dyktig innen hardware! Det skal du ha kredit for

Endret 23. juni 2015 av Koven

[HKS]

Alt har sine ulemper Men man slipper store monsterkort som tar opp all plass i kabinettet med HBM! Sier det igjen- 2016 blir året  Du er utrolig dyktig innen hardware! Det skal du ha kredit for

Det blir spennende å se på den luftkjøler versjonen ev Fury (Fury Pro, ikke Nano).

Med HBM blir det nok størrelsen på kjøler som avgjør størrelse på kortet. Dette vil variere ut i fra hvor mange watt som skal fjernes fra brikken.

[Koven]

Kortet vil uansett bli lite! Selv om speca er like som vannkjølingen, så vil det yte mindre! Kjøling er viktig for ytelsen, noe AMD viser her^^

[octane]

FuryX Heaven benchmark 1440p

 

Ikke spesielt imponerende.

Endret 24. juni 2015 av octane

[Nizzen]

Flrste review jeg har sett;

http://www.overclock.net/t/1561804/vmod-amd-radeon-r9-fury-x-4gb-hbm-4096-bit-review#post_24081463

[Nizzen]

Fury X bestillt @ Digitalimpuls

 

Ringe eller maile bestilling er et insidertips

[Switters]

Fury X bestillt @ Digitalimpuls

 

Ringe eller maile bestilling er et insidertips

+1 til deg for å kjøpe "det meste" som dukker opp for å teste og gjøre deg opp din egen mening

[Teodor1979]

Fury X bestillt @ Digitalimpuls

 

Ringe eller maile bestilling er et insidertips

Pris?

[0l3M]

Benchmark ute

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/amd_r9_fury_x_review/1

 

Da blir det 980ti på meg

Endret 24. juni 2015 av 0l3M