AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[Malvado]

 

HKS det stemmer da ikke helt...

Tar man en titt på driverne til 290 fra lansering til omtrent nå ser man at man har fått flere oppdateringer som gir bedre ytelse , nå har jeg ikke full oversikt , men jeg vil påstå at det er snakk om en vesentlig forbedring i forhold til ved lansering av kortene.

Ja, det sier jeg ikke. Det jeg sier er at det blir vanskeligere og vanskeligere å hente mer med optimeringer etterhvert som arkitekturene og driveren blir mer moden.

 

300-serien begynner ikke på 0, den yngste brikken her (380, Tonga) er litt under ett år gammel. neste brikke (390, Hawaii) er halvannet år gammel. Resten er enda eldre, den eldste er faktisk tre år gammel.

 

De lavthengende fruktene er rett og slett brukt opp, og det blir mindre og mindre å hente samt også vanskeligere.

 

 

Tja?

Hvis påstandene til de som alltid kritiserer driverne til Amd og implementeringene i blandt annet OpenGL stemmer , burdet det være svært mye å gå på enda...

 

Men ja , i bunn og grunn kan jeg være enig med deg at R9 2xx og 3xx serien bør ha modne drivere nå og at det trolig ikke vil være mye å hente forover.

[Jarmo]

Hvis påstandene til de som alltid kritiserer driverne til Amd/ATI

 

 

Helt seriøst, jeg har aldri hatt langt nær så mye problemer med nVidia-drivere som disse siden 90-tallet.

https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Mach   https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage

 

 

 

Men, når de først funket så var de helt topp. Dessverre laget de kortene først og drivere etterpå.

 

Sånn har det alltid vært, merkelig nok.

 

 

ps. Windows var ikke bedre med ATI-drivere heller så det så. Alltid på etterskudd..

[Judgement]

 

Hvis påstandene til de som alltid kritiserer driverne til Amd/ATI

 

 

Helt seriøst, jeg har aldri hatt langt nær så mye problemer med nVidia-drivere som disse siden 90-tallet.

https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Mach   https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage

 

 

 

Men, når de først funket så var de helt topp. Dessverre laget de kortene først og drivere etterpå.

 

Sånn har det alltid vært, merkelig nok.

 

 

ps. Windows var ikke bedre med ATI-drivere heller så det så. Alltid på etterskudd..

 

 

Har vel vært gjennom omkring 12 forskjellige ATI/AMD kort siden jeg fikk min første maskin, har faktisk ALDRI hatt problemer med noen av dem. nVidia derimot. 

 

Confirmation bias kanskje?

[Ourasi]

Da har AMDMatt fått fakta, og gjentar egentlig det jeg skrev tidligere i tråden og på Guru3D (som ble sitert på alverdens forum :O ):

 

 

AMDMatt

AMD Rep

 

 

Joined: Jul 2007

Location: Norwich, UK.

Posts: 27,947

 

 

 

Just to confirm.

The AMD Radeon™ Fury X is an enthusiast graphics card designed to provide multi-display 4K gaming at 60Hz.

In addition, Active DisplayPort 1.2a-to-HDMI 2.0 adapters are set to debut this summer. These adapters will enable any graphics cards with DP1.2a outputs to deliver 4K@60Hz gaming on UHD televisions that support HDMI 2.0.

Endret 19. juni 2015 av Ourasi

[Nizzen]

 

 

 

Hvis påstandene til de som alltid kritiserer driverne til Amd/ATI

 

Helt seriøst, jeg har aldri hatt langt nær så mye problemer med nVidia-drivere som disse siden 90-tallet.

https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Mach https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage

 

 

 

Men, når de først funket så var de helt topp. Dessverre laget de kortene først og drivere etterpå.

 

Sånn har det alltid vært, merkelig nok.

 

 

ps. Windows var ikke bedre med ATI-drivere heller så det så. Alltid på etterskudd..

Har vel vært gjennom omkring 12 forskjellige ATI/AMD kort siden jeg fikk min første maskin, har faktisk ALDRI hatt problemer med noen av dem. nVidia derimot.

 

Confirmation bias kanskje?

De som aldri har problemer, bruker det ikkje heller

 

Samme som på jobb. De som ikkje gjør feil, jobber ikkje...

[Jarmo]

Har vel vært gjennom omkring 12 forskjellige ATI/AMD kort siden jeg fikk min første maskin,

 

 

Og jeg har alt som kom ut derfra, siden windows 3..

 

Så, det blir minst 120 kort/integrerte løsninger da, sikkert mye mer og..

 

[Malvado]

Det var jo bra at det ble bekreftet i det minste.

 

 

 

Da har AMDMatt fått fakta, og gjentar egentlig det jeg skrev tidligere i tråden og på Guru3D (som ble sitert på alverdens forum :O ):

 

 

AMDMatt

AMD Rep

 

 

Joined: Jul 2007

Location: Norwich, UK.

Posts: 27,947

 

 

 

Just to confirm.

The AMD Radeon™ Fury X is an enthusiast graphics card designed to provide multi-display 4K gaming at 60Hz.

In addition, Active DisplayPort 1.2a-to-HDMI 2.0 adapters are set to debut this summer. These adapters will enable any graphics cards with DP1.2a outputs to deliver 4K@60Hz gaming on UHD televisions that support HDMI 2.0.

 

Endret 19. juni 2015 av Malvado

[Nizzen]

Er begrenset hva som blir feil med å bare lurke på forum, og se på stillbilder

[Malvado]

 

 

 

Hvis påstandene til de som alltid kritiserer driverne til Amd/ATI

Helt seriøst, jeg har aldri hatt langt nær så mye problemer med nVidia-drivere som disse siden 90-tallet.

https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Mach https://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Rage

 

 

 

Men, når de først funket så var de helt topp. Dessverre laget de kortene først og drivere etterpå.

 

Sånn har det alltid vært, merkelig nok.

 

 

ps. Windows var ikke bedre med ATI-drivere heller så det så. Alltid på etterskudd..

Har vel vært gjennom omkring 12 forskjellige ATI/AMD kort siden jeg fikk min første maskin, har faktisk ALDRI hatt problemer med noen av dem. nVidia derimot.

 

Confirmation bias kanskje?

De som aldri har problemer, bruker det ikkje heller

 

 

Har vel vært gjennom omkring 12 forskjellige ATI/AMD kort siden jeg fikk min første maskin,

 

 

Og jeg har alt som kom ut derfra, siden windows 3..

 

Så, det blir minst 120 kort/integrerte løsninger da, sikkert mye mer og..

 

 

 

Samme som på jobb. De som ikkje gjør feil, jobber ikkje...

 

 

OG er det ganske så like maskiner så er det jo logisk at konkrete feil gjentar seg, dessverre. Ingen som har sagt at driverne til Amd er perfekte (langt ifra det) men min erfaring og trolig mange andre sine erfaringer går fra alt fra bra til elendig. Jeg har dog inntrykket av at de gamle problemene til Amd henger mye igjen oppe i hodet til folk og at dagens drivere er helt kurrante.

 

Som sagt , ikke noen alvorlige problemer med driverne siden Vista (noen rariteter har det dog vært i beta driverne som at Fx 8350 ble detektert som den som kjører vannligvis på 3.5 Ghz og overklokker seg i korte perioder opp til 4.2 ) og da er det kanskje ikke så rart at jeg oppfatter situasjonen sånn når de jeg kjenner i nærmiljøet og som også har Amd mer eller mindre har opplevd det samme som jeg.

 

Men det hadde vært interessant med en ordentlig statistisk undersøkelse av dette , hadde vært morro om Steam har kunnet fått på plass en slik undersøkelse da de har god oversikt over maskinvaren som brukes til å spille spillene deres.

[Jarmo]

Det var jo bra at det ble bekreftet i det minste.

 

Vi bør huske på at skjermkort-drivere blir aldri 100% ferdige før neste modeller kommer, en evigværende loop..

[Malvado]

 

Det var jo bra at det ble bekreftet i det minste.

 

Vi bør huske på at skjermkort-drivere blir aldri 100% ferdige før neste modeller kommer, en evigværende loop..

 

 

Joda , men nå var den bekreftelsen jeg snakket om i henhold til adapteren fra displayport til Hdmi 2.0 , problemet var at andre brukere rakk å svare før jeg fikk trykt send ( https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1649562&p=22593144 )

Skal legge inn en Quote der.

[Jarmo]

OK, gammel og senil blitt nå..

 

ontopic------------>

[sveibuen]

Priser på Fury X

 

http://www.ps.no/ASUS-Radeon-R9-Fury-X-4GB-HBM-minne-PCIe3e-3x-DPe-HDMIe-DirectX-12e-4K/cat-p/c/p10631529

[Nizzen]

Priser på Fury X

 

http://www.ps.no/ASUS-Radeon-R9-Fury-X-4GB-HBM-minne-PCIe3e-3x-DPe-HDMIe-DirectX-12e-4K/cat-p/c/p10631529

LoL

God sommer

[bshagen]

Jøss, åssen i alle dager får de til det? Over 10K? Må jo være feil..

[meg0709]

Det skjer jo mange at en butikk prøver seg med hinsides priser, dette er jo ikke første gangen, så ro ned eggstokkene, kortet er ikke inne på lager og man må jo vente å se til andre butikker inkludert ps.no får de inn på lager.

Men det kan jo være den faktiske prisen også, det vet man jo ikke.

[LarsP]

Prisen kommer helt sikkert til å falle ned mot prisen til 980ti. For min del er FuryX helt uaktuell dersom kortet ikke er betydelig rimeligere enn 980ti (gitt at ytelsen ikke er utrolig mye høyere enn det lekkasjene tilsier).

[Nizzen]

Prisen kommer helt sikkert til å falle ned mot prisen til 980ti. For min del er FuryX helt uaktuell dersom kortet ikke er betydelig rimeligere enn 980ti (gitt at ytelsen ikke er utrolig mye høyere enn det lekkasjene tilsier).

Det du sier er at du kjøper fury x på bruktmarkedet om 2 år

[bshagen]

Trodde nettbutikkene hadde en viss pris de kan selge for iht veiledene fra AMD (og alle andre også), men mulig det er en regel jeg har funnet på selv i mitt eget hode.
Så da får vi se, den burde jo koste det samme som 980Ti, så da gjør den nok det etterhvert.

[efikkan]

Det er ikke uvanlig at enkelte butikker legger ut produktene før de har veiledende pris, det er derfor at de tar litt ekstra betalt.