AMD Radeon R300-serien/fiji diskusjon og spekulasjon

[N o r e n g]

Fiji blir visstnok hetende Radeon Fury. http://m.expreview.com/40812.html

Om den så får X og WCE lagt på i tillegg blir det skikkelig morsomt: Radeon Fury X WCE

Endret 29. mai 2015 av N o r e n g

[Taake89]

http://www.overclock3d.net/articles/gpu_displays/directx_12_and_amd_async_shaders/1Dette virker spennende.

[efikkan]

Strengt tatt har vel Nvidia hatt støtte for lignende siden Kepler med blant annet HyperQ og Dynamic Parallelism som tillater at GPUen jobber med mange ulike oppgaver samtidig.

[N o r e n g]

Strengt tatt har vel Nvidia hatt støtte for lignende siden Kepler med blant annet HyperQ og Dynamic Parallelism som tillater at GPUen jobber med mange ulike oppgaver samtidig.

Det samme gjelder AMD, ettersom GCN kom ut et par måneder før Kepler. Forskjellen er bare at AMD har ikke kommet med noen betydelig oppdatering av arkitekturen sin som Nvidia har 

Endret 29. mai 2015 av N o r e n g

[efikkan]

Jeg forstod ikke helt poenget der. Nvidia har i det minste utnyttet maskinvarestøtten gjennom CUDA, mens åpenbart Direct3D, OpenGL og OpenCL henger langt etter.

[N o r e n g]

Jeg forstod ikke helt poenget der. Nvidia har i det minste utnyttet maskinvarestøtten gjennom CUDA, mens åpenbart Direct3D, OpenGL og OpenCL henger langt etter.

Det burde da ha vært tilgjengelig gjennom Mantle. Poenget var at du skrev "strengt tatt har Nvidia hatt støtte ..." og det samme kan sies for AMD også, mens Dynamic Parallelism kom først til Nvidia med GK110.

[efikkan]

 

Jeg forstod ikke helt poenget der. Nvidia har i det minste utnyttet maskinvarestøtten gjennom CUDA, mens åpenbart Direct3D, OpenGL og OpenCL henger langt etter.

Det burde da ha vært tilgjengelig gjennom Mantle. Poenget var at du skrev "strengt tatt har Nvidia hatt støtte ..." og det samme kan sies for AMD også, mens Dynamic Parallelism kom først til Nvidia med GK110.

 

Poenget mitt var å illustrere at Nvidia har hatt maskinvarestøtte en stund og har (i det minste) tilbydd det gjennom CUDA. Jeg har ikke funnet noen OpenGL-utvidelse om dette. Det er for meg ukjent om Mantle utnytte dette.

[Gralle]

8GB HBM. Krysser fingrene for at det stemmer

 

http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1302682&page=2&authorid=77139

[N o r e n g]

8GB HBM. Krysser fingrene for at det stemmer

 

http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1302682&page=2&authorid=77139

1150 MHz core clock? Det virker veldig høyt for GCN 1.2 med tanke på at det er omtrent så langt 290X pleier å overklokke med nærmere 400W strømforbruk.

 

La oss håpe AMD har gjort noen optimaliseringer i kjernearkitekturen sin her, hvis ikke frykter jeg vi ser på et kort med bortimot 500W varmeproduksjon.

[C64C]

 

8GB HBM. Krysser fingrene for at det stemmer

 

http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1302682&page=2&authorid=77139

1150 MHz core clock? Det virker veldig høyt for GCN 1.2 med tanke på at det er omtrent så langt 290X pleier å overklokke med nærmere 400W strømforbruk.

 

La oss håpe AMD har gjort noen optimaliseringer i kjernearkitekturen sin her, hvis ikke frykter jeg vi ser på et kort med bortimot 500W varmeproduksjon.

 

 

Basert på historien er det fristende å tro at det er blodklokket fra AMD, varmt og kraftkrevende. Men vi får se.

[Gabri3L]

At den skal leveres med vannkjøling er vel en grei indikasjon på at den blir varm.

[Tåkefyrste]

Spent på å se om denne kommer på noe mindre enn 28nm.

Nå som nVidia har lagt alle kortene på bordet så er det opp til AMD å matche dem.

[HKS]

Spent på å se om denne kommer på noe mindre enn 28nm.

Det gjør det ikke. Det finnes ikke noen prosesser mindre en 28nm som er egnet for GPU

(Det er egentlig ikke sant, men de prosessene som er egnet og er mindre er Intel sine) 

 

8GB HBM. Krysser fingrene for at det stemmer

 

http://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1302682&page=2&authorid=77139

Den er dessverre fake.

 

1150 MHz core clock? Det virker veldig høyt for GCN 1.2 med tanke på at det er omtrent så langt 290X pleier å overklokke med nærmere 400W strømforbruk.

 

La oss håpe AMD har gjort noen optimaliseringer i kjernearkitekturen sin her, hvis ikke frykter jeg vi ser på et kort med bortimot 500W varmeproduksjon.

2x 8-pin PCIe power er jo en god indikasjon på at kortet trenger ekstra power. Endret 2. juni 2015 av HKS

[C64C]

AMD Fury X ryktes å yte svakere enn GTX 980ti:

 

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html

Endret 2. juni 2015 av C64C

[bshagen]

AMD Fury X ryktes å yte svakere enn GTX 980ti:

 

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html

Hvis dette stemmer, noe jeg håper det ikke gjør for konkuransen sin skyld, så er jo dette dårlige nyheter for AMD. Nvidia vil fortsette å selge i bøtter og spann, samtidig som de fikk alle kortene sine lansert før den nye serien til AMD.

[Taake89]

Hvis ikke dette kortet til AMD blir en suksess så tror jeg AMD er knekt

knekt.

[bshagen]

Det tror jeg og, de kan ikke gå med underskudd i åresvis heller.

[efikkan]

Selv om kortet skulle bli det beste vi kan håpe på (innenfor rimelighetens rammer), så vil det fremdeles ikke gjøre mye med AMDs økonomiske situasjon. Å ha ytelsetronen er selvsagt viktig PR-messig, men dere husker kanskje hvor mye kritikk Nvidia fikk for Fermi som var litt varm, så hvis AMD presser Fiji for langt så blir det neppe en suksess.

[Malvado]

AMD Fury X ryktes å yte svakere enn GTX 980ti:

 

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html

 

 

Spekulasjoner per dags dato , kortet som de fikk se hadde ikke bios og var derfor i praksis ubrukelig for å teste noe som helst annet enn hvordan det ser ut.

Utseendet på kortet er jo heller ikke en hemmelighet , så intill videre vil jeg tro at det vil komme 2 utgaver med HBM , denne første som bruker litt eldre arkitektur og neste generasjon som vil trolig være en langt større oppgradering.

 

 

[bshagen]

Selv om kortet skulle bli det beste vi kan håpe på (innenfor rimelighetens rammer), så vil det fremdeles ikke gjøre mye med AMDs økonomiske situasjon. Å ha ytelsetronen er selvsagt viktig PR-messig, men dere husker kanskje hvor mye kritikk Nvidia fikk for Fermi som var litt varm, så hvis AMD presser Fiji for langt så blir det neppe en suksess.

 

Sant, men jeg kan ikke hjelpe for å mene at jeg synes Nvidia sitt PR-apparat er hakket mer proffe enn AMD sitt. VRAM-gate er jo allerede "glemt" - blemme eller ei, samme med Fermi. Titan X/980Ti er jo egentlig kjempevarme kort nå, men ikke så mange som snakker om det. Jeg mener, de gjør noe riktig i den avdelingen der.

 

 

 

AMD Fury X ryktes å yte svakere enn GTX 980ti:

 

http://www.hardwareluxx.com/index.php/news/hardware/vgacards/35572-computex-amd-fiji-aka-fury-x-slower-than-geforce-gtx-980-ti.html

 

 

Spekulasjoner per dags dato , kortet som de fikk se hadde ikke bios og var derfor i praksis ubrukelig for å teste noe som helst annet enn hvordan det ser ut.

Utseendet på kortet er jo heller ikke en hemmelighet , så intill videre vil jeg tro at det vil komme 2 utgaver med HBM , denne første som bruker litt eldre arkitektur og neste generasjon som vil trolig være en langt større oppgradering.

 

 

 

Så du tipper en 4GB nå og en 8GB senere? Er det så lurt da? De burde klinke til med en eneste gang, de har ikke noe annet valg.