singel ssd samsung 850 pro raskere enn raid 0

[Emmerhofferen]

Hei,

 

kjøpte i høst ein samsung 850 pro ssd 256GB, og var veldig fornøyd med den, men trengte litt meir lagring så eg kjøpte ein til for å sette i raid 0.

Etter dette så synes eg systemet vart rett å slett litt tregere, og kjørte ein test i AS SSD benchmark, og jaggu hadde eg rett.

 

mykje dårlegare score i raid 0 enn med singel disk.

 

Har noko ein anelse om kvifor det er tregere?

 

Hovudkort P5E64 WS Evolution

 

Setter pris på all hjelp.

Endret 1. februar 2015 av Emmerhofferen

[Kyrre S.]

?

[Nizzen]

Hei,

 

kjøpte i høst ein samsung 850 pro ssd 256GB, og var veldig fornøyd med den, men trengte litt meir lagring så eg kjøpte ein til for å sette i raid 0.

Etter dette så synes eg systemet vart rett å slett litt tregere, og kjørte ein test i AS SSD benchmark, og jaggu hadde eg rett.

 

mykje dårlegare score i raid 0 enn med singel disk.

 

Har noko ein anelse om kvifor det er tregere?

 

Hovudkort P5E64 WS Evolution

 

Setter pris på all hjelp.

 

På single ssden, så bruker du tydeligvis Rapid, altså ramcache.

 

På raid-0 arrayet, så har du ikkje Intel sata 6 porter på hovedkortet etter det jeg kan huske. Har faktisk hatt samme hovedkort selv

 

Derfor får du middels resultat.

 

Få deg en 6Gbit sata/sas HBA (host bus adapter), så får du fart på sakene. Eventuelt en dyr hardwareraidkontroller.

 

Eller oppgrader til X99 med skikkelige Sata 6Gbit porter.

Endret 1. februar 2015 av Nizzen

[Emmerhofferen]

 

Hei,

 

kjøpte i høst ein samsung 850 pro ssd 256GB, og var veldig fornøyd med den, men trengte litt meir lagring så eg kjøpte ein til for å sette i raid 0.

Etter dette så synes eg systemet vart rett å slett litt tregere, og kjørte ein test i AS SSD benchmark, og jaggu hadde eg rett.

 

mykje dårlegare score i raid 0 enn med singel disk.

 

Har noko ein anelse om kvifor det er tregere?

 

Hovudkort P5E64 WS Evolution

 

Setter pris på all hjelp.

 

På single ssden, så bruker du tydeligvis Rapid, altså ramcache.

 

På raid-0 arrayet, så har du ikkje Intel sata 6 porter på hovedkortet etter det jeg kan huske. Har faktisk hatt samme hovedkort selv

 

Derfor får du middels resultat.

 

Få deg en 6Gbit sata/sas HBA (host bus adapter), så får du fart på sakene. Eventuelt en dyr hardwareraidkontroller.

 

Eller oppgrader til X99 med skikkelige Sata 6Gbit porter.

 

 

Stemmer det Nizzen, brukte Rapid, og det er ikkje sata 6 porter på hovudkortet!

Planen er å skifte hovudkort å gå over til X99, men blir ikkje heilt endo, då det er noko som må prioriteres før det.

 

Så då lønner det seg faktisk å kjøre singel disk føre raid 0 til eg har skiftet hovudkort.

 

Takk for oppklaringa! :-)

 

Edit:

Kva sata HBA anbefales? Og kva pris ligger det på?

Får sjå om det er verdt å handle, som ein midlertidig løysning.

Endret 1. februar 2015 av Emmerhofferen

[Nizzen]

 

 

Hei,

 

kjøpte i høst ein samsung 850 pro ssd 256GB, og var veldig fornøyd med den, men trengte litt meir lagring så eg kjøpte ein til for å sette i raid 0.

Etter dette så synes eg systemet vart rett å slett litt tregere, og kjørte ein test i AS SSD benchmark, og jaggu hadde eg rett.

 

mykje dårlegare score i raid 0 enn med singel disk.

 

Har noko ein anelse om kvifor det er tregere?

 

Hovudkort P5E64 WS Evolution

 

Setter pris på all hjelp.

 

På single ssden, så bruker du tydeligvis Rapid, altså ramcache.

 

På raid-0 arrayet, så har du ikkje Intel sata 6 porter på hovedkortet etter det jeg kan huske. Har faktisk hatt samme hovedkort selv

 

Derfor får du middels resultat.

 

Få deg en 6Gbit sata/sas HBA (host bus adapter), så får du fart på sakene. Eventuelt en dyr hardwareraidkontroller.

 

Eller oppgrader til X99 med skikkelige Sata 6Gbit porter.

 

 

Stemmer det Nizzen, brukte Rapid, og det er ikkje sata 6 porter på hovudkortet!

Planen er å skifte hovudkort å gå over til X99, men blir ikkje heilt endo, då det er noko som må prioriteres før det.

 

Så då lønner det seg faktisk å kjøre singel disk føre raid 0 til eg har skiftet hovudkort.

 

Takk for oppklaringa! :-)

 

 

Men ikkje tro at det vil faktisk gå fortere med Rapid mode på. Rapid er kun raskere på filer du har kjørt før. Slår man nesten aldri av datamaskinen, så lønner det seg å bruke Rapid mode. Å loade f.eks en bane i Battlefield 4 for første gang etter man har slått på maskinen, så vil rapidmode AV være raskere.

 

De talla som kommer med Rapid PÅ, blir litt tulletall i benchmarks, fordi du bruker rammen din. Altså det blir ikkje reelle tall i "real life"

[Kyrre S.]

Snakker dere om Samsung Magician nå?

Er ikke den softwaren ubrukelig når man har raid da?

[Nizzen]

Snakker dere om Samsung Magician nå?

Er ikke den softwaren ubrukelig når man har raid da?

 

Funker ikkje i raid nei. Men han brukte rapid i benchmarken til høgre..

[Emmerhofferen]

 

 

 

Hei,

 

kjøpte i høst ein samsung 850 pro ssd 256GB, og var veldig fornøyd med den, men trengte litt meir lagring så eg kjøpte ein til for å sette i raid 0.

Etter dette så synes eg systemet vart rett å slett litt tregere, og kjørte ein test i AS SSD benchmark, og jaggu hadde eg rett.

 

mykje dårlegare score i raid 0 enn med singel disk.

 

Har noko ein anelse om kvifor det er tregere?

 

Hovudkort P5E64 WS Evolution

 

Setter pris på all hjelp.

 

På single ssden, så bruker du tydeligvis Rapid, altså ramcache.

 

På raid-0 arrayet, så har du ikkje Intel sata 6 porter på hovedkortet etter det jeg kan huske. Har faktisk hatt samme hovedkort selv

 

Derfor får du middels resultat.

 

Få deg en 6Gbit sata/sas HBA (host bus adapter), så får du fart på sakene. Eventuelt en dyr hardwareraidkontroller.

 

Eller oppgrader til X99 med skikkelige Sata 6Gbit porter.

 

 

Stemmer det Nizzen, brukte Rapid, og det er ikkje sata 6 porter på hovudkortet!

Planen er å skifte hovudkort å gå over til X99, men blir ikkje heilt endo, då det er noko som må prioriteres før det.

 

Så då lønner det seg faktisk å kjøre singel disk føre raid 0 til eg har skiftet hovudkort.

 

Takk for oppklaringa! :-)

 

 

Men ikkje tro at det vil faktisk gå fortere med Rapid mode på. Rapid er kun raskere på filer du har kjørt før. Slår man nesten aldri av datamaskinen, så lønner det seg å bruke Rapid mode. Å loade f.eks en bane i Battlefield 4 for første gang etter man har slått på maskinen, så vil rapidmode AV være raskere.

 

De talla som kommer med Rapid PÅ, blir litt tulletall i benchmarks, fordi du bruker rammen din. Altså det blir ikkje reelle tall i "real life"

 

Ok, er jedna berre noko eg har fått for meg eg då, at det gjekk kjappere med singel disk. får ver i raid enn så lenge.

Får sjå om eg framskynder hovudkort oppgraderinga eller om eg skal gå for ein SATA HBA, har du nokon anbefalingar, 6Gbit HBA?

[Nizzen]

Lsi 9207-8i f.eks

 

8 porter og pci-e 3.0. Har selv et par av disse til ssder.

 

Lsi 9300i fungerer også og støtter de nyeste 12Gbit ssdene.

Endret 1. februar 2015 av Nizzen

[Emmerhofferen]

Lsi 9207-8i f.eks

 

8 porter og pci-e 3.0. Har selv et par av disse til ssder.

 

Lsi 9300i fungerer også og støtter de nyeste 12Gbit ssdene.

Takk, skal ta ein kikk på dei! ?

[Nizzen]

For å boote med raid-0 , så trenger du 9217 som man kan sette opp raid-0 og raid-1 på selve kontrolleren. Dette er samme kontroller, bare med forskjellig firmware. IT firmware for software raid og IR firmware for booting av f.eks raid-0 og raid-1.

 

It firmware bruker man mest når man kjører ZFS filsystem.

[Emmerhofferen]

Boote med raid 0 er vel å føretrekke? Ser disse korta ligg på 2-3k, er hardwareraid kontrollere mykje dyrere enn dette, eller er det snakk om ein tusenlapp ekstra?

[Nizzen]

Boote med raid 0 er vel å føretrekke? Ser disse korta ligg på 2-3k, er hardwareraid kontrollere mykje dyrere enn dette, eller er det snakk om ein tusenlapp ekstra?

 

Skal du ha noe som er bedre må du ha: Areca 1883-8i. Ja den er mye dyrere

 

Tilfeldigvis har jeg en HBA liggende om du vil kjøpe litt billigere enn ny. Mener på at det er en 9217 i en eske her en plass som jeg bare har brukt et par ganger ved test av nye ssder.

[Emmerhofferen]

 

 

Boote med raid 0 er vel å føretrekke? Ser disse korta ligg på 2-3k, er hardwareraid kontrollere mykje dyrere enn dette, eller er det snakk om ein tusenlapp ekstra?

Skal du ha noe som er bedre må du ha: Areca 1883-8i. Ja den er mye dyrere

 

Tilfeldigvis har jeg en HBA liggende om du vil kjøpe litt billigere enn ny. Mener på at det er en 9217 i en eske her en plass som jeg bare har brukt et par ganger ved test av nye ssder.

Areca blir litt heise dyrt ja, skal bare ha til 2-4 ssd disker, med OS, software og spill installert. Ikkje noko lagring av filer, det har eg ein server til.

 

Kan ver interessert i den HBA'en, ja. Kva Skal du ha for den? ?

[Simen1]

Eksperimentelt forslag: En til SSD, der du kjører kun OS. Så kjører du de to 850 pro-ene som single så du får brukt Samsung Magican og Rapid. Deretter setter du de to single i software Raid0 og installerer all programvaren utenom OS på den. Vil det funke?

 

Litt synd Windows ikke har støtte for software raid0 på boot-partisjonen, slik Linux har.

Endret 1. februar 2015 av Simen1

[Emmerhofferen]

Hei Simen1,

 

Er godt mulig det ville funket, men har ikkje ein ekstra ssd liggande. Blir mest sannsynlig ein HBA kontroller, satsar på det gjer susen! ?