Var F-35A for Norge det beste valget [2015]

[Skatteflyktning]

Hvis det er fullt brukbare fly, er det jo for gale å bare kassere dem.

Salg til Nigeria for slikk og ingenting på trappene kanskje?

[Broken arrow]

 

Hvis det er fullt brukbare fly, er det jo for gale å bare kassere dem.

Salg til Nigeria for slikk og ingenting på trappene kanskje?

 

 

 

Haha, ja hørtes ut til en glitrende plan..

[Horten Market]

Men se nå å få solgt F-16 til Nigeria først, før det går opp for myndighetene at vi trenger dem.

[Broken arrow]

Vet ikke hva dette skal tolkes som, men virker litt rart. Kanskje noen av de som er "innaførr" kan forklare: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/168580/us-software-stranglehold-threatens-f_35-foreign-operations.html

 

Om en effektiv scrambling av internet er nok til å slå ut flyene så er det jo merkelig at USA selger flyene.. Vil anta at internet er det første som ryker om ting drar seg til og vi får bruk for flyene til å forsvare fedrelandet.

[Aiven]

Vet ikke hva dette skal tolkes som, men virker litt rart. Kanskje noen av de som er "innaførr" kan forklare: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/168580/us-software-stranglehold-threatens-f_35-foreign-operations.html

 

Om en effektiv scrambling av internet er nok til å slå ut flyene så er det jo merkelig at USA selger flyene.. Vil anta at internet er det første som ryker om ting drar seg til og vi får bruk for flyene til å forsvare fedrelandet.

 

Your airplane is unavailable due to no connection to the server. We apologize for any inconvenience this might cause.

[orealisten]

Vet ikke hva dette skal tolkes som, men virker litt rart. Kanskje noen av de som er "innaførr" kan forklare: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/168580/us-software-stranglehold-threatens-f_35-foreign-operations.html

 

Om en effektiv scrambling av internet er nok til å slå ut flyene så er det jo merkelig at USA selger flyene.. Vil anta at internet er det første som ryker om ting drar seg til og vi får bruk for flyene til å forsvare fedrelandet.

 

Nja, som ALIS är uppbyggt så kan man lagra data för 30 dagar i flygbasens/fartygets server innan det måste skickas till den centrala servern i landet (dvs via satellitlänk, internet etc). Varje plan kan alltså användas i 30 dagar utan internetkontakt.

 

Problemet idag är att varje plan genererar så mycket information av debug-karaktär att det tar flera timmar att ladda ner det till flygbasens/fartygets server från planet och ännu längre tid att skicka vidare det. Det gör att det blir en massa överföringar liggande och svårt att hinna få över dem i tid vilket gör att man helt enkelt låter bli att använda det aktuella planet ett tag (för att slippa mer data) och istället använder ett annatt plan. Det påverkar alltså testerna och övningarna.

 

De plan som finns på baser med snabb internetförbindelse har inte dessa problem. Det är framförallt de fartyg som testar F-35or som har problemet idag.

[orealisten]

Nei, F-16 er helt ubrukelige fly for fremtiden, ifølge norske militære og politikere, og forståsegpåere på diskusjon.no. Det er en sannhet som står seg helt til det går opp for dem at USA selv har tenkt å beholde F-16 i full drift til 2040, og ser dette som et helt nødvendig tiltak for å utfylle manglene ved F-35. Inntil dette synker inn, vil de fortsette å hevde at F-35 er alt det norske forsvaret trenger. Bare legg ned resten.

 

Det går ju att köpa nya F-15, F-18 och F-16 till de som behöver. Boeing kommer också att erbjuda sitt senaste plan F-39 för de som vill ha något nyare.

Endret 22. mars 2016 av orealisten

[bbolsoy]

Nei, F-16 er helt ubrukelige fly for fremtiden, ifølge norske militære og politikere, og forståsegpåere på diskusjon.no. Det er en sannhet som står seg helt til det går opp for dem at USA selv har tenkt å beholde F-16 i full drift til 2040, og ser dette som et helt nødvendig tiltak for å utfylle manglene ved F-35. Inntil dette synker inn, vil de fortsette å hevde at F-35 er alt det norske forsvaret trenger. Bare legg ned resten.

 

Nå er nyheten tatt ut av sammenheng. Det Secdef Robert Work sa under 25-års-markeringen av Desert Storm er at kampflyflåten siden den gang er betraktelig redusert og han utrykket bekymring for at eldre fly ikke blir erstattet fort nok. Blant annet har USAF redusert anskaffelsen fra 80 til 60 F-35 årlig og produksjonen er strukket til 2036. Som årsaker trakk Work spesielt frem at Pentagon har prioritert finansiering av to kriger og antiterror fremfor utskifting av materiell. Han sa videre at han ikke vet om det er mest hensiktsmessig å bruke midlene på F-35 eller modernisering av dagens fly. Budskapet var at om man ikke øker utskiftingstakten blir man kanskje blir nødt til å holde et antall F-16 og F-15 i drift i lang tid fremover for å opprettholde antallet skvadroner.

[Dragavon]

 

Nei, F-16 er helt ubrukelige fly for fremtiden, ifølge norske militære og politikere, og forståsegpåere på diskusjon.no. Det er en sannhet som står seg helt til det går opp for dem at USA selv har tenkt å beholde F-16 i full drift til 2040, og ser dette som et helt nødvendig tiltak for å utfylle manglene ved F-35. Inntil dette synker inn, vil de fortsette å hevde at F-35 er alt det norske forsvaret trenger. Bare legg ned resten.

 

Det går ju att köpa nya F-15, F-18 och F-16 till de som behöver. Boeing kommer också att erbjuda sitt senaste plan F-39 för de som vill ha något nyare.

 

 

Hva snakker du om?

[bbolsoy]

Vet ikke hva dette skal tolkes som, men virker litt rart. Kanskje noen av de som er "innaførr" kan forklare: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/168580/us-software-stranglehold-threatens-f_35-foreign-operations.html

 

Om en effektiv scrambling av internet er nok til å slå ut flyene så er det jo merkelig at USA selger flyene.. Vil anta at internet er det første som ryker om ting drar seg til og vi får bruk for flyene til å forsvare fedrelandet.

Det er garantert en redundans i systemene. Mitt lille avdelingskontor har to separate fastlinjer mot hovedkontoret, mobilt bredbånd og hjemmekontor som alternativer. Det skal altså mye til for å slå ut den daglige operasjonen.

 

Så er det jo betryggende å vite at dersom våre baser og operajsonssentere blir bombet sønder og sammen, så er informasjonen trygt lagret i "skyen" (i dette tilfellet hovedsentral i Fort Worth). Sagt litt enkelt kan vi bare flytte flyene til andre lokasjoner og fortsette operasjonene.

[Broken arrow]

...om flyene klarer å ta av fra Ørlandet. 

 

 

Vet ikke hva dette skal tolkes som, men virker litt rart. Kanskje noen av de som er "innaførr" kan forklare: http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/168580/us-software-stranglehold-threatens-f_35-foreign-operations.html
 
Om en effektiv scrambling av internet er nok til å slå ut flyene så er det jo merkelig at USA selger flyene.. Vil anta at internet er det første som ryker om ting drar seg til og vi får bruk for flyene til å forsvare fedrelandet.

Det er garantert en redundans i systemene. Mitt lille avdelingskontor har to separate fastlinjer mot hovedkontoret, mobilt bredbånd og hjemmekontor som alternativer. Det skal altså mye til for å slå ut den daglige operasjonen.

Så er det jo betryggende å vite at dersom våre baser og operajsonssentere blir bombet sønder og sammen, så er informasjonen trygt lagret i "skyen" (i dette tilfellet hovedsentral i Fort Worth). Sagt litt enkelt kan vi bare flytte flyene til andre lokasjoner og fortsette operasjonene.

 

 

Kanskje det er her den dårligste ideen med dette flyet er...  Igjen høres ut til å være ett greit konsept for USA som alltid opererer fra fremskutte baser og kan rotere flyene mellom fastlands USA og "frontlinjen".. 

[Broken arrow]

Regner med at folk følger med i dagens hete nyhet om ytterligere kutt i forsvarsbudsjettet... Synes dagens media og ikke minst FB preges av mye følelser, men en ting er sikkert, ugreit er det. Og skremmende mtp stuntet med F35 som skal implemeteres i de neste 10 årene. Hvem skal gjøre jobben? Hvem skal supportere det? Og ikke minst, hvor er pengene til å fly dem? Siste tilskudd til parodien kommer jo fra US Congress: http://thehill.com/policy/defense/276915-congress-looks-into-restarting-the-f-22-fighter-jet

 

Der foreslår "The House Tactical Air and Land Forces Subcommittee" å gjennoppta produksjon av F22 for å forsvare "jagerflyet" F35...   - lover godt for Norge.

[perpyro]

Kan ikke disse forslagene fra forsvarsministeren være et forsøk til å få regjeringen til å våkne ved å vise hva dagens budget faktis innebærer.

Joda vet hun sitter i partiet til statsministreren men det er ikke høyre selv som har bestemt statsbudgettet i sin helhet.

[Broken arrow]

Kan ikke disse forslagene fra forsvarsministeren være et forsøk til å få regjeringen til å våkne ved å vise hva dagens budget faktis innebærer.

Joda vet hun sitter i partiet til statsministreren men det er ikke høyre selv som har bestemt statsbudgettet i sin helhet.

 

 

Forsvars sjefens innlegg var kanskje det, men Forsvarsministerens forslag er jo ett konkret forslag som skal legges frem for å vedtas, så det er neppe ett varselskudd.. -dessverre. Men det kan jo muligens vekke en del partier når de ser engasjementet og media oppmerksomheten slik at forsvarsministeren får mer leverage. Men ser for meg at når finansdepartementet legger alternativene på bordet: 5.56 ammunisjon, Kjeller (vel, F35 er vel årsaken vel egentlig årsaken til nedleggelsen av Kjeller så den basen er DOA...) og HV soldater vs barnehage plasser og støtte til flyktinger spørs det om ikke argumentet som er solgt til stortinget for noen år siden om at "Norske F35 skal snike seg inn under radaren til Russene og bombe vodka drinken ut av neven på Putin som umiddelbart blir redd og avblåser annekteringen av Svalbard" fortsatt står sterkt i minne......

[perpyro]

Håper i hvertfall noem på stortinget våkner for slikt det ser ut til å bli, blir det fine nye dyre F35 fly og omtrent ingenting annet.

[herzeleid]

 

Kan ikke disse forslagene fra forsvarsministeren være et forsøk til å få regjeringen til å våkne ved å vise hva dagens budget faktis innebærer.

Joda vet hun sitter i partiet til statsministreren men det er ikke høyre selv som har bestemt statsbudgettet i sin helhet.

 

 

Forsvars sjefens innlegg var kanskje det, men Forsvarsministerens forslag er jo ett konkret forslag som skal legges frem for å vedtas, så det er neppe ett varselskudd.. -dessverre. Men det kan jo muligens vekke en del partier når de ser engasjementet og media oppmerksomheten slik at forsvarsministeren får mer leverage. Men ser for meg at når finansdepartementet legger alternativene på bordet: 5.56 ammunisjon, Kjeller (vel, F35 er vel årsaken vel egentlig årsaken til nedleggelsen av Kjeller så den basen er DOA...) og HV soldater vs barnehage plasser og støtte til flyktinger spørs det om ikke argumentet som er solgt til stortinget for noen år siden om at "Norske F35 skal snike seg inn under radaren til Russene og bombe vodka drinken ut av neven på Putin som umiddelbart blir redd og avblåser annekteringen av Svalbard" fortsatt står sterkt i minne......

 

Ja for det var jo akkurat det som ble solgt inn...

[bbolsoy]

Noen ferske refleksjoner fra våre første to F-35-piloter:

http://milforum.net/showthread.php/50077-Forsvaret-kj%C3%B8per-F-35-kampfly-fra-Lockheed-Martin/page110?p=1235285&viewfull=1#post1235285

"Innføringen av F-35 vil over natten medføre et minst like stort sprang i teknologi og kapasistet som det vi har opplevd samlet gjenom hele F-16 sin levetid."

[…]

Vi som flyr F-35 daglig, kan konstantere følgende: Flyet er raskere, mer manøvrerbart, har lengre rekkevidde [30-70 prosent mere alt etter forholdene i følge bloggen til samme pilot], kan ta med seg betydelig større nyttelast og gir flygeren et betydelig bedre situasojnsoverblikk enn hva vi er vant til med F-16.

[…]

“Her på Luke opplever vi at feil rettes fortløpende, og at flyets “manøvreringskonvulutt” utvides. Det gjør at jeg i dag opererer en helt annen flymaskin enn jeg gjorde da jeg begynte å fly for bare to måneder siden.

 

Men som pilotene også påpeker:

“Om vi skal kunne utnytte den kapasiteten som F-35 er, vil det være nødvendig å endre måten vi tenker, opererer og organiserer oss på, noe jeg tror kan bli betydelig vanskeligere enn selve innføringen av flyet.
 

Det er ikke F-35 som må tilpasse seg til norske forhold, det er Forsvaret og Luftforsvaret som må tilpasse seg F-35.”

[Vice]

Ser jo ut at F-35 så langt er en kjempesuksess blant de som faktisk jobber og skal jobbe med denne? (Sikkert til mange bedreviteres forargelse )

[Skatteflyktning]

... spørs det om ikke argumentet som er solgt til stortinget for noen år siden om at "Norske F35 skal snike seg inn under radaren til Russene og bombe vodka drinken ut av neven på Putin som umiddelbart blir redd og avblåser annekteringen av Svalbard" fortsatt står sterkt i minne......

Er dette virkelig? Overgår selv mitt syn på hvor stor mangel på IQ der er på løvebakken.

[Vice]

 

... spørs det om ikke argumentet som er solgt til stortinget for noen år siden om at "Norske F35 skal snike seg inn under radaren til Russene og bombe vodka drinken ut av neven på Putin som umiddelbart blir redd og avblåser annekteringen av Svalbard" fortsatt står sterkt i minne......

Er dette virkelig? Overgår selv mitt syn på hvor stor mangel på IQ der er på løvebakken.