Bill Gates: – Jeg er bekymret for kunstig intelligens

[Gjest Slettet+9871234]

 

 

Bare det å skrive ned ord i en bok er en form for utvidet intelligens... Det at vi nå opererer i et nettverk hvor alle jordens individer kan kommunisere med alle andre gjør at vi allerede er på god vei forbi hva vi kan kalle menneskelig intelligens...

På samme måte som intelligensen til en fugleflokk overstiger intelligensen til enkeltindividet i flokken.

 

Der er også en bok om dette: Programming Collective Intelligence. Building Smart Web 2.0 Applications

 

Kollektiv intelligens illustrert.

Morsomt, intelligensen til mennesker går ned i flokker.

 

 

Det spørs vel hvordan flokken opptrer. Mener du for eksempel at det er dumt å spørre publikum i en spørrekonkurranse? Publikum har faktisk svært ofte rett.

 

Under massehysteri er ofte det du sier korrekt.

 

Sober nations have all at once become desperate gamblers, and risked almost their existence upon the turn of a piece of paper. To trace the history of the most prominent of these delusions is the object of the present pages. Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one.

 

Charles MacKay, 1841

 

BBC - The Code - The Wisdom of the Crowd

 

Wkipedia: The Wisdom of crowds

 

The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations, published in 2004, is a book written by James Surowiecki about the aggregation of information in groups, resulting in decisions that, he argues, are often better than could have been made by any single member of the group. The book presents numerous case studies and anecdotes to illustrate its argument, and touches on several fields, primarily economics and psychology.

 

 

 

Se også boken: http://www.amazon.com/The-Wisdom-Crowds-James-Surowiecki/dp/0385721706

In this fascinating book, New Yorker business columnist James Surowiecki explores a deceptively simple idea: Large groups of people are smarter than an elite few, no matter how brilliant–better at solving problems, fostering innovation, coming to wise decisions, even predicting the future.

[rosetta stoned]

Dypt, folkens. Dypt.

[BlueCoder]

De får bare skynde seg. Menneskene er dødsdømt uansett, la maskinene ta over. De kan umulig dride på draget mer enn menneskene allerede har gjort.

 

Du var da optimistisk

[666Lucifer]

Selvfølgelig er det farlig. Det farligste er at folk ikke skjønner at det er farlig.

[magne.moe]

 

 

 

Bare det å skrive ned ord i en bok er en form for utvidet intelligens... Det at vi nå opererer i et nettverk hvor alle jordens individer kan kommunisere med alle andre gjør at vi allerede er på god vei forbi hva vi kan kalle menneskelig intelligens...

På samme måte som intelligensen til en fugleflokk overstiger intelligensen til enkeltindividet i flokken.

 

Der er også en bok om dette: Programming Collective Intelligence. Building Smart Web 2.0 Applications

 

Kollektiv intelligens illustrert.

Morsomt, intelligensen til mennesker går ned i flokker.

 

 

Det spørs vel hvordan flokken opptrer. Mener du for eksempel at det er dumt å spørre publikum i en spørrekonkurranse? Publikum har faktisk svært ofte rett.

 

Under massehysteri er ofte det du sier korrekt.

 

I spesifikke settinger som denne gir det mening, Gjelder det noe helt subjektivt som hvilken dame er penest eller hvilken låt som er best har publikum rett pr definisjon da det er en flertalls vurdering.

 

Når det gjelder massehysteri er det et vidt begrep, børs er massehysteri, aktørene reagerer på hverandre, aktørene hauser hverandre opp og kjøper seg inn i firmaer med en suksess med liten sjans i å lage flere, eller de dumper aksjer i selskaper så verdien av kontanter og bygninger er vært mer en aksjeverdien etter å ha levert et dårligere resultat en forrige år-

Alt fra styrer i firmaer til regjeringer bruke all sin tid på prinsipp saker, er kjent at diskusjoner rundt kantine eller parkeringsplasser tar lengere tid en fusjoner, det siste er for komplekst til at de fleste forstår det.

 

Når det gjelder AI, nåværende generasjon trading bots har gjort situasjonen mye verre siden alle bruker de samme bots og de reagerer på samme måten, la oss ta IT, det er en sekkepost for bots så om index er ned dumper de intel, amd, sony og apple aksjer, selv om nedgangen skyltes problemer med hardisk produksjon.

 

Faren med AI er at vi overlater beslutninger som den ikke er smart nok til å ha til den og så driter den på draget wargame style.

Endret 30. januar 2015 av magne.moe

[mrdalesen]

Bekymret?.... Er det ikke han som foreløpig jobber med en slags personlig hjelper? en AI?

[roaldhansen100]

Om maskinene blir så smarte at de overtar styringen, så bør vi heller frykte Matrix scenarioet fremfor en Terminator utgave av fremtiden. maskinene blir så smarte at de er i stand til å lage ny og bedre AI. Frykten vår ligger i bunn og grunn i dette: idag trenger maskinene et menneske for å kunne fungere. Hva skjer den dagen maskinene kan styre seg helt selv? Den mest logiske slutningen er den at maskinene ikke har bruk for mennesker til å herske over seg. Vi må lære oss å programmere dem riktig slik at de ikke utgjør en trussel mot vår eksistens. Selv om det sikkert ville ha gått greit å erstatte alle dagens ledere og presidenter, maskinene har ikke behov for å krige. Med mindre vi er så dumme at vi prøver å skru dem av igjen.

[Portveien]

Dette er jo bare en konspirasjonsteori for folk som tror på evolusjonsteorier skrevet i en bok.

 

At folk kan ta Stephen Hawking seriøst er det som skremmer meg mest.

[Twinflower]

Dette er jo bare en konspirasjonsteori for folk som tror på evolusjonsteorier skrevet i en bok.

 

At folk kan ta Stephen Hawking seriøst er det som skremmer meg mest.

 

Hvilke personer tar du seriøst?

[nessuno]

Jeg personlig ønsker våre robotiske herrer velkommen, og skal gjøre mitt bidrag slik at menneskeheten blir tatt vare på og blir en del av den trans-humane styrken. Men jeg har også noen krav; verden skal ha kun ett enkelt hovedstad, alle byer skal ha et nummer i stedet for navn, og regjeringsbygningen som blir en skyskraper av stål skal hete Citadellen. Jeg skal ha en posisjon som skal hete "administrator", og ha et flott kontor i dette bygget.

Jeg vil også kreve at all mat skal rasjoneres, og den eneste drikkevaren skal være mineralvann på boks som skal hete "Nessuno's private reserve". Dette vannet skal også inneholde en type middel som skal få folk til å glemme ting, men samtidig være gratis.

 

[G]

Om maskinene blir så smarte at de overtar styringen, så bør vi heller frykte Matrix scenarioet fremfor en Terminator utgave av fremtiden. maskinene blir så smarte at de er i stand til å lage ny og bedre AI. Frykten vår ligger i bunn og grunn i dette: idag trenger maskinene et menneske for å kunne fungere. Hva skjer den dagen maskinene kan styre seg helt selv? Den mest logiske slutningen er den at maskinene ikke har bruk for mennesker til å herske over seg. Vi må lære oss å programmere dem riktig slik at de ikke utgjør en trussel mot vår eksistens. Selv om det sikkert ville ha gått greit å erstatte alle dagens ledere og presidenter, maskinene har ikke behov for å krige. Med mindre vi er så dumme at vi prøver å skru dem av igjen.

 

 

Og hvordan skal du klare å programmere maskinene "bug"-frie, slik at de intelligente maskinene ikke også kan begynne å utnytte svakheter i koden, slik som en hacker/cracker?

 

Denne her svakheten er jo i sannhet bare helt herlig:

http://www.tek.no/artikler/na-ma-du-oppdatere-bmw-en-din/167309

 

Så nå kan tyver stjele de rikes statussymboler.

[G]

Dette er jo bare en konspirasjonsteori for folk som tror på evolusjonsteorier skrevet i en bok.

 

At folk kan ta Stephen Hawking seriøst er det som skremmer meg mest.

 

 

Jeg er faktisk litt enig med deg der omkring Stephen Hawking. Å være genierklært gir deg ikke uvanlige egenskaper hvor man så behersker alt som en gud.

 

Man er god på det man er god på. F.eks. så har Stephen Hawking tidligere kommet med hårreisende forslag, som å flytte litt på jordens bane rundt solen, bare for å kunne styre unna store kolliderende asteorider og slikt. Er det ikke bedre å flytte på asteoriden, slik at man ikke fucker til den hårfine balansen med rotasjon rundt solen? Dette har jeg for lite greie på, og kan hende Hawking har tenkt på det. Men, i fravær av å adressere (at Hawkings nevner noe om det) dette, så blir man fort dømmende overfor selv genier.

 

Asteroider, megaskadelige, JA. Men, de er små i den store sammenhengen. Bedre å ta tak i selve trusselasteroiden da vel.

Endret 2. februar 2015 av G

[esoteric]

Om du ikke tror Hawking, har tenkt over noe så banalt enkelt kan du ikke ha lest noe særlig av hva han har skrevet eller satt involvert deg mye inn i hvordan denne fyren tenker. Fremstillinger av at han behersker alt som en gud er nok media skapt, han har sine emner og områder, og de er han rimelig oppgående på, ellers fremstiller han vel som regel teoriene sine som nettopp, teorier, og ikke alltid nødvendigvis fakta, er selv stor fan av mange av teoriene hans. Og at en ting er teoretisk sett er mulig å gjennomføre betyr ikke at det er eneste eller beste måten å gjøre en ting på.

 

Når det gjelder kunstig intelligens, så er jeg faktisk mer bekymret for hva vår naturlige intelligens vil gjøre med samfunnet vårt.

Endret 2. februar 2015 av esoteric

[mRmo_]

ikke aktiver det er farlig bare innen 5år kan han sikte oss med pistol

[mRmo_]

han må ikkkee blli så ssur 99%av verdenn må dø

[mRmo_]

dette vil han sikte oss pistolen sin http://en.wikipedia.org/wiki/Debt_consolidation

[IndirectCell]

Før kunstig intelligens tar over, tipper jeg vi vil se mennesker som utvider sin egen intelligens. Det kan godt hende overgangen blir så gradvis at vi aldri legger merke til den...

 

Bare det å skrive ned ord i en bok er en form for utvidet intelligens... Det at vi nå opererer i et nettverk hvor alle jordens individer kan kommunisere med alle andre gjør at vi allerede er på god vei forbi hva vi kan kalle menneskelig intelligens...

 

Tror du har mer intelligens en dem som advarer mot kunstig intelligens, siden vi på dette tidspunkt ikke har annen en den vi ser på film (som somregel er gal, å som virker som om dem har følelser også ).

 

Tror ikke folk trenger å tenke på kunstig intelligens før om 10-100 år til.

 

Det beste vi har i dag er bare scripts som kjører basert på input, og hvor intelligent disse framstår har nok en limit på hvor mye en programmerer gidder å forutse, og da er det framdeles basert på hvis det skjer så kjør dette scripte

[ATWindsor]

 

Før kunstig intelligens tar over, tipper jeg vi vil se mennesker som utvider sin egen intelligens. Det kan godt hende overgangen blir så gradvis at vi aldri legger merke til den...

 

Bare det å skrive ned ord i en bok er en form for utvidet intelligens... Det at vi nå opererer i et nettverk hvor alle jordens individer kan kommunisere med alle andre gjør at vi allerede er på god vei forbi hva vi kan kalle menneskelig intelligens...

Tror du har mer intelligens en dem som advarer mot kunstig intelligens, siden vi på dette tidspunkt ikke har annen en den vi ser på film (som somregel er gal, å som virker som om dem har følelser også ).

 

Tror ikke folk trenger å tenke på kunstig intelligens før om 10-100 år til.

 

Det beste vi har i dag er bare scripts som kjører basert på input, og hvor intelligent disse framstår har nok en limit på hvor mye en programmerer gidder å forutse, og da er det framdeles basert på hvis det skjer så kjør dette scripte

 

 

Du ler av de som advarer fordi problemet kan være 10+ år fram i tid? 10 år er ikke så lenge, 100 år er heller ikke lenger enn at man fint kan begynne å tenke på det. Det er mulig å tenke litt framover.

 

AtW

[Gjest Slettet+9871234]

Når det gjelder kunstig intelligens, så er jeg faktisk mer bekymret for hva vår naturlige intelligens vil gjøre med samfunnet vårt.

 

Det er jo fasitsvaret uansett, ettersom det er vi som med vår (mangelfulle??) intelligens skaper kunstig intelligens.

[Gjest Slettet+9871234]

Nyheter om AI:

 

http://boingboing.net/2015/01/23/the-road-to-superintelligen.html

 

http://www.business2community.com/big-data/deus-ex-machina-future-artificial-intelligence-machine-learning-01142893

 

http://www.cctv-america.com/2015/01/26/the-future-of-artificial-intelligence-is-shaping-up

 

Søk:

 

the future of artifical intelligence

 

samt

 

https://scholar.google.no/scholar?q=the+future+of+artificial+intelligence