vimzlefu Skrevet 29. januar 2015 Del Skrevet 29. januar 2015 Hei! Jeg kjøpte nylig to R9 280x skjermkort pga billig pris (Nye kort) og lurer på en ting i forhold til FPS.Jeg testet FPSen inne på et av mapene til Call of Duty 4 der jeg stiller meg i ett hjørne og sikter på ett spesifkt punkt for å sjekke FPS forskjellene på crossfire og uten crossfire. Først testet jeg med 1 R9 280x og hadde 320 FPS med å sikte på det spesefike punkte jeg valgte ut, men med 2 R9 280x har jeg bare 210? Hva kommer dette av? En annen ting jeg fant ut var at hvis jeg la en røykgranat rett foran meg og gikk igjennom den hadde jeg rundt 150 - 180 FPS med 1 R9 280x,men stødig 250 FPS med 2 R9 280x? Noen som kan forklare meg hva dette kommer av? Oppsett: GPU: R9 280X XFXCPU: I7 960 3.6 GHz (OC)MB: ASUS RAMAGE 3 RAM: 8 GIG RAM (1333Mhz)PSU: 850WVedlegget viser resultat med Crossfire, har siktet med sniper først for å få nøyaktig samme punkt. Lenke til kommentar
War Skrevet 30. januar 2015 Del Skrevet 30. januar 2015 CF betyr ikke 100% ytelsesboost, ofte er det knapt merkbart. Koding og drivere. Hvert kort tegner for eks halve skjermen hver, da er det fortsatt ett kort som tegner der du sikter. Det kan jo være flaskehalser andre steder også. Kjør benchmark med 1 og 2 , så der du iallefall om ting fungerer optimalt. Lenke til kommentar
vimzlefu Skrevet 30. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2015 CF betyr ikke 100% ytelsesboost, ofte er det knapt merkbart. Hvordan har jeg mindre FPS med to enn en? Klarer ikke helt å forstå. Lenke til kommentar
War Skrevet 30. januar 2015 Del Skrevet 30. januar 2015 Cod har lenge slitt med cf, det kan også være cpuflaskehals, dårlig oprimalisering, lite virituelt minne i os osv. Prøv nyere driver? Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 30. januar 2015 Del Skrevet 30. januar 2015 Dårlig koding av spillet! Flaskehals i CPU? Hvor mye har du klokket denne? Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 30. januar 2015 Del Skrevet 30. januar 2015 CF betyr ikke 100% ytelsesboost, ofte er det knapt merkbart. Hvordan har jeg mindre FPS med to enn en? Klarer ikke helt å forstå. Kan være så enkelt at spillet yter dårligere med crossfire. Test heller i bf4, der vil du få opp til 95% forbedring. Lenke til kommentar
vimzlefu Skrevet 30. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2015 Har satt CPU til 3.6 fra 3.16, men lurer på om vannkjølingen min (H80) gjør en dårlig jobb. Den ligger idle på 60 grader og jeg har nylig skiftet kjølpasta Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 1. februar 2015 Del Skrevet 1. februar 2015 Så høy temp høres ikke bra ut, re installer kjøler igjen! Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 1. februar 2015 Del Skrevet 1. februar 2015 Hvilke slotter bruker du med to kort. Kan det ha noe med det å gjøre , husk at x58 har pcie revisjon 2.0 og det er bare halve båndbredden av pcie rev 3.0 http://rog.asus.com/forum/showthread.php?980-16x-8x-8x-mode-or-an-SLI-Bridge-for-16x-0x-8x-8x-configuration Slot 1/2 deler 16 lanes og slot 3/4 deler 16 lanes. Bruker du 1 og 3 This is a X58 northbridge lanes rule. X58 has totally 32 lanes. R3E has 4 pcie. 1 and 2 share 16 lanes, 3 and 4 share another 16 lanes. If you use 1/2/3 slot, it should be 8X/8X/16X. 4 way should be 8X/8X/8X/8X. Lenke til kommentar
ExpensiveGameFinder Skrevet 1. februar 2015 Del Skrevet 1. februar 2015 Har satt CPU til 3.6 fra 3.16, men lurer på om vannkjølingen min (H80) gjør en dårlig jobb. Den ligger idle på 60 grader og jeg har nylig skiftet kjølpasta er det støv i radiatoren? går pumpen som den skal? Lenke til kommentar
War Skrevet 1. februar 2015 Del Skrevet 1. februar 2015 16x på 2.0 er mer som 8x på 3.0. 8.8.8.8 2.0 er vel 4.4.4.4 sånn ca, men amd bruker minimalt med buss, 100% load på gpu bruker cpu 1-2%. Mot nvidia som bruker 30% pr core pr gpu i load Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå