Gå til innhold

– YouTube klarer ikke å luke ut terrorpropagandaen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Epix sax guy 10 hours må jo være en av de terror videoene som slapp igjennom filteret, er nok verste form for tortur å tvinge noe til å se igjennom 10 timer med det der.

 

Trengte tydeligvis ikke høre mer enn 2 minutter, før man skjønte at dette gikk i loop, ja.

 

Først litt video med han humpende på sax'en til venstre, så tilsvarende mot høyre, og så looper man den sekvensen med noen få variasjoner av bilder i mellom.

 

Dog lurer på om ikke vedkommende hadde utviklet hofteslitasje om han virkelig hadde stått og spilt slik i ti timer i strekk...

 

Hadde ikke hatt mye imot å høre 10 timer med skikkelig sax-musikk, om det var variasjon på det, Denne videoen var dessverre bare grusom.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Kanskje man kunne løst problemet ved å innføre en ekstremform for like/dislike, hvor man på en video kan stemme for at den skal slettes eller for at den må forbli. Det må naturligvis en slags threshold på, så en video f.eks. må et minimum antall stemmer totalt, før det blir tatt affære automatisk.

Lenke til kommentar

Her må det være noen som totalt har misforstått !! Terrorpropagandaen er på NRK, TV2 og de andre TV kanalene, inkludert avisene. På YouTube kan en av og til faktisk se en video om det som faktisk skjer. Ikke rart da at noen ikke liker YouTube når de hindrer det etablerte medianettverket å føre folk bak lyset !

Tidligere har de brukt copyright lover mot videoer som forteller folk ting de ikke skal vite noe om, for eksempel ved å påstå at det høres musikk i bakgrunnen på videoen. Den fjernes da selvsagt uansett om det skulle være tilfelle eller ikke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC

Kanskje man kunne løst problemet ved å innføre en ekstremform for like/dislike, hvor man på en video kan stemme for at den skal slettes eller for at den må forbli.

Huff... ulempen er at alt mulig som er upopulært lett kan bli slettet. Sikkert også noen som klarer å automatisere "dislikes"- så kan regjeringer uten videre fjerne alt som de opposisjonelle legger ut.

Meeeen, ...alt i alt er det allikevel kanskje bedre enn at noen hos google sitter å velger ut hva folk får lov å se...

Lenke til kommentar

Du skal ikke se vekk i fra at denne lyd fra videoklippet kan være like bra som annen bakgrunnstøy for enkelte grupper. F.eks. de med graverende tinnitus som sliter med å få sove.

 

Ellers, helt enig i at om de spillet dette lenge nok, så ville man nok blitt rimelig surrete i hodet. Tortur, ja muligens. Men, jeg vil si at black metal på høyt volum nok vil være mer effektiv tortur dersom man ikke liker black metal. Eller slik blanding av lydklipp hvor volumet går til null for så å gå opp i full pupp med repetisjon 0-1-0-1-0-1. Kombinere dette med flombelysning som gjør det samme 0-1-0-1-0-1-0-1. Også vanndrypp på panna 0-1-0-1-0-1-0-1. Skal ikke se vekk at enkelte får hjerteinfarkt til slutt av slik tortur. Spesiellt om man kombinerte alt i sammen.

Endret av G
Lenke til kommentar

Hvis man kan stemme på om en video skal slettes, blir det bare misbrukt.

Folk vil nedstemme Justin Bieber og Rebecca Black bare på herk.

Musikken deres ville ikke bli et savn for min del, men det er ingen grunn til at den skal fjernes fra Youtube.

Slike sensurmekanismer må være gjennomtenkt.

Endret av Mannen med ljåen
Lenke til kommentar

Et menneske ville på kort tid klart å avgjøre om en video er terrorpropaganda eller ei. De bruker gjerne visse symboler, typiske klær, visse typer musikk etc. Helheten i alt dette skiller mellom om det er en video av noen militærfolk i finlandshetter og Bhatti & Co på væpnet ferietur i Syria.

 

Google er jo så flinke med algoritmer som anaylserer både det ene og det andre. Klarer de å automatisk avgjøre om noe er en kattevideo eller ei så burde de klare å luke ut noen terrorvideoer.

 

Terroristene vil vel tilpasse seg. Men er jo kjedelig for de om de til slutt må gå i rosa kjole og ha heismusikk i bakgrunnen for at videoen ikke skal forsvinne så fort.

Lenke til kommentar

Men, hvem er da med og bestemmer hva propaganda er?

Wikipedia definisjon: Propaganda is a form of communication aimed towards influencing the attitude of a population toward some cause or position.

 

Med dette blir det jo bare kattevideoer igjen å se på youtube!

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...