Slutt på Microsofts Windows RT-eventyr

[Smedsrud]

Produserer ikke flere enheter med det forvirrende operativsystemet.

Slutt på Microsofts Windows RT-eventyr

[Dr.Texter]

apropos surface, er det noen offisiell dato for når 4# lanseres? er relativt småkeen på 8"

Endret 29. januar 2015 av Dr.Texter

[Judaz]

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

Jeg for min del er storfornøyd med min Surface 2. Selv om utvalget av programvare er litt tynt er den genial til film, musikk og enkelt møte/kontorarbeid. Kjapp er den også. Ingen av mine andre nettbrett kommer med tilnærmet full Office-pakke, Remote Desktop og en fullgod filbehandler rett ut av boksen. 200GB med OneDrive fikk jeg også med på kjøpet

 

Edit: hvorfor må utviklere spesialkode programmene sine for RT? Så vidt jeg vet er dette helt feil. Fra Wikipedia:

 

 

Windows Runtime, or WinRT, is a platform-homogeneous application architecture on the Windows 8 operating system. WinRT supports development in C++/CX (Component Extensions, a language based on C++) and the managed languages C# and VB.NET, as well as JavaScript and TypeScript. WinRT applications natively support both the x86 and ARM architectures, and also run inside a sandboxed environment to allow for greater security and stability.^[1][2] WinRT components are designed with interoperability between multiple languages and APIs in mind, including native, managed and scripting languages.

 

At man må gjøre endringer både i kode og ui for å tilpasse programvare skrevet for desktop med mus og tastatur for å kjøre på et nettbrett er på ingen måte unikt for Windows.

Endret 29. januar 2015 av Judaz

[OleDenStore]

apropos surface, er det noen offisiell dato for når 4# lanseres? er relativt småkeen på 8"

 

Sikkert i løpet av Juli/August, 11-12 måneder etter Surface 3

[ATWindsor]

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Jeg for min del er storfornøyd med min Surface 2. Selv om utvalget av programvare er litt tynt er den genial til film, musikk og enkelt møte/kontorarbeid. Kjapp er den også. Ingen av mine andre nettbrett kommer med tilnærmet full Office-pakke, Remote Desktop og en fullgod filbehandler rett ut av boksen. 200GB med OneDrive fikk jeg også med på kjøpet

 

Nei, men i motsetning til RT så har de et godt utvalg av egen software.

 

AtW

[tommyb]

Windows RT og Windows Phone 8 var nesten det samme uansett, Windows 10 for mobile tar over for begge disse.

[Konrad Andree]

Surface-2 synes jeg er en bra nettbrett i forhold til Android og iPad. Det Microsoft skulle gjort var å fokusere mer på Metro delen av OS'en til brettet og tillate at mobil apps for lov til å kjøre på brettet. Sikerhetsnivå på brettet er bedere i forhold til de andre og muligheten til å kunne gjøre noe mer en bare å lekke med brettet større.

[MrEirik1]

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Jeg for min del er storfornøyd med min Surface 2. Selv om utvalget av programvare er litt tynt er den genial til film, musikk og enkelt møte/kontorarbeid. Kjapp er den også. Ingen av mine andre nettbrett kommer med tilnærmet full Office-pakke, Remote Desktop og en fullgod filbehandler rett ut av boksen. 200GB med OneDrive fikk jeg også med på kjøpet

 

Edit: hvorfor må utviklere spesialkode programmene sine for RT? Så vidt jeg vet er dette helt feil. Fra Wikipedia:

 

Windows Runtime, or WinRT, is a platform-homogeneous application architecture on the Windows 8 operating system. WinRT supports development in C++/CX (Component Extensions, a language based on C++) and the managed languages C# and VB.NET, as well as JavaScript and TypeScript. WinRT applications natively support both the x86 and ARM architectures, and also run inside a sandboxed environment to allow for greater security and stability.^[1][2] WinRT components are designed with interoperability between multiple languages and APIs in mind, including native, managed and scripting languages.

At man må gjøre endringer både i kode og ui for å tilpasse programvare skrevet for desktop med mus og tastatur for å kjøre på et nettbrett er på ingen måte unikt for Windows.

WinRT heter de api'ene som omhandler Moder UI Apps. Disse appene kjører på Windows RT, 8 og 10.

 

Windows RT kan kjøre alle apper, men ikke Windows Forms, WPF, servicer og andre programmer som vanlig Windows kan kjøre.

[Judaz]

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Jeg for min del er storfornøyd med min Surface 2. Selv om utvalget av programvare er litt tynt er den genial til film, musikk og enkelt møte/kontorarbeid. Kjapp er den også. Ingen av mine andre nettbrett kommer med tilnærmet full Office-pakke, Remote Desktop og en fullgod filbehandler rett ut av boksen. 200GB med OneDrive fikk jeg også med på kjøpet

 

Edit: hvorfor må utviklere spesialkode programmene sine for RT? Så vidt jeg vet er dette helt feil. Fra Wikipedia:

 

Windows Runtime, or WinRT, is a platform-homogeneous application architecture on the Windows 8 operating system. WinRT supports development in C++/CX (Component Extensions, a language based on C++) and the managed languages C# and VB.NET, as well as JavaScript and TypeScript. WinRT applications natively support both the x86 and ARM architectures, and also run inside a sandboxed environment to allow for greater security and stability.^[1][2] WinRT components are designed with interoperability between multiple languages and APIs in mind, including native, managed and scripting languages.

At man må gjøre endringer både i kode og ui for å tilpasse programvare skrevet for desktop med mus og tastatur for å kjøre på et nettbrett er på ingen måte unikt for Windows.

WinRT heter de api'ene som omhandler Moder UI Apps. Disse appene kjører på Windows RT, 8 og 10.

 

Windows RT kan kjøre alle apper, men ikke Windows Forms, WPF, servicer og andre programmer som vanlig Windows kan kjøre.

Nettopp! Så lenge man skriver programvare for "moderne" Windows er det ikke nødvendig å gjøre endringer i koden for å kjøre på Windows RT slik artikkelen sier. At Windows RT ikke er bakoverkompatibelt med Win32 sier seg jo egentlig selv (skulle man emulert x86?) og er heller ikke noe å etterstrebe med tanke på at programmer laget for store skjermer, mus og tastatur stort sett er ubrukelige på 10" touch-skjermer.

 

At man ikke kan kjøre Windows Forms-applikasjoner på Windows RT er heller ikke *helt* riktig. Med en relativt enkel jailbreak kan du faktisk installere programmer på desktopen i Windows RT. Er programmet utviklet i "ren" .NET kan de som regel kjøre helt umodifisert også I tillegg finnes det en god del open source-programmer som ikke er skrevet i .NET, men som er rekompilert for å kjøre på ARM-prosessor og jailbreaket Windows.

 

Kanskje burde Microsoft åpnet for dette fra dag 1 for å tekkes entusiastene. Mannen i gata følger ofte den lokale datahelten.

[Judaz]

Windows RT og Windows Phone 8 var nesten det samme uansett, Windows 10 for mobile tar over for begge disse.

 

Det kan godt tenkes at Windows 10 vil erstatte begge, men Windows RT har langt mer til felles med Windows 8 enn det har med Windows Phone. De er identisk av utseende, samme runtime og deler det meste av funksjonaliteten. Som nevnt mange gange tidligere kan du ikke installere egne programmer på skrivebordet i Windows RT, men Windows RT-skrivebordet kommer jo med akkurat de samme standardkomponentene som Windows 8 (filbehandler, Internet Explorer 11, remote desktop, kontrollpanel etc.), samt Office-pakken.

 

Du kan ikke uten videre se forskjell på 8 og RT, men det er lett å se forskjell på RT og Windows Phone.

Endret 29. januar 2015 av Judaz

[Dr.Texter]

 

apropos surface, er det noen offisiell dato for når 4# lanseres? er relativt småkeen på 8"

Sikkert i løpet av Juli/August, 11-12 måneder etter Surface 3

 

*krysser fingrene* :3 hadde også vært kjekt om man kunne pre-order: ^^

[ovrebekk]

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

[jarsve]

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

Windows CE, Pocket PC, Windows Mobile, Windows Phone? Sikkert flere.

[Serpentbane]

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

 

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

Apple iOS og Apple OSX, to like navn, men vi ser de er forskjellige. Windows RT og Windows 8, burde ringe en bjelle som sier det kan være forskjeller.

 

Utseendet er kanskje likt ved første øyekast for Windows sin del, men jeg kan ikke si jeg hadde inntrykk av at de fleste trodde dette, selv om jeg vet det har vært noe mas på nettet. Nesten så jeg fikk inntrykk av at enkelte av disse gikk inn for å missforstå.

 

Uansett, hovedproblemet til RT, på samme måte som WP, har vært tilgang til apper. RT hadde en del snasne egenskaper som kunne gjort den aktuell for enkelte, som for eksempel innebygd videoformatstøtte etc, for ikke å glemme office. Men det hjalp ikke når mannen i gata ikke fikk spilt Candy Crush Saga.

[ATWindsor]

 

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

Apple iOS og Apple OSX, to like navn, men vi ser de er forskjellige. Windows RT og Windows 8, burde ringe en bjelle som sier det kan være forskjeller.

 

Utseendet er kanskje likt ved første øyekast for Windows sin del, men jeg kan ikke si jeg hadde inntrykk av at de fleste trodde dette, selv om jeg vet det har vært noe mas på nettet. Nesten så jeg fikk inntrykk av at enkelte av disse gikk inn for å missforstå.

 

Uansett, hovedproblemet til RT, på samme måte som WP, har vært tilgang til apper. RT hadde en del snasne egenskaper som kunne gjort den aktuell for enkelte, som for eksempel innebygd videoformatstøtte etc, for ikke å glemme office. Men det hjalp ikke når mannen i gata ikke fikk spilt Candy Crush Saga.

 

 

Mitt inntrykk var at mange, ihvertfall før de sjekket nøyere, ble "lurt" av at surface hadde ubruklige winRT og surface pro hadde fullverdig windows. Ellers har mangelen på suksess neppe noe med apper som "candy crush saga" å gjøre, hvem er det liksom RT skulle applere til? Det er folk med litt større behov som har størst problemer med manglende software, og produktet virker ikke å være siktet spesielt mye inn mot "mannen i gata".

 

AtW

[Serpentbane]

 

 

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

Apple iOS og Apple OSX, to like navn, men vi ser de er forskjellige. Windows RT og Windows 8, burde ringe en bjelle som sier det kan være forskjeller.

 

Utseendet er kanskje likt ved første øyekast for Windows sin del, men jeg kan ikke si jeg hadde inntrykk av at de fleste trodde dette, selv om jeg vet det har vært noe mas på nettet. Nesten så jeg fikk inntrykk av at enkelte av disse gikk inn for å missforstå.

 

Uansett, hovedproblemet til RT, på samme måte som WP, har vært tilgang til apper. RT hadde en del snasne egenskaper som kunne gjort den aktuell for enkelte, som for eksempel innebygd videoformatstøtte etc, for ikke å glemme office. Men det hjalp ikke når mannen i gata ikke fikk spilt Candy Crush Saga.

 

 

Mitt inntrykk var at mange, ihvertfall før de sjekket nøyere, ble "lurt" av at surface hadde ubruklige winRT og surface pro hadde fullverdig windows. Ellers har mangelen på suksess neppe noe med apper som "candy crush saga" å gjøre, hvem er det liksom RT skulle applere til? Det er folk med litt større behov som har størst problemer med manglende software, og produktet virker ikke å være siktet spesielt mye inn mot "mannen i gata".

 

AtW

 

WinRT er et nettbrett OS på lik linje som iOS og android. Hvorfor er det da i seg selv mer ubrukelig enn noen av disse?

 

Det har i utgangspunktet samme muligheter, kjører på tilsvarende HW, og er mye godt det samme. Jeg har selv tre RT i huset som primært brukes av barna, og det eneste problemet med disse er manglende tilgang til apper. Ikke fordi det ikke finnes gode apper, men det kommer alltid en ny poppulær app som alle de andre bruker. Spesielt barna henger seg opp i dette. Andy Crush Saga var kanskje litt flåsete å skrive, men det var bare ett eksempel på typen apper som ikke finnes, og som faktisk i stor grad virker i RT OS'ets disfavør.

 

Min mor bruker også et RT-brett, hun er vel omkring 70 år, og for henne som kun bruker facebook, Google og noen matapper uten å følge med så mye på utviklingen fungerer dette brettet utmerket. Det kommer med et helt greit tastatur, hadde inkludert Office, og man kan lett klaske på en mus og koble til en skriver uten mye om og men. I det minste gikk dette greit på Canonskriveren vår.

 

Selv har jeg en Surface Pro, og jeg bruker ofte mange av nettbrettfunksjonene, eller New GUI appene om du vil, på denne. Det er faktisk en del gode apper, og heldig vis dukker det stadig opp flere.

 

Så jeg ser ikke hvorfor Windows RT i seg selv ikke skulle være rettet mot mannen på gata. Og som jeg skrev er den eneste virkelige store problemstillingen tilgangen til apper.

 

Nå vil nok dette med apper trolig endre seg når MS slår sammen W8, WP og XBONE til ett felles økosystem, men det gjenstår å se om RT forsvinner totalt, eller om W10 på ARM vil være et produkt.

 

Jeg tror fremdeles den totale forvirringen ikke var stede omkring Windows RT og Windows 8. Men, det betyr vel ikke så mye lenger nå.

[tommyb]

Nei, det betyr ikke så mye nå... Med mindre det kommer Windows 10 brett uten desktop. Da blir det jo mye det samme.

 

Jeg bruker forrøvrig ikke en eneste av ModernUI appene. Lastet ned en Microsoft puslespill-app til guttungen men den var overraskende nok helt skjemmet av reklame.

Endret 5. februar 2015 av tommyb

[ATWindsor]

 

 

 

 

Ingen av mine Android eller iOs enheter kan kjøre hhv. GNU/Linux-programvare eller OSX-programvare heller.

Nei, men det er det heller ingen som forventer all den tid dette er snakk om helt andre OS.

Problemet med Windows RT er at de fleste forståelig nok går ut fra at den ville støtte vanlige Windows-programmer. Hvilke andre Windows-versjoner har blitt lansert uten støtte for eksisterende programmer?

Apple iOS og Apple OSX, to like navn, men vi ser de er forskjellige. Windows RT og Windows 8, burde ringe en bjelle som sier det kan være forskjeller.

 

Utseendet er kanskje likt ved første øyekast for Windows sin del, men jeg kan ikke si jeg hadde inntrykk av at de fleste trodde dette, selv om jeg vet det har vært noe mas på nettet. Nesten så jeg fikk inntrykk av at enkelte av disse gikk inn for å missforstå.

 

Uansett, hovedproblemet til RT, på samme måte som WP, har vært tilgang til apper. RT hadde en del snasne egenskaper som kunne gjort den aktuell for enkelte, som for eksempel innebygd videoformatstøtte etc, for ikke å glemme office. Men det hjalp ikke når mannen i gata ikke fikk spilt Candy Crush Saga.

 

 

Mitt inntrykk var at mange, ihvertfall før de sjekket nøyere, ble "lurt" av at surface hadde ubruklige winRT og surface pro hadde fullverdig windows. Ellers har mangelen på suksess neppe noe med apper som "candy crush saga" å gjøre, hvem er det liksom RT skulle applere til? Det er folk med litt større behov som har størst problemer med manglende software, og produktet virker ikke å være siktet spesielt mye inn mot "mannen i gata".

 

AtW

 

WinRT er et nettbrett OS på lik linje som iOS og android. Hvorfor er det da i seg selv mer ubrukelig enn noen av disse?

 

Det har i utgangspunktet samme muligheter, kjører på tilsvarende HW, og er mye godt det samme. Jeg har selv tre RT i huset som primært brukes av barna, og det eneste problemet med disse er manglende tilgang til apper. Ikke fordi det ikke finnes gode apper, men det kommer alltid en ny poppulær app som alle de andre bruker. Spesielt barna henger seg opp i dette. Andy Crush Saga var kanskje litt flåsete å skrive, men det var bare ett eksempel på typen apper som ikke finnes, og som faktisk i stor grad virker i RT OS'ets disfavør.

 

Min mor bruker også et RT-brett, hun er vel omkring 70 år, og for henne som kun bruker facebook, Google og noen matapper uten å følge med så mye på utviklingen fungerer dette brettet utmerket. Det kommer med et helt greit tastatur, hadde inkludert Office, og man kan lett klaske på en mus og koble til en skriver uten mye om og men. I det minste gikk dette greit på Canonskriveren vår.

 

Selv har jeg en Surface Pro, og jeg bruker ofte mange av nettbrettfunksjonene, eller New GUI appene om du vil, på denne. Det er faktisk en del gode apper, og heldig vis dukker det stadig opp flere.

 

Så jeg ser ikke hvorfor Windows RT i seg selv ikke skulle være rettet mot mannen på gata. Og som jeg skrev er den eneste virkelige store problemstillingen tilgangen til apper.

 

Nå vil nok dette med apper trolig endre seg når MS slår sammen W8, WP og XBONE til ett felles økosystem, men det gjenstår å se om RT forsvinner totalt, eller om W10 på ARM vil være et produkt.

 

Jeg tror fremdeles den totale forvirringen ikke var stede omkring Windows RT og Windows 8. Men, det betyr vel ikke så mye lenger nå.

 

 

Det du sier er på linje med "denne saken er en bil på linje med andre, det eneste problemet er at den ikke har fungerende motor, så hvorfor er den da så ubrukelig?", det er et gigantisk problem at det er dårlig utvalg av apps, det er jo hele poenget med windows feks, windows er verdiløst uten det store utvalget med programmer, det er hele grunnen til at det er dominerende, og det hadde raskt gått til grunn uten.

 

AtW

[tommyb]

[...] det er jo hele poenget med windows feks, windows er verdiløst uten det store utvalget med programmer, det er hele grunnen til at det er dominerende, og det hadde raskt gått til grunn uten.

 

 

 

 

Og det du sier der er årsaken til at jeg synes det er så rart at Microsoft ikke tar problemet med skalering mer alvorlig. En betydelig andel av all eksisterende programvare får uklar tekst på maskinvare som har høy DPI, og løsningen til Microsoft er å la resten av verden skrive om programvaren til å støtte skalering. Ved å i praksis kutte av gammel NT-programvare, så mister de mye av fordelen med å være de som har en plattform for Windows-programvare.

 

Jeg mener at Microsoft kan bedre. Problemet kan defineres som at har man programmer som har skalerbare fonter, kanskje ikke vektorbaserte men tilpasset mange forskjellige størrelser, som skrives ut skarpe i 100% for så å "zoomes inn" til teksten blir uklar. Kutter man bort mesteparten av setninga så står man igjen med "skalerbare fonter". Dum zoom kan da umulig være eneste mulighet - det er jo allerede Windows som håndterer fontene og skriver dem ut for programmene.