Hvorfor er demokrati så bra?

[Elefantmesteren]

 

Få dem til å gjøre slik du ønsker. Staten kontrollerer folk ved trussel om straff for dem som ikke følger loven.

Det er vel hele hensikten med en stat. Spørsmålet blir da hva som skal anses som straffbart.

 

 

De som kontrollerer staten som bestemmer det... altså flertallet av befolkningen i et (ekte) demokrati

[Gjest Slettet+2534]

De som kontrollerer staten som bestemmer det... altså flertallet av befolkningen i et (ekte) demokrati

Du må ikke gjøre den feilen å forveksle vårt parlamentariske system med et ekte demokrati.

[Antatra]

Hva mener du med "ekte demokrati"?

[Elefantmesteren]

Hva mener du med "ekte demokrati"?

 

Demokrati hvor politikere ikke kan overkjøre flertallets vilje

Endret 30. januar 2015 av BrentPizzaMedBanan

[Antatra]

Spørsmålet var rettet mot Grimnir, men greit å få en definisjon av begrepet fra deg også.

 

Skal politikerne måtte følge flertallets vilje til enhver tid? Hvordan ser du for deg at vi skal gjennomføre dette? Eksempelvis kan man tenke seg et flertall som ønsket å ta livet av Breivik. Må politikerne følge dette også?

[Elefantmesteren]

Skal politikerne måtte følge flertallets vilje til enhver tid? Hvordan ser du for deg at vi skal gjennomføre dette? Eksempelvis kan man tenke seg et flertall som ønsket å ta livet av Breivik. Må politikerne følge dette også?

 

Interessant spørsmål.

 

Men jeg tenker først og fremst på lover og internasjonale avtaler når jeg sier at politikere ikke kan overkjøre flertallet... Jeg har ikke tenkt så godt igjennom andre områder, slik som bruk av oljepengene samt det du nevnte.

[Antatra]

Hva er det du tenker på når du nevner lover og internasjonale avtaler? At disse ikke er slik flertallet ønsker, eller at de overkjøres av politikerne?

[Gjest Slettet+2534]

Hva mener du med "ekte demokrati"?

Nå finnes det en million forskjellige definisjoner på demokrati, så hva som er 'riktig' definisjon kan man diskutere fra tidlig om morgenen til kuene kommer hjem.

Men denne er kanskje ikke så verst?

In order to deserve the label modern democracy, a country needs to fulfill some basic requirements - and they need not only be written down in it's constitution but must be kept up in everyday life by politicians and authorities:

Guarantee of basic Human Rights to every individual person vis-à-vis the state and its authorities as well as vis-à-vis any social groups (especially religious institutions) and vis-à-vis other persons.

• Separation of Powers between the institutions of the state:
  • Government [Executive Power]
  • Parliament [Legislative Power]
  • Courts of Law [Judicative Power]
• Freedom of opinion, speech, press and massmedia
• Religious liberty
• General and equal right to vote (one person, one vote)
• Good Governance (focus on public interest and absence of corruption)

Kilde: http://www.democracy-building.info/definition-democracy.html

Mine innspill:

• Slik jeg ser det så er maktfordelingsprinsippet dårlig implementert i Norge, dette da makten er skjevfordelt i Stortinget sin favør ("all makt i denne sal").
• Yttringsfriheten har vel ganske gode vilkår her på berget, så enn så lenge kan vi la den diskusjonen ligge.
• Religionsfrihet, jepp det har vi også.
• En mann en stemme: nei, begreper som utvjeningsmandater og sperregrenser medfører at en stemme ikke teller som en stemme. Dette er det verste synses jeg.
• Korrupsjon: Norge er dårligst i Skandinavia når det kommer til korrupsjon. Føres det virkelig en politikk som er til folkets beste? Jeg synes ikke det.

Uansett: for meg så innebærer et ekte demokrati et system der vi som enkeltindivider har maksimal grad av frihet, og der staten har så liten makt som overhodet mulig. Stikkordet her er negative rettigheter.

Just my two cents.

[Elefantmesteren]

Hva er det du tenker på når du nevner lover og internasjonale avtaler? At disse ikke er slik flertallet ønsker, eller at de overkjøres av politikerne?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Rådgivende_folkeavstemning_om_tilslutning_til_EF_1972

 

EØS ble inngått mot flertallets ønske, eneste jeg kunne finne nå...

[Gjest Slettet+2534]

http://no.wikipedia.org/wiki/Rådgivende_folkeavstemning_om_tilslutning_til_EF_1972

EØS ble inngått mot flertallets ønske, eneste jeg kunne finne nå...

EØS-avtalen er vel det mest graverende eksempelet på at folkeviljen ikke blir fulgt. Et annet eksempel jeg kommer på i farten er OL, som bør være en veldig enkel sak å holde folkeavstemning om. Men heller ikke i denne saken brydde politikerne seg folket sin mening. Når selv ikke noe så banalt enkelt som et OL blir gjenstand for folkeavsteming så kan man jo begynne å lure på i hvilke andre saker folkeviljen blir overkjørt!?

Endret 30. januar 2015 av Slettet+2534