Fermate Skrevet 27. januar 2015 Del Skrevet 27. januar 2015 Noen som har sett denne til salgs noe annet sted? https://www.tronika.no/no/zwave-klimastyring/764-termostat-heatit.html Jeg trenger et sted som kan ta kredittkort og ikke postoppkrav... Og som har den på lager...! Den ser helt glimrende ut! Jeg trenger 5 stykker (Auuu!) Lenke til kommentar
_iblis_ Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 (endret) Den ser helt glimrende ut! Jeg trenger 5 stykker (Auuu!) Ja, den ser glimrende ut, men jeg skjønner ikke hvorfor de ikke har inkludert strømavlesning på den! EDIT: Du får også kjøpt de i Sverige: https://www.m.nu/heatit-zwave-thermostat-black-p-2025.html Endret 28. januar 2015 av _iblis_ Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 Nå bare refererer jeg det jeg har lest hos HS og OpenZ-wave, men termostater er den produktlinja som det syndes mest mot Z-wave-standarden. Det er derfor ulike controllere liker forskjellige termostater, visstnok. Men jeg ser gjerne at noen prøver en. Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 (endret) Etter denne listen fungerer den ikke med homeseer (se under "Värme & Kyla") http://wiki.m.nu/index.php/Kompatibilitetsguide_Z-Wave Endret 28. januar 2015 av Mr_Tiger Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 Etter denne listen fungerer den ikke med homeseer (se under "Värme & Kyla") http://wiki.m.nu/index.php/Kompatibilitetsguide_Z-Wave Disse listene er ikke alltid oppdaterte, og Z-wave plugin'en til HS3 (og andre) kan endre seg raskt. Står det et spørsmålstegn, ingen har med andre ord prøvd. Men den illustrerer poenget mitt godt: HeatIt har tydeligvis ikke fått til bred støtte, dessverre. Lenke til kommentar
hkmod25 Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 (endret) Mine "5-cents" til diskusjonen. Forhåpentligvis de fleste har lagt merke til at det er snakk om 2 versjoner: den ene - "HeatIt" og den andre, som Thermo-Floor kaller - "Multireg": http://nettbutikk.thermo-floor.no/Produkter/Smarthus/Termostat. Forskjellen ligger i garantitiden. 2år for HeatIt og 5år for Multireg. Endret 28. januar 2015 av hkmod25 Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 "Multireg": Multireg Z-Wave er utstyrt med en enpolet bryter Huffda... må ha to-polet utenom da for bad. Lenke til kommentar
hkmod25 Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 "Multireg": Huffda... må ha to-polet utenom da for bad. Jeg tviler at det er fysisk mulig å plassere 2-pol, 16A rele i så lite "volum". Ellers for de som har "moderne" boligfelt hele problemstillingen med 2-pol brudd er ikke eksisterende... :-) Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 28. januar 2015 Del Skrevet 28. januar 2015 (endret) ... men det er vel et krav uansett? EDIT: Det er mulig det kun er lys og vifter som skal ha to-polet brudd. Noen som kan bekrefte? Endret 28. januar 2015 av Moskus Lenke til kommentar
Fermate Skrevet 28. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 28. januar 2015 (endret) # Kanskje strøm måling er ikke så viktig siden en varmekabel enten er på og trekker full effekt eller er av og trekker ingen ting? # Jeg ser at dørlåsen min er merket med "?" på HS3, men den kan jeg bekrefte at den virker... # For en fin liste- Den må jeg oppdatere Edit: Den HAR jeg oppdatert # "I NEK 400-7-701:2008 er kravet om allpolig brudd KUN knyttet til lyskilder, jfr avsnitt 701.536.1.01." Endret 28. januar 2015 av Fermate Lenke til kommentar
_iblis_ Skrevet 29. januar 2015 Del Skrevet 29. januar 2015 # Kanskje strøm måling er ikke så viktig siden en varmekabel enten er på og trekker full effekt eller er av og trekker ingen ting? Ja, det har du rett i. Da kan man jo lett kalkulere dette selv via et script for å legge inn i grafer osv. # "I NEK 400-7-701:2008 er kravet om allpolig brudd KUN knyttet til lyskilder, jfr avsnitt 701.536.1.01." Takker for oppklaring. Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 29. januar 2015 Del Skrevet 29. januar 2015 ... det har vel kanskje noe med at man ikke skal kunne få seg et støt når man bytter lyspærer/rør. Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 29. januar 2015 Del Skrevet 29. januar 2015 Vel, er ikke helt sikker på om det er riktig. Snakket nettopp med elektrikeren vi bruker her på jobben og ha sa at det måtte være 2 polet bryter til varmekablene også Han henviste til en NEK som var datert 2013) Lenke til kommentar
_iblis_ Skrevet 29. januar 2015 Del Skrevet 29. januar 2015 Vel, er ikke helt sikker på om det er riktig. Snakket nettopp med elektrikeren vi bruker her på jobben og ha sa at det måtte være 2 polet bryter til varmekablene også Han henviste til en NEK som var datert 2013) hmm Dette må jeg undersøke nærmere. Men uansett så gjelder vel dette da kun for nybygg og nyinstallasjoner etter 2012/2013 (eller fra den datoen det ble innført i NEK400). Fermate refererer til NEK400 2008. Noen som har siste versjon av NEK400 og kan gi oss et klart svar på hva som gjelder idag? Lenke til kommentar
Mr_Tiger Skrevet 2. februar 2015 Del Skrevet 2. februar 2015 (endret) Feilpostet Endret 2. februar 2015 av Mr_Tiger Lenke til kommentar
Dundersalt Skrevet 5. juli 2015 Del Skrevet 5. juli 2015 Noen som har testet disse enda, samt avklart kravet rundt 2pol? Eventuelt noen som har noen alternative produkter? Har varmekabler i hele 1 etg så behøver en del slike. Nå er jeg såpass ny på dette at jeg må slenge inn et par nybegynner spm også. 1. Group for Association: 2 (Group 1 support 1 node; Group 2 support 8 nodes) Kan noen forklare hva dette betyr/hva begrensningen er? 2. Jeg har enda ikke forstått hvorfor ting nødvendigvis ikke er kompatibelt når det er ihht til den standard? Uansett flott om noen har noen erfaringer Planen med temp er å lage en så optimalisert algoritme som mulig som tar hensyn til tid, temp ute/inne, data fra yr, osv. Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 5. juli 2015 Del Skrevet 5. juli 2015 Så vidt jeg vet så er det krav til to-polet brudd på alle elektriske installasjoner som ikke bruker stikkontakt (men da skal de være dobbelt-isolerte). 1. Group for Association: 2 (Group 1 support 1 node; Group 2 support 8 nodes) Kan noen forklare hva dette betyr/hva begrensningen er? Det hjelper hvis du sier hvilken dings det er snakk om her. "Association" brukes til å la en Z-wave node styre en annen. Eksempel: En bevegelsessensor kan skru av og på et lys direkte via assosiasjon (selv om de fleste velger å gjøre dette via programvaren, det er enklere). En Fibaro- eller Qubino-dimmer kan settes opp slik at bryter nr 2 brukes til å styre et annet lys. 2. Jeg har enda ikke forstått hvorfor ting nødvendigvis ikke er kompatibelt når det er ihht til den standard? Uansett flott om noen har noen erfaringer Det er fordi at Z-wave-protokollen, som så mange protokoller, ikke dekker absolutt alle eventualiteter. Det tillates litt "spillerom". Spesielt ille er det når det gjelder termostater. Det er visstnok blitt vesentlig bedre med Z-wave plus. Planen med temp er å lage en så optimalisert algoritme som mulig som tar hensyn til tid, temp ute/inne, data fra yr, osv. Det er en kjempeplan. Men forholdsvis krevende. Jeg vet, jeg har prøvd. 1 Lenke til kommentar
Dundersalt Skrevet 5. juli 2015 Del Skrevet 5. juli 2015 (endret) Det hjelper hvis du sier hvilken dings det er snakk om her. "Association" brukes til å la en Z-wave node styre en annen. Eksempel: En bevegelsessensor kan skru av og på et lys direkte via assosiasjon (selv om de fleste velger å gjøre dette via programvaren, det er enklere). En Fibaro- eller Qubino-dimmer kan settes opp slik at bryter nr 2 brukes til å styre et annet lys. Kopiert fra denne: https://www.tronika.no/no/zwave-klimastyring/764-termostat-multireg.html Så om jeg forstår det rett er ikke dette noe jeg behøver ta hensyn til da jeg vil ha all kontroll i programvaren? Planen med temp er å lage en så optimalisert algoritme som mulig som tar hensyn til tid, temp ute/inne, data fra yr, osv. Det er en kjempeplan. Men forholdsvis krevende. Jeg vet, jeg har prøvd. Usj da, derfor jeg i tidligere tråder hadde ønsket å bruke en PLS til dette da jeg har litt mer kontroll på dette. Men håper å finne en vei rundt alikevel Så da blir spørsmålet om det finnes noen 2pol alternativer for varmekabler som duger? Endret 5. juli 2015 av Dundersalt Lenke til kommentar
HåvardGj Skrevet 6. juli 2015 Del Skrevet 6. juli 2015 (endret) Det hjelper hvis du sier hvilken dings det er snakk om her. "Association" brukes til å la en Z-wave node styre en annen. Eksempel: En bevegelsessensor kan skru av og på et lys direkte via assosiasjon (selv om de fleste velger å gjøre dette via programvaren, det er enklere). En Fibaro- eller Qubino-dimmer kan settes opp slik at bryter nr 2 brukes til å styre et annet lys. Kopiert fra denne: https://www.tronika.no/no/zwave-klimastyring/764-termostat-multireg.html Så om jeg forstår det rett er ikke dette noe jeg behøver ta hensyn til da jeg vil ha all kontroll i programvaren? Planen med temp er å lage en så optimalisert algoritme som mulig som tar hensyn til tid, temp ute/inne, data fra yr, osv. Det er en kjempeplan. Men forholdsvis krevende. Jeg vet, jeg har prøvd. Usj da, derfor jeg i tidligere tråder hadde ønsket å bruke en PLS til dette da jeg har litt mer kontroll på dette. Men håper å finne en vei rundt alikevel Så da blir spørsmålet om det finnes noen 2pol alternativer for varmekabler som duger? så lenge du har en 2-polet bryter i tillegg kan man fortsatt bruke denne termostaten. en standard på nyere bad er å ha en "hovedbryter" som tar strømmen til alt. da er det ikke så nøye om det er 1-polet termostat så om du setter opp en 2-pol bryter før denne termostaten er det helt lovlig =) Hilsen "trikker" Håvard Endret 6. juli 2015 av HåvardGj Lenke til kommentar
Moskus Skrevet 6. juli 2015 Del Skrevet 6. juli 2015 Kopiert fra denne: https://www.tronika.no/no/zwave-klimastyring/764-termostat-multireg.html Så om jeg forstår det rett er ikke dette noe jeg behøver ta hensyn til da jeg vil ha all kontroll i programvaren? "Ta hensyn til" er relativt. De fleste ønsker nok at termostaten skal styre varmekilden direkte, noe som helt sikkert er mulig med denne også. Usj da, derfor jeg i tidligere tråder hadde ønsket å bruke en PLS til dette da jeg har litt mer kontroll på dette. Men håper å finne en vei rundt alikevel En PLS hjelper vel ikke på logikk-programmeringen? Akkurat den biten er jo like mye arbeid uansett... 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå