Atomvåpen = Fred?

[Mr.M]

Selvfølgelig *vet* jeg at tallet er feil, jeg spør ham hvor han har tallet fra for å se hvordan han underbygger påstanden sin

 

Beklager unøyaktigheten. Sånt kan selvsagt skape problem med å avgjøre om det var massemord.

 

Riktig antall er 6 millioner.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

Selvfølgelig *vet* jeg at tallet er feil, jeg spør ham hvor han har tallet fra for å se hvordan han underbygger påstanden sin

 

Beklager unøyaktigheten. Sånt kan selvsagt skape problem med å avgjøre om det var massemord.

 

Riktig antall er 6 millioner.

 

Har du link til kilde?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

 

Selvfølgelig *vet* jeg at tallet er feil, jeg spør ham hvor han har tallet fra for å se hvordan han underbygger påstanden sin

 

Beklager unøyaktigheten. Sånt kan selvsagt skape problem med å avgjøre om det var massemord.

 

Riktig antall er 6 millioner.

 

 

Så svaret ditt på mitt spørsmål hvordan du underbygger påstandene dine er altså å komme frem med enda et tall fra hatten din. Du har et troverdighetsproblem.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

 

Selvfølgelig *vet* jeg at tallet er feil, jeg spør ham hvor han har tallet fra for å se hvordan han underbygger påstanden sin

 

Beklager unøyaktigheten. Sånt kan selvsagt skape problem med å avgjøre om det var massemord.

 

Riktig antall er 6 millioner.

 

 

Så svaret ditt på mitt spørsmål hvordan du underbygger påstandene dine er altså å komme frem med enda et tall fra hatten din. Du har et troverdighetsproblem.

 

Spurt h*n om link til kilde så vi får vel bare vente

Endret 26. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[bigggan]

Krig vinnes når du har nedkjempet fiendens militære kapasitet, men her valgte man å bombe sivilbefolkning.

 

 

Det er etisk ytterst syltynt å ta livet av 500 000 sivile på forskudd.

 

 

Eh nei. De to byene der var småbyer å regne i Japan, De valgte disse byene fordi de var viktig industriellt for Japan, Hadde de villet tatt sivilbefolkningen så hadde de bombet mangemillion byene deres som Tokyo eller Osaka eks.