Windows 10 (mobile). Do great things.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

 

"Microsofts new mimicker alarm clock for android......"

Hvorfor er ikke denne til windows mobile? Slikt gjør at jeg virkelig gleder meg til å pakke bort min 1520, 930 og en annen billig windows-mobil som jeg ikke husker navnet på..

Får du den til din kommende iPhone?

 

Selv har jeg aldri hatt problemer med å våkne til den alarmen som alle plattformene levere med som standard.

Really? I mean... REALLY??

 

Hvorfor kan du ikke diskutere som voksne kan?

Om det er noe i det jeg skriver du ikke forstår, så må du spørre i stedet for å komme med de intetsigende utbruddene.

Endret 22. januar 2016 av Slettet-t8fn5F

[AvIOn]

Bye bye windows mobile, hello iphone!

 

Fordi du ikke tar poengene. Microsoft pumper ut apps til andre platformer, i stedet for å fokusere på sin egen. Launcher til android, cortana osv... Synes det er ufint mit de som kjøper windows mobile. De har mye å få på plass i sitt eget OS før de tenker på andre.

 

For det andre, om det er snapchat, MS eller statsministeren sin feil at snapchat og andre apps ikke finnes til windowstelefoner, er for meg, og sikkert andre også, helt likegyldig, for de appene finnes ikke, som gjør at telefonen blir mangelfull.

 

Og ja, jeg, som andre VET at det er snapchat som ikke vil gi ut noe til microsoft. Og den vanlige vekkerklokka funker utmerket for de aller aller fleste, men microsoft framstår for meg som illojal mot kundene når de holder på slik.

 

Ser fram til å få iphonen min:)

Endret 24. januar 2016 av AvIOn

[Moskus]

Ser fram til å få iphonen min:)

Stakkars.

 

Men det går nok over. Og da er du velkommen tilbake.

[_dundun_]

Det er helt riktig som det sies over her at MS tilbyr større programvareutviklere å betale utviklingen av apper for Windows på mobil. Ikke $100, men hele summen om det trengs. Problemet er at det stort sett ikke er pengene det står på, men at det rett og slett ikke svarer seg å støtte en ekstra plattform når den har så få brukere som Windows på mobil. Man må ha enda en kodebase, et ekstra sett tester, holde feature parity på tre i stedet for to apper osv., noe som er langt mer krevende og dyrt enn det å utvikle en app i første omgang.

 

Dessuten er ikke penger det som mangler i de fleste suksessfulle utviklingsbedrifter, men gode utviklere. Å la MS gjøre jobben for seg er for de aller fleste uaktuelt, da det er å gi fra seg kontrollen over eget produkt, og det er det ingen smarte folk som gjør.

Endret 24. januar 2016 av Audun_K

[hean]

Er en lykkelig eier av iPhone og ser ikke ut til å bytte med det første.

 

Per tid så er nok det eneste som kan få meg til å gå over til en annen telefon en telefon med Windows som man bare kan koble til¨skjerm og tråløst tastatur og mus og få full PC-funksjonalitet.

[Moskus]

Per tid så er nok det eneste som kan få meg til å gå over til en annen telefon en telefon med Windows som man bare kan koble til¨skjerm og tråløst tastatur og mus og få full PC-funksjonalitet.

... som Continuum tilbyr?

 

[danielch]

 

Per tid så er nok det eneste som kan få meg til å gå over til en annen telefon en telefon med Windows som man bare kan koble til¨skjerm og tråløst tastatur og mus og få full PC-funksjonalitet.

... som Continuum tilbyr?

 

https://www.youtube.com/watch?v=V7Dz0Ku4cMM

Continum er bare en prosjektert WP med tastaturstøtte, får gjort mer med Android fra før med Miracast. Greit konsept men det drar ikke opp WP fra søpla av den grunn.

[Moskus]

Continum er bare en prosjektert WP med tastaturstøtte, får gjort mer med Android fra før med Miracast. Greit konsept men det drar ikke opp WP fra søpla av den grunn.

Så feil kan man altså ta, men OK for meg.

[_dundun_]

Continuum er en god (og fullstendig åpenbar) idé, men krever at folk lager apper som funker på formatet. Det mangler i stor grad pr. i dag.

 

Universal Windows-apper er rett og slett ikke en særlig suksessfull plattform, og da sitter man igjen med fint lite verdi fra Continuum.

[Moskus]

Universal Windows-apper er rett og slett ikke en særlig suksessfull plattform, og da sitter man igjen med fint lite verdi fra Continuum.

Du uttaler deg som om dette er et faktum, og det er der feilen er.

 

Universal apps er på vei, og vi gleder oss over det.

Spesielt vi som bruker Continuum.

[_dundun_]

Riktig. Universal Apps slår nok igjennom samtidig som Linux på desktop.

 

Hvorfor skal utviklere frivillig droppe Win32-APIene de allerede kan og heller kode mot et begrenset sandboxet system for å støtte 2% av brukerne? For å havne i verdens tynnest befolkede app store?

 

Det hadde vært kjempekult om noen fikk til "en enhet, flere flater". Men det ser ikke ut til at det blir MS i denne omgang.

 

Hvor er Photoshop? Chrome? SAP? Spill? Jo, de er på Win32 og blir der så lenge APIene støttes i Windows, sammen med alle de andre hundretusenvis av programmene som allerede er skrevet for Windows og som ikke enkelt kan porteres til en helt ny plattform.

 

"Men hva med alle de nye programmene som lages?" De lages for Web, iOs og Android.

Endret 25. januar 2016 av Audun_K

[PerAndre123]

Klarer ikke helt se nytten av Continuum... Jeg er på reise, ferie eller på farten. For å kunne bruke mobilen som "pc" må jeg enten ha med meg eller finne en skjerm, tastatur, mus og strømuttak og selvfølgelig denne Continuum-boksn. Har ikke testa Continuum mye selv, men den tiden jeg testa funka ikke multitasking særlig bra, og fikk ikke jobba like effektivt som jeg gjør på en PC. 

 

Alternativet, jeg er på reise, ferie eller på farten. Finner en PC, logger meg på remote desktop til min pc, vips har alt jeg trenger. Og, synes faktisk det er lettere å ta med meg Surface`en kontra Continuum-klossen og være avhengig av å finne skjerm/tastatur/mus... 

 

Å argumentere at du har "alt" med deg om du bruker din egen mobil funker ikke, for idag er alt syncet til en sky så du vil uansett få tak id et om du vil.

Endret 25. januar 2016 av PerAndre123

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Riktig. Universal Apps slår nok igjennom samtidig som Linux på desktop.

 

Hvorfor skal utviklere frivillig droppe Win32-APIene de allerede kan og heller kode mot et begrenset sandboxet system for å støtte 2% av brukerne? For å havne i verdens tynnest befolkede app store?

 

Det hadde vært kjempekult om noen fikk til "en enhet, flere flater". Men det ser ikke ut til at det blir MS i denne omgang.

 

Hvor er Photoshop? Chrome? SAP? Spill? Jo, de er på Win32 og blir der så lenge APIene støttes i Windows, sammen med alle de andre hundretusenvis av programmene som allerede er skrevet for Windows og som ikke enkelt kan porteres til en helt ny plattform.

 

"Men hva med alle de nye programmene som lages?" De lages for Web, iOs og Android.

Har flere apper på Windows Phone som også kjøres på min PC. Riktig nok er det spill, men apper er det likevel.

[Moskus]

Riktig. Universal Apps slår nok igjennom samtidig som Linux på desktop.

Se, nå ironiserer du igjen. Det hjelper ikke.

 

Hvor er Photoshop? Chrome? SAP? Spill? Jo, de er på Win32 og blir der så lenge APIene støttes i Windows, sammen med alle de andre hundretusenvis av programmene som allerede er skrevet for Windows og som ikke enkelt kan porteres til en helt ny plattform.

Nei, du har delvis rett akkurat nå. Men 1) mange nyttige apper har vi allerede og 2) ting er faktisk i endring, og vi vil nok se flere og flere Universal apps etter hvert. Hvor Chrome er må du spørre Google, men vi har Edge istedenfor. Photoshop har vi i mobilutgave, spill likeså, så det kan enkelt bli en Universal app. Det trenger ikke være det samme programmet konvertert til Universal for å være nyttig, det kan være nye programmer som løser det samme problemet. Dessuten kommer nok eksisterende Mobile-only apper til å konverteres til Universal apper på sikt, den trenden er godt i gang. Jeg gleder meg til Continuum-versjoner av Plex og Netflix.

 

Og så må vi stikke fingeren i bakken på et punkt: Det er ikke alt som har nytte av å være en Universal app heller. Det er ingen som forventer at Fallout 4 skal kunne kjøre på min Lumia 950. Det jeg imidlertid håper på innen ikke så alt for lenge, er å kunne streame Fallout 4 fra Xbox'en min til 950 i Continuum, siden jeg allerede kan streame til en PC.

 

Å si at "siden vi har Win32 trenger vi ikke lage Universal-apper" henger ikke på greip hvis man har sett hva en "app" brukes til. Hvis jeg var Adobe hadde jeg ikke startet arbeidet med å konvertere hele Photoshop CC til en Universal app, men Express-utgaven kunne fint bli en.

 

 

Diskusjonen om for eller mot Continuum bærer preg over at mange ikke har prøvd det noe særlig, og/eller har såpass spesialiserte behov at det ikke passe for dem. Og det er greit nok, så lenge man innser at grunnlaget for diskusjonen faller bort.

[_dundun_]

Joda, men får man ikke over de fulle appene blir det jo bare store mobilapper, og ikke en desktop-erstatter som er det man faktisk vil ha om Continuum skal ha noe for seg.

 

Ideen må jo være å kun ha én maskin til alt, ikke å måtte ha en full PC i tillegg og velge desktopsystem etter hva man skal gjøre akkurat den gangen.

[Moskus]

Joda, men får man ikke over de fulle appene blir det jo bare store mobilapper, og ikke en desktop-erstatter som er det man faktisk vil ha om Continuum skal ha noe for seg.

Det er et definisjonsspørsmål. F.eks. for Word/OneNote så fungerer Continuum helt tilfredsstillende. Excel sliter med mangelen av VBA, men for regneark som ikke bruker makroer fungerer dette også over all forventning. Edge må bli raskere, men fungerer elles brillefint til å surfe på nette med.

 

Readit reddit-klient fungerer glimrende både med og uten Continuum og i Windows 10 desktop, Tweetium like så.

 

Mye av det jeg bruker en PC til fungerer 98% av ut av esken, uten banning og syting. Det er overraskende høy treffprosent, så jeg er fornøyd.

 

 

Ideen må jo være å kun ha én maskin til alt, ikke å måtte ha en full PC i tillegg og velge desktopsystem etter hva man skal gjøre akkurat den gangen.

Det er den store visjonen, selvfølgelig. Vi er ikke der enda. Det har vel heller ingen påstått.

 

Men vi er heldigvis på vei og produktet fungerer fint den dag i dag.

 

 

EDIT: Men når jeg tenker meg om... på sikt kan det vel tenkes at større selskaper som likevel kun bruker tynnklienter vil kunne bruke Continuum enda mer effektivt. Serverne tar jo allerede seg av det "tunge" arbeidet, og klienten viser bare bildet. Kan like greit være en telefon koblet til en skjerm.

Endret 25. januar 2016 av Moskus

[_dundun_]

EDIT: Men når jeg tenker meg om... på sikt kan det vel tenkes at større selskaper som likevel kun bruker tynnklienter vil kunne bruke Continuum enda mer effektivt. Serverne tar jo allerede seg av det "tunge" arbeidet, og klienten viser bare bildet. Kan like greit være en telefon koblet til en skjerm.

Klart, men da er vi over i ting som kan gjøres i en browser uansett, og da sløser MS mye energi på å få folk til å lage native apps.

[Moskus]

 

EDIT: Men når jeg tenker meg om... på sikt kan det vel tenkes at større selskaper som likevel kun bruker tynnklienter vil kunne bruke Continuum enda mer effektivt. Serverne tar jo allerede seg av det "tunge" arbeidet, og klienten viser bare bildet. Kan like greit være en telefon koblet til en skjerm.

Klart, men da er vi over i ting som kan gjøres i en browser uansett, og da sløser MS mye energi på å få folk til å lage native apps.

 

Men app-utvikling og hva man bruker en browser til kan gå hånd i hånd, som det f.eks. kan gjøre her.

 

Jeg er mot app-hysteriet og mener at det er mange app'er som ikke burde se dagens lys fordi en nettside ville gjort jobben like godt. Men alle er ikke det, og nå skal jo til og med blogger ha app'er "bare fordi". Og det gjør jo Continuum like godt egnet fremdeles.

[StigVidar]

I Norge er Telenor (og muligens Netcom) i gang med å rulle ut VoLTE og VoWiFi.

 

Er det noen som helst måte å se at en samtale går over 4G eller WiFi på Windows 10 Mobile?

 

[Gjest Slettet-t8fn5F]

I Norge er Telenor (og muligens Netcom) i gang med å rulle ut VoLTE og VoWiFi.

 

Er det noen som helst måte å se at en samtale går over 4G eller WiFi på Windows 10 Mobile?

IP telefoni????

http://www.tu.no/it/2015/01/25/snart-skjer-det-noe-drastisk-med-mobilsamtalene-dine

 

Hadde mulighet til å sette det opp på min gamle Nokia E66.

Om denne tjenesten kommer til å bli brukt, er det da noen vits i å se hva som bruker hva?

 

Skype er vel den appen som vil bli foretrukket på Windows Phone

 

Forøvrig støtter 950 og 950 xl VoLTE og VoWiFi

Lumia 550 har støtte for VoLTE..... ifølge denne artikkelen.

http://www.nokiapoweruser.com/lumia-950-950-xl-support-both-volte-vowifi-lumia-550-has-volte-support-too/

Endret 25. januar 2016 av Slettet-t8fn5F