E-Sigaretter

[Lord-]

Hei! Noen som vet om noen nettbutikker som selger billige E-Sigaretter? Skal bare ha den for moro skyld, så trenger ikke å være noe med kjempe kvalitet. Røyker heller ikke. Er det noen aldersgrense? Må heller ikke ta så lang tid før den kommer, slik som de selger på Ebay fra China. Så en i klassen min hadde en sånn en, og det så ganske fett ut.

Endret 24. januar 2015 av Lord-

[JoseCuervo]

Hvis du ikke røyker, hold deg unna slikt. Enkle ting kan ofte føre til værre ting som ekte røyk.

Siden du spør om aldersgrense rekner jeg med du er for ung.

Endret 24. januar 2015 av JoseCuervo

[James Bond]

Helt enig med han over, men vi kan uansett ikke stoppe deg om du har absolutt bestemt deg.

Er bare å bruke hodet og google så finner du flere Norske butikker som selger.

[Lord-]

Går det an å bli avhengig? Trodde ikke det var nikotin i slikt

Endret 24. januar 2015 av Lord-

[Sampson]

Går det an å bli avhengig? Trodde ikke det var nikotin i slikt

 

Spørs jo helt hva du putter i, fåes uten nikotin også, men de som faktisk bruker det har nikotin.

[JoseCuervo]

Det er ikke nikotin i sånne som selges i norge for en hundrings, men dette er egentlig for folk som vil slutte å røyke da.

[PongPing]

Det er IKKE fett! Til deg som trodde E-sigarett er bedre enn vanlig røyk, så kan jeg si at den er over 10 ganger så mer kreftfremkallende!! Så hvis du ikke vil ha hjerte- og karsyksommer, kreft, andre sykdommer eller dårlig kondisjon, så drit i å røyk!

[James Bond]

Det er IKKE fett! Til deg som trodde E-sigarett er bedre enn vanlig røyk, så kan jeg si at den er over 10 ganger så mer kreftfremkallende!! Så hvis du ikke vil ha hjerte- og karsyksommer, kreft, andre sykdommer eller dårlig kondisjon, så drit i å røyk!

 

Du er enda en av de idiotene som har null peiling. E-cig inneholder ikke over 4000 kreftfremkallende midler som tobakksrøyk der 40 er direkte kreftfremkallende som arsenikk, tjære, blåsyre osv. Det inneholder 3 ting som Propylene glycol / Vegetabilsk glyserol (brukt i mat for at den skal holde lenger) men denne fordamper lett og e-cig brenner ikke partikler, den varmer opp og er denne "dampen" man ser i luften, så er det aroma og nikotin eller ikke. Det du har lest er denne japanske studien som fikk folk til å bli hjernevasket og dumme. Det er 4000 kjemikalier vs 3. Bruk hodet litt da. Oppfordrer fortsatt ikke TS til å starte med e-cig.

[James Bond]

http://www.nrk.no/verden/forsker-avviser-skremselsnyhet-om-e-sigaretter-1.12068273

[Kjetil Lura]

Man kaller ikke noen for idioter min venn, e røyk er ikke bedre enn vanlig røyk, samme skitt begge.

[PongPing]

 

Det er IKKE fett! Til deg som trodde E-sigarett er bedre enn vanlig røyk, så kan jeg si at den er over 10 ganger så mer kreftfremkallende!! Så hvis du ikke vil ha hjerte- og karsyksommer, kreft, andre sykdommer eller dårlig kondisjon, så drit i å røyk!

 

Du er enda en av de idiotene som har null peiling. E-cig inneholder ikke over 4000 kreftfremkallende midler som tobakksrøyk der 40 er direkte kreftfremkallende som arsenikk, tjære, blåsyre osv. Det inneholder 3 ting som Propylene glycol / Vegetabilsk glyserol (brukt i mat for at den skal holde lenger) men denne fordamper lett og e-cig brenner ikke partikler, den varmer opp og er denne "dampen" man ser i luften, så er det aroma og nikotin eller ikke. Det du har lest er denne japanske studien som fikk folk til å bli hjernevasket og dumme. Det er 4000 kjemikalier vs 3. Bruk hodet litt da. Oppfordrer fortsatt ikke TS til å starte med e-cig.

 

Wow! Du kan jo bedre enn professoren i lungemedisin som jeg har snakket med! Imponerende......

[James Bond]

Jeg blåser hardt i hvem du har snakket med, alle har sin mening uansett.

Men å si det er 10 ganger MER kreftfremkallende er dessverre å skuffe deg, helt feil.

[Flodec]

Har dere lest den studien som viste at dette skulle være 10 ganger mer farlig enn røyk? Ånei det hadde dere ikke nei. Det var testet mange siggalikes ferdigfylte ampuller alla dansmoke. Det var 1 av disse som viste høyere verdier. Det var i tillegg brukt altfor høy effekt på batteriet. Om de faktisk hadde forsøkt å inhalere med den batteriverdien så hadde det smakt så jævla høgg at de hadde skjønt at noe var feil. Overskriften 10 ganger mer farlig enn røyk var skapt av journalister. De hadde tatt en bitteliten del ut av studien og laget egne tall. Noen timer etterpå kom beklagelsen, men da hadde allerede media solgt denne feilaktige overskriften. Alle har fått med seg overskriften, men ingen har fått med seg beklagelsen etterpå. Du kan fortelle den professoren din at han tar helt feil, og at han må lese noen undersøkelser om temaet. Til og med norske forskere som får sin lønn av staten har kommet fram til at dette ikke er noe mer farlig enn å drikke en kopp kaffe.

[PongPing]

Da stusser jeg veldig på at en av landets fremste eksperter i lungemedisin sier det?

[Flodec]

Les linken i #9.

[James Bond]

Da stusser jeg veldig på at en av landets fremste eksperter i lungemedisin sier det?

 

Noen er så smarte at de tror på alt de hører og leser fra andre.

 

 

Har dere lest den studien som viste at dette skulle være 10 ganger mer farlig enn røyk? Ånei det hadde dere ikke nei. Det var testet mange siggalikes ferdigfylte ampuller alla dansmoke. Det var 1 av disse som viste høyere verdier. Det var i tillegg brukt altfor høy effekt på batteriet. Om de faktisk hadde forsøkt å inhalere med den batteriverdien så hadde det smakt så jævla høgg at de hadde skjønt at noe var feil. Overskriften 10 ganger mer farlig enn røyk var skapt av journalister. De hadde tatt en bitteliten del ut av studien og laget egne tall. Noen timer etterpå kom beklagelsen, men da hadde allerede media solgt denne feilaktige overskriften. Alle har fått med seg overskriften, men ingen har fått med seg beklagelsen etterpå. Du kan fortelle den professoren din at han tar helt feil, og at han må lese noen undersøkelser om temaet. Til og med norske forskere som får sin lønn av staten har kommet fram til at dette ikke er noe mer farlig enn å drikke en kopp kaffe.

 

Exactly my point, bare du slo spikeren helt ned på hodet. Cheers!

[PongPing]

 

Da stusser jeg veldig på at en av landets fremste eksperter i lungemedisin sier det?

 

Noen er så smarte at de tror på alt de hører og leser fra andre.

Så du tror ikke på eksperter som virkelig kan stoffet sitt? Det er for faen det de driver med hver dag! Det er jobben deres å forske på røyk og lunger! Idiot!

[Kjetil Lura]

Vent noen år så vet vi bedre om e røyk er farlig eller ikke. Men for meg er ikke en nok, vedkommende er bare ett menneske med sine meninger. Hadde bare forskerne vert eninge da ville det vært enkelt gitt. Men de og krangler som bare det.

[PongPing]

Vent noen år så vet vi bedre om e røyk er farlig eller ikke. Men for meg er ikke en nok, vedkommende er bare ett menneske med sine meninger. Hadde bare forskerne vert eninge da ville det vært enkelt gitt. Men de og krangler som bare det.

Det er klart all form for røyk er farlig! Forskning består uansett ikke av meninger, det består av resultater...

[Flodec]

Endelig sier du noe med fornuft. For det er faktisk ingen resultater, der utstyret er testet som det er ment til å brukes, som sier at damp er farlig.