[Løst] Er på utkikk etter A3 Fotoskriver

[evmorten]

Tenker å kjøpe en fotoskriver som skriver i A3.

Har sett på f.eks. Canon Pixma Pro-100, som ser veldig bra ut (og det sa de på butikken også), men det står at den ble lansert i 2012. Har vel ikke SÅ mye å si kanskje, men, men hva er egentlig etterfølgeren.

 

Det må vel ha kommet en ny i f.eks 2014. Finner ikke ut av det. Eller hvilken annen skriver er like bra?

Nå har jeg Canon Pixma MP 600, som jeg kjøpte i 2007.

Hva skal man gå for

[fotonisse]

Du skriver ikke noe om hva du kommer til å printe mest, eller noe om budsjettet ditt.

 

Men om du ønsker å få fine utskrifter også i s/hv så anbefaler jeg deg en skriver med blekk i flere gråtoner.

Selv hadde jeg denne printeren her,

 

http://www.canon.no/Printers/Inkjet/PIXMA/PIXMA_PRO-1/

http://www.lydogbilde.no/test/canon-pixma-pro-1

 

og den leverte virkelig gode resultater.

I hvert fall når jeg hadde gjort jobben med bildene og redigeringen.

 

Denne printeren koster litt mer i innkjøp, men de større blekkpatronene gjør den også mer økomisk i bruk om du skal printe en del bilder hjemme.

 

Selv gikk jeg da fra en Canon MP 970, og dette var rett og slett en meget stor oppgradering på absolutt alle punkter.

 

Eneste du må tenke på om du evt. velger denne printeren er at den er fysisk stor og tung, den tar mye plass når alle luker er åpne og du skal printe ut bilder i A3+

Den er som nevnt også ganske tung med sine nesten 28 kg.....

 

Skal du bestille den på nettet, så undersøk også hva de skal ha i frakt, for en pakke med denne vekten har en betydelig fraktkostnad. Selv kjørte jeg og hentet min, for butikken skulle ha nesten 1.700,- i frakt.....

Endret 22. januar 2015 av fotonisse

[evmorten]

Du skriver ikke noe om hva du kommer til å printe mest, eller noe om budsjettet ditt.

 

Jeg tenkte så gode fargefoto-utskrifter som mulig. Men synes det begynner å bli dyrt med over 6000

[fotonisse]

Selv vurderte jeg Canon Pro 10, men blekk kostnadene og flere gråtoner gjorde at jeg valgte Pro 1 i stedet.

 

Flere fargepatroner gjør jo også at en kan få flere og mer nyanserte farger på utskriftene, men når det er sagt så er jo Canon Pro 100 også en meget god printer etter hva jeg har lest.

 

Det viktigste er jo likevel at du har den hele og fulle kontrollen over hele prosessen, med tanke på redigering og fargestyring slik at du får utskriftene slik du ønsker dem, og ikke minst riktig papirprofil til riktig fotopapir.

[LarsØ]

 

Du skriver ikke noe om hva du kommer til å printe mest, eller noe om budsjettet ditt.

 

Jeg tenkte så gode fargefoto-utskrifter som mulig. Men synes det begynner å bli dyrt med over 6000

 

Jeg har Pro 100 hjemme og den gir fantastisk flotte bilder både i farger og sort hvitt. tror den har 3 grå patroner og 9 patroner i alt. Kan aldri tenke du blir skuffet over denne. Skulle bare ønske jeg hadde flere vegger hjemme hehe

 

Men store er de og tar myyyee plass

[tow]

Jeg har en Epson R3000. Den er også stor og tung. Gjør jobben rimelig bra.

Har ingen formening om Epson eller Canon er best, dette er bare for å gi flere alternativer.

Det er mulig Canon-skriverne tåler det også, men jeg ble ganske imponert over at det ikke var noen som helst oppstartproblemer etter at skriveren hadde stått ubrukt i over et halvt år. Det var full kvalitet fra første linje på første utskrift.

[rogkas]

Jeg sto ovenfor samme valget for noen få år siden, og kikket som deg på Canon. Litt fordi jeg da hadde hatt en liten A4-skriver fra Canon som fungerte helt fint. Men når jeg skulle oppgradere meg selv til noe som virkelig skulle være FOTO, så endte jeg opp med Epson. De har dominert den enden av markedet i mange, mange år.

 

Skriverne og utskriftskostnadene til Canon og Epson i seg selv er nok ganske like, men alt rundt de var mye bedre for Epson. Styringen og kontrollen av skriveren er bedre satt opp, og tilgang på ulike papirtyper tilpasset Epson er betydelig bedre.

 

For all del, det er helt sikkert ikke noe feil med Canon og det er mye mulig du blir fornøyd med den, men mitt tips er å velge Epson R3000.

[evmorten]

Men hva er egentelig forskjellen på om jeg kjøper dye eller pigment? Står jo masse om at pigment varer litt lenger, men da jeg kjøpte min nåværende pixma pm600 var det ikke snakk om noe sånt. Hva har den? Er det dye det da? For det er jo ganske flytende det i patronen.
Må vel være sånn at jeg uansett hvem ad disse tre PRO-ene eller R3000 hopper langt opp fra den jeg har nå?

Endret 23. januar 2015 av evmorten

[rogkas]

Alt blekk er flytende, de ulike typene blekk har litt ulike egenskaper.

 

Ikke overtenk dette, alle de modellene du ser på har potensialet til å gi deg betydelige bedre resultat enn den du har i dag. Kjøp den du syns ser best ut for deg, men ta gjerne tipsene om modell med deg.

[tow]

Må vel være sånn at jeg uansett hvem ad disse tre PRO-ene eller R3000 hopper langt opp fra den jeg har nå?

 

Utvilsomt.

Dersom du tror du kommer til å skrive ut mye kan det være kjekt å tenke på prisen på blekk. Det kan være forskjeller mellom modellene. R3000 koster i underkant av 6000,- mens ett sett blekkpatroner koster ca 2000. Det er nok samme forhold for de andre skriverne, men prisen per utskrift kan variere en god del.

[evmorten]

Takk for alle svar - det har vært til god hjelp - Det ble pro-100, siden det er såpas liten forskjell

[rogkas]

Takk for alle svar - det har vært til god hjelp - Det ble pro-100, siden det er såpas liten forskjell

Hvis du bruker Lightroom, så la den gjøre fargestyring. Da må du i så fall skru av fargestyring i driveren.

 

Grattis med skriver, det er gøy å skrive ut egne bilder. Håper du finner noe godt papir til Canon, det er da blir skikkelig gøy...:-)

[Nautica]

Grattis med skriver, det er gøy å skrive ut egne bilder. Håper du finner noe godt papir til Canon, det er da blir skikkelig gøy...:-)

 

@Bjerknes har en relativ god post angående fargestyring/papirvalg fra den tiden han holdt på med dette, man får nok flere gode ideer med og lese litt der, spesielt mot slutten av tråden.

Endret 23. januar 2015 av Nautica