Fjerne downlights fra skråtak (yttertak)

[jespolini]

Hei!

 

Har kommet til at det er best å fjerne downlights som går rett i yttertak. Det trekker kraftlig fra noen av hullene, og de hjemmelagde kassene de står i er ganske store. Tenker å heller få montert takpunkt og utenpåliggende spotter på skinne. Dette både fordi det trekker og fordi downlights mot yttertak er lite smart mtp. fuktproblemer.

 

Det er ikke mulig å se noe dampsperre i hullet/kassen, så jeg kan ikke se at det finnes muligheter for å skjøte/sveise plast.

 

Må jeg ned med hele taket innvendig her? Er det evt mulig å trykke isolasjon i hullene, lekte ned, legge ny isolasjon og dampsperre før gips?

 

 

 

[War]

Du må være sikker, så du ikke ender opp med dampsperre i to lag.

Snakker vi garantert ikke dampsperre før yttertak? Dvs lyse inn og se rett i taket som holder evt takstein?

[jespolini]

Du må være sikker, så du ikke ender opp med dampsperre i to lag.

Snakker vi garantert ikke dampsperre før yttertak? Dvs lyse inn og se rett i taket som holder evt takstein?

Nei, det kan godt hende det er dampsperre utenfor de "kassene" som spotten ligger i. Dette er hjemmesnekra kasser av 2*4" som lukker helt. Kan ikke se hva som er utenfor kassen (altså resten av taket).

 

Skulle jo tro det er dampsperre, men dette er et tilbygg bygget i ca 90 av forrige eier...

 

Det vil bli krise om det er dampsperre i to lag?

[War]

Fukt sperres inni to lag og alt kommer til å falle ned av seg selv med tiden/ mugg på bjelker ol.

Siden det er "kasse" har de iallefall ikke bare borret inn og håpet på det beste.

Ingen dokumentasjon på arbeidet? Forrige eier ringbar?

[jespolini]

Fukt sperres inni to lag og alt kommer til å falle ned av seg selv med tiden/ mugg på bjelker ol.

Siden det er "kasse" har de iallefall ikke bare borret inn og håpet på det beste.

Ingen dokumentasjon på arbeidet? Forrige eier ringbar?

Ikke aktuelt å ringe dessverre, og ingen dokumentasjon. Ser rett opp i fiberplatene/sutaket i disse kassene.Altså null isolasjon over kassen.

[War]

Da har du vel 3 valg;

Tette hullet, legge sperre over hullet og så nytt tak uten ny sperre.

Da vet du ikke om du har eller ikke.

 

Legge ny sperre, så nytt tak, har du da to sperrer vil du få mugg og fuktproblemer.

 

Rive hele greia og gjøre det rett.

 

Men du sier du evt skal etterisolere og legge nytt tak?

Isåfall vil det jo ikke "koste" noe å rive alt?

 

Regner med at boligen skal selges om x år, det er nok best å ha det rett.

Endret 22. januar 2015 av War

[Gjest Slettet+130498]

Hvis tilbygget er fra 90 tallet er det vel heller tvilsomt at det er dampsperre i tilbygget, bodde i en tomannsbolig fra 98 og der var det ikke et snev av plast hverken i tak eller vegger.Men det er jo ikke verre enn å fjerne den ene kassen hvis du får flyttet på de og stikke telefonen opp og filme 360¤ rundt.

[Gjest Slettet-fsaSP0zV]

Hvis tilbygget er fra 90 tallet er det vel heller tvilsomt at det er dampsperre i tilbygget, bodde i en tomannsbolig fra 98 og der var det ikke et snev av plast hverken i tak eller vegger.

Høres merkelig ut. Når ble dampsperre vanlig? Huset mitt er fra 1960-årene, og her er det dampsperre i både vegger og tak. Ikke så bra som dagens, riktignok, den er tynnere, men ser ut til å funke greit likevel.

[jespolini]

Det ser ut til at det ikke er noe plast noe sted nei. Kan ikke flytte på kassene - de er en del av konstruksjonen, spikret fast.

 

Men på toppen av kassen er det et lokk (gips eller fiberplate), og når jeg løfter litt på de strømmer det inn iskald luft. Det er papir på toppen av isolasjon utenfor dette lokket, så det ligger faktisk isolasjon oppå isolasjon med papir...Det kan virke som det er dette skillet mellom isolasjonslag luften følger inn.

 

Virker ikke preget av fukt på noe vis, kanskje fordi det har vært heftig ventilasjon der i alle år. Men ingen spor av plast rundt kanten av disse kassene..

 

Tror løsningen blir å trekke nye ledninger til permanente takpunkt, og stappe inn så mye isolasjon som mulig..?

 

[EDIT: det var altså ikke opp i sutak/undertak jeg så som jeg sa over]

Endret 22. januar 2015 av jespolini

[Gjest Slettet+130498]

 

Hvis tilbygget er fra 90 tallet er det vel heller tvilsomt at det er dampsperre i tilbygget, bodde i en tomannsbolig fra 98 og der var det ikke et snev av plast hverken i tak eller vegger.

Høres merkelig ut. Når ble dampsperre vanlig? Huset mitt er fra 1960-årene, og her er det dampsperre i både vegger og tak. Ikke så bra som dagens, riktignok, den er tynnere, men ser ut til å funke greit likevel.

 

Jeg aner ikke, hver byggmester sin lommebok? Har vært ute for det aller meste når det kommer til hus og leiligheter tror jeg, så har sluttet å bli overasket. Det er ganske mange fiffige løsninger på ting der ute, og enda flere byggmestere som sparer på materiale der de kan spare. Ser jo bare på huset jeg kjøpte nå i høst, ny og flott knotteplast langs og under bakken. Hadde den bare ikke stoppet en halv meter over sålen under bakkenivå....

[oskaremil]

Du sier du skal uansett legge nytt tak. Da ville jeg ikke nølt med å rive det gamle først.