Vil slåss for fritt og åpent Internett

[Computerworld]

President Barack Obama vil ha sterkere lover mot kyberkriminelle.

Vil slåss for fritt og åpent Internett

[XmasB]

Talen viser også at Obama går en annen vei enn sin britiske kollega, statsminister David Cameron. Han fortalte i forrige uke at han ville forby krypterte meldingstjenester, som Skype og Whatsapp.

 

torbritannias statsminister David Cameron skapte mye rabalder forrige uke, da han erklærte at han ville ha en slutt på nett-tjenester med krypterte meldinger. Nå har USAs president Barack Obama kastet seg inn i diskusjonen, og stiller seg bak sin britiske kollega, melder Wall Street Journal.

http://www.teknofil.no/artikler/krypterte-meldinger-er-et-problem/166987

 

Er dere helt enige med dere selv her?

Endret 21. januar 2015 av XmasB

[TheHareidGamer]

Vel, ISP'ene har fått skattelette siden 1997 for nettop det å gi raskere internett uten særlig gode resultater

[H_Bozz]

"Vil slåss for fritt og åpent Internett"

 

Ble nok feil der ja, skulle ha vaert "Vil slåss MOT fritt og åpent Internett".

 

Eneste grunnen til å ha lover på internet er jo for å kontrollere det. Dvs, at det IKKE er fritt eller åpent lenger..

[morten_b]

"Vil slåss for fritt og åpent Internett"

 

Ble nok feil der ja, skulle ha vaert "Vil slåss MOT fritt og åpent Internett".

 

Eneste grunnen til å ha lover på internet er jo for å kontrollere det. Dvs, at det IKKE er fritt eller åpent lenger..

 

Helt enig, lover er ikkt til for å beskytte folket men for å beskytte makten bak staten.

 

Et lite kjekt sitat av Michael Ellner:

?Just look at us. Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, major media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.?

[Gjest orden]

Slettet.

Endret 16. oktober 2015 av orden

[ATWindsor]

Som flere påpeker her, er det ingenting fritt med å regulere internett.

 

Les en enkel (og norsk) innføring i hvorfor man bør si nei til nettnøytralitet.

 

En innføring som i mine øyne er fullt av feil, i praksis har vi hatt så godt som nettnøytralitet framt til nå, og kapasiteten er enormt utbygd, det er heller ingenting som hindrer leverandører å ikke kjøre ting over internett på ting som operasjoner for sykehus osv. Det er riktig at en del av de som leverer infrastruktur er private leverandører, men infrastruktur er en offentlig oppgave, enten bør det offentlig ta seg av det, eller man kan gi det til private mot at de følger de reglene det offentlige setter for strukturen, er helt frivillig.

 

AtW

[TQT Hagenissen]

Som flere påpeker her, er det ingenting fritt med å regulere internett.

 

Les en enkel (og norsk) innføring i hvorfor man bør si nei til nettnøytralitet.

 

Strever med å se det positive med det. ISP gir deg en hastighet du kan forvente, og etter min ydmyke mening, burde de levere det de byr på.

[Gjest MKII]

"? Ingen utenlandsk nasjon og ingen hacker skal kunne stenge våre nettverk, stjele våre handelshemmeligheter eller true amerikanske familiers rett til privatliv, spesielt våre barn, sa Obama. "

 

Og dermed sier han at ingen får beskyttelse mot at DE SELV hacker, stenger andres nettverk, stjeler foretningshemmeligheter, truer andre nasjoners familiers rett til privatliv, andres barn, og så videre...

[Kikert]

Artig at folk jublet sånn når Obama ble valgt, første svarte president og alt det greiene. Dette blir bra ble det skrevet noen (alle) steder....

 

Han er like på trynet som Bush er, bare mer vag og "pyntet" i uttalelsene sine. Han er som alle andre presidentene de siste 50 år eller så, uten makt og formet av sterke bakmenn og lobbyister.

 

Disse "nettnøytralitet" sakene er totalt latterlige og kommer til å bli laget komiserier av i en eller annen fremtid...

[awesome87]

"? Ingen utenlandsk nasjon og ingen hacker skal kunne stenge våre nettverk, stjele våre handelshemmeligheter eller true amerikanske familiers rett til privatliv, spesielt våre barn, sa Obama. "

 

Og dermed sier han at ingen får beskyttelse mot at DE SELV hacker, stenger andres nettverk, stjeler foretningshemmeligheter, truer andre nasjoners familiers rett til privatliv, andres barn, og så videre...

 

Ja, det er litt sånn: "Ingen utenlandsk nasjon og ingen hacker skal true amerikanske(?) familiers rett til privatliv. Det skal nemlig vi og NSA gjøre selv!"

 

Også ironien over at NSA ikke bare masseovervåker amerikanske familier (og amerikanere uten famile), men også de resterende 7,3 milliarder verdensborgerne.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

Problemet er at erfaringene viser Obama gjør det motsatte av hva han sier, så når han hevder at han vil sloss for et fritt og åpent Internett - så vil han komme til å gjøre det motsatte, dvs. la makteliten og spesialinteresser få gradvis mer og mer kontroll over Internett og dets innhold.

Endret 22. januar 2015 av Slettet-QB4VTZbn