Norge er EU slave

[Anti-eu]

 

 

EU er ikke for demokrati men for en global superstat.

 

En global superstat som konkurere mot USA og Kina. Hvis Norge blir med i EU. Betyr det ikke at vi må bruke EU penger da. EU er jo et økonomi system. Det Norge driver med er bare tull. Nå får Norge jammen bestemme hvilken side av økonomi krigen de skal støtte. Skal Norge støtte USA, Kina eller EU?? Akkurat nå oppfører Norge seg som en prostituert hore å smisker med EU, USA og Kina. Denne smiskingen koster massevis av skattepenger til den norske befolkningen.

 

http://www.encyclopedia.com/topic/European_Union.aspx

 

The European Union (EU) is an economic and political federation consisting of twenty-seven member countries that make common policy in several areas. The EU was created in 1993 with the signing of the Treaty on European Union, commonly referred to as the Maastricht Treaty, but it was preceded by various European organizations that contributed to the development of the EU. The EU represents the latest and most successful in a series of efforts to unify Europe, including many attempts to achieve unity through force of arms, such as those seen in the campaigns of Napoleon Bonaparte and World War II.

Endret 23. januar 2015 av Anti-eu

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

 

 

EU er ikke for demokrati men for en global superstat.

 

En global superstat som konkurere mot USA og Kina. Hvis Norge blir med i EU. Betyr det ikke at vi må bruke EU penger da. EU er jo et økonomi system. Det Norge driver med er bare tull. Nå får Norge jammen bestemme hvilken side av økonomi krigen de skal støtte. Skal Norge støtte USA, Kina eller EU?? Akkurat nå oppfører Norge seg som en prostituert hore å smisker med EU, USA og Kina. Denne smiskingen koster massevis av skattepenger til den norske befolkningen.

 

http://www.encyclopedia.com/topic/European_Union.aspx

 

The European Union (EU) is an economic and political federation consisting of twenty-seven member countries that make common policy in several areas. The EU was created in 1993 with the signing of the Treaty on European Union, commonly referred to as the Maastricht Treaty, but it was preceded by various European organizations that contributed to the development of the EU. The EU represents the latest and most successful in a series of efforts to unify Europe, including many attempts to achieve unity through force of arms, such as those seen in the campaigns of Napoleon Bonaparte and World War II.

 

Norge søker seg supermakt status, så da fant de det nærmeste... EU som er et latterlig prosjekt i seg selv. Norge er et lite land med 5 millioner mennesker og vi kan ikke leke supermakt, økonomien til Norge vil rase og kollapse etterhvert om vi fortsetter å leke supermakt.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Sw4Qk-xwaok

Endret 23. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Sceptical]

En global superstat som konkurere mot USA og Kina. Hvis Norge blir med i EU. Betyr det ikke at vi må bruke EU penger da. EU er jo et økonomi system. Det Norge driver med er bare tull. Nå får Norge jammen bestemme hvilken side av økonomi krigen de skal støtte. Skal Norge støtte USA, Kina eller EU?? Akkurat nå oppfører Norge seg som en prostituert hore å smisker med EU, USA og Kina. Denne smiskingen koster massevis av skattepenger til den norske befolkningen.

 

http://www.encyclopedia.com/topic/European_Union.aspx

 

The European Union (EU) is an economic and political federation consisting of twenty-seven member countries that make common policy in several areas. The EU was created in 1993 with the signing of the Treaty on European Union, commonly referred to as the Maastricht Treaty, but it was preceded by various European organizations that contributed to the development of the EU. The EU represents the latest and most successful in a series of efforts to unify Europe, including many attempts to achieve unity through force of arms, such as those seen in the campaigns of Napoleon Bonaparte and World War II.

 

Ja nemlig EU er et skjult pyramidespill, og kamuflerer seg hele tiden

på nytt for å begrense sannheten.

Endret 23. januar 2015 av Sceptical

[Anti-eu]

 

 

 

 

EU er ikke for demokrati men for en global superstat.

 

 

 

Norge søker seg supermakt status, så da fant de det nærmeste... EU som er et latterlig prosjekt i seg selv. Norge er et lite land med 5 millioner mennesker og vi kan ikke leke supermakt, økonomien til Norge vil rase og kollapse etterhvert om vi fortsetter å leke supermakt.

 

 

 

 

Enig med deg! Hellas som er med i EU har gått dundass. Selv om Hellas er medlem av EU. Så har landet gått til helvete. Foretrekker at vi kommer ut av skjengen avtalen. Også burde vi være trofast. Holde oss til USA i både gode og dårlige tider.

 

Ellers ender vi opp som Hellas uansett selv om vi er EU medlem.

Endret 23. januar 2015 av Anti-eu

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

 

Norge søker seg supermakt status, så da fant de det nærmeste... EU som er et latterlig prosjekt i seg selv. Norge er et lite land med 5 millioner mennesker og vi kan ikke leke supermakt, økonomien til Norge vil rase og kollapse etterhvert om vi fortsetter å leke supermakt.

 

 

 

 

EU er ikke for demokrati men for en global superstat.

 

Enig med deg! Hellas som er med i EU har gått dundass. Selv om Hellas er medlem av EU. Så har landet gått til helvete. Foretrekker at vi kommer ut av skjengen avtalen. Også burde vi være trofast. Holde oss til USA i både gode og dårlige tider.

 

Ellers ender vi opp som Hellas uansett selv om vi er EU medlem.

 

 

Måtte bare vise denne når vi først var i gang med å vise videoer.

Endret 23. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Friluftskar]

 

 

 

 

Jeg vet at det kun var SV og SP som stemte samlet i mot avtalen. Så vidt jeg vet var det bare enkeltpersoner fra de andre partiene som stemte mot avtalen. Hvilke partier som satt på tinget i denne tiden, hadde selvsagt noe å si for at avtalen gikk i boks.

 

 

Handelssamarbeid i Europa har pågått i mange år. Norge av en av landene som var med å startet det første moderne samarbeidet med opprettelsen av EFTA I 1960. I ettertd ble EU dannet og Norge søket flere ganger, men ble holdt utenfor, da medlemene (les. Frankrike v/President Charles de Gaulle) ikke ønsket utvidelse av unionen. Men Norge søkte i 62 og 67. Da nevnte presiden avgår i 69, åpner dette for utvidelse av unionen og Norge forhandler igjen, sammen med flere andre land.

 

Folkebevegelsen mot norsk medlemskap i Fellesmarkedet blir stiftet i 1970, og Ja til EF-aksjonen i 1972. Partiet Venstre deler seg på midten, og mange EF-motstandere går sammen i alliansen Sosialistisk Valgforbund, som i 1975 blir til Sosialistisk Venstreparti (SV).

 

En rådgivende folkeavstemning blir avholdt 25. september 1972. 53,5 prosent stemmer imot medlemskap, 46,5 prosent stemmer for. Resultatet fører til at Arbeiderparti-regjeringen og statsminister Trygve Bratteli må gå av.

 

I 92 starter en ny runde om medlemskap, grunnet "murens fall" og mulig utvidelse av unionen østover, som bl.a. Norge ønsket å få innpass i. Men den rådgivende folkeavstemningen, i Norge, avholdt 28. november 1994. 52,2 prosent stemmer imot medlemskap, 47,8 prosent stemmer for.

 

[Gjest Slettet+2534]

En rådgivende folkeavstemning blir avholdt 25. september 1972. 53,5 prosent stemmer imot medlemskap, 46,5 prosent stemmer for. Resultatet fører til at Arbeiderparti-regjeringen og statsminister Trygve Bratteli må gå av.

 

I 92 starter en ny runde om medlemskap, grunnet "murens fall" og mulig utvidelse av unionen østover, som bl.a. Norge ønsket å få innpass i. Men den rådgivende folkeavstemningen, i Norge, avholdt 28. november 1994. 52,2 prosent stemmer imot medlemskap, 47,8 prosent stemmer for.

Bra skrevet. Med andre ord kan vi se at det norske folk har stemt nei til EU hele TO ganger, men likevel er vi altså snikinnmeldt bakveien gjennom EØS-avtalen. Demokratisk?

[Friluftskar]

 

 

Fordeler med EØS er de samme fordelene vi ville ha fått ved en bilateral avtale.

 

Men selvfølgelig dere godtroende kan godt tro at EU er et fantastisk konsept, men dere må huske på en ting. EU er ikke for demokrati men for en global superstat.

 

 

Uten EØS avtalen ville vi ha solgt mye mer en det vi gjør i dag til andre land en kun EU, du skjønner, ute av boksen fins det større rom det samme gjelder EU.

 

Ser hva du skirver, men jeg er av en langt annen mening. Tror det er ganske naivt, å tro at Norge vil ha mulighet til å lage egne avtaler med spesifikke land innen EU, som er like gunstige som de vi ha nå. En av grunnene, er vårt bidrag i kr., som gjør at felleskapet presser medlemslandene, til å godta ok avtaler for Norge. I tilegg ville ikke EU akseptere slike avtaler, hvis det er varer tjenester som fellesskaper har interesser i. Så EU ville blokkere for slike salg!

 

Uten medlemskap, eller EØS, ville vi bli møtt med en tollmur, som EU bestemte! At vi kunne selge til land utenfor EU, er så. Men det gjør vi allerede. Bl.a. fiskt som blir fraktet helt til Japan, Kina, Søramerika, Russland via nabolandet, m.m. Men at andre land, skal kunne ta over det vi ellers kunne ha solgt til EU, til like god pris og også tullete. Heller ikke mengden.

 

EU er demokratisk for medlemmene. Samme som USA er det, for sin union. Og som Norge er demokratisk, på sin måte for det norsk folk.

 

Ser du og andre (både motstandere og tilhengere) nevner direktiver. Ja, hva så? De fleste av dem ville vi nok innført likevel, eller blitt presset til å innføre. Vi er kanskje "anderledes landet", men Norge er en del av et større samfunn. Og det kan vi ikke endre på, hvis vi ønsker samarbeid og handel med andre land!

 

At svensker (og EU) forsøker å lattligjøre Norge, tyder vel heller på at de pansik ønsker å disponere våre ressurser, bl.a. olje/gass, fisk, m.m., ellers hadde de ikke "mast" om dette i "tide og utide".

 

Men din argumentasjon, for å melde oss ut av EU samarbeidet vi har via EØS avtalen, tror jeg er ganske "døføtt". Det norske folk ønsker en av 2 ting. Enten fortsette EØS avtalen, eller et EU medlemskap.

Endret 3. februar 2015 av Friluftskar

[Friluftskar]

 

 

Bra skrevet. Med andre ord kan vi se at det norske folk har stemt nei til EU hele TO ganger, men likevel er vi altså snikinnmeldt bakveien gjennom EØS-avtalen. Demokratisk?

 

Takk for det. Kampen for og i mot EU har pågått flere ganger. Men det har kun vært to avstemninger.

 

EØS avtalen fikk vi via EFTA. Det var EFTA som fremforhandlet EØS avtalen for Norge og de andre EFTA landene.

 

Det var nok demokratisk, det ble avgjort i det Norske Storting. Og de bestemmer vel på vegne av fellesskapet. Og da det på den tiden, ikke var noe betydelig motstand mot EØS avtalen, gikk Stortinget for denne avtalen.

Endret 3. februar 2015 av Friluftskar

[Gjest Slettet+2534]

Takk for det. Kampen for og i mot EU har pågått flere ganger. Men det har kun vært to avstemninger.

EØS avtalen via EFTA. Det var EFTA som fremforhandlet EØS avtalen for Norge og de andre EFTA landene.

 

Det var nok demokratisk, det ble avgjort i det Norske Storting. Og de bestemmer vel på vegne av fellesskapet. Og da det på den tiden, ikke var noe betydelig motstand mot EØS avtalen, gikk Stortinget for denne avtalen.

Det var vel ikke betydelig motstand mot EØS avtalen fordi at det nesten ble gjort i skjul? Når folket to ganger stemte nei til EU, hvordan klarte da politikerne med Gro i spissen å tolke det som at folket var positive da hun underskrev EØS-avtalen?

 

Ellers så synes jeg ikke vi har rare demokratiet her i landet.

Endret 3. februar 2015 av Slettet+2534

[Gjest member-7189]

 

Takk for det. Kampen for og i mot EU har pågått flere ganger. Men det har kun vært to avstemninger.

EØS avtalen via EFTA. Det var EFTA som fremforhandlet EØS avtalen for Norge og de andre EFTA landene.

 

Det var nok demokratisk, det ble avgjort i det Norske Storting. Og de bestemmer vel på vegne av fellesskapet. Og da det på den tiden, ikke var noe betydelig motstand mot EØS avtalen, gikk Stortinget for denne avtalen.

Det var vel ikke betydelig motstand mot EØS avtalen fordi at det nesten ble gjort i skjul? Når folket to ganger stemte nei til EU, hvordan klarte da politikerne med Gro i spissen å tolke det som at folket var positive da hun underskrev EØS-avtalen?

 

Ellers så synes jeg ikke vi har rare demokratiet her i landet.

 

Norge var medlem av EØS før folkeavstemningen i 94.

[Friluftskar]

 

 

 

En global superstat som konkurere mot USA og Kina. Hvis Norge blir med i EU. Betyr det ikke at vi må bruke EU penger da.

Global superstat???

 

Norge betaler da i dag, noen miliadrer til EU for å ha EØS avtalen. Som medlem måtte også Norge betale, som andre medlemsland. Den som bidrar mest, er vel Tyskland. Om summen da ville bli større, eller mindre vet jeg ikke. Men, jeg antar noe mindre. Men så var det råderett over eget territorie og våre varer da?

 

Hvis du mener vi skal slutte med handel i Europa, synes jeg dette er naivt. Ikke bare kan det skape farlige politiske spenninger på sikt, men også et lavere utkomme for varene våre.

 

Smisking? Tja.... vi kan da handle med land utenfor EU også, enten vi er medlem eller fortetter som nå.

[Friluftskar]

 

 

Det var vel ikke betydelig motstand mot EØS avtalen fordi at det nesten ble gjort i skjul? Når folket to ganger stemte nei til EU, hvordan klarte da politikerne med Gro i spissen å tolke det som at folket var positive da hun underskrev EØS-avtalen?

 

Ellers så synes jeg ikke vi har rare demokratiet her i landet.

 

Det er mulig du ikke viste om den, men jeg viste om den. Og jeg var kun en vanlig arbeider. Og det var da oppe i landets aviser. Så, jeg tror nok du er på "viddene"

 

Kan ikke huske at Gro hadde noe mer EØS avtalen å gjøre, mer enn resten av Stortinget. Det var stortinget som godkjente avtalen! Men, Gro var akitv forkjemper for EU.

 

At ikke vårt demokrati er perfekt, vet vel de fleste. Men, hvike demokrati er det?

 

Og så var det å finne på noe bedre da, som det norske folk kan enes om.

Endret 3. februar 2015 av Friluftskar

[Gjest Slettet+2534]

Norge var medlem av EØS før folkeavstemningen i 94.

EØS-avtalen ble fremforhandlet mellom 1989 og 1992 og underskrevet av Gro H. Brundtland på Korfu i juni 1994. Folkeavstemningen om EU ble avholdt sist gang i Norge i november 1994. Kilde: Wikipedia

Med andre ord: politikerne meldte Norge inn i EU gjennom EØS avtalen et halvt år før den faktiske folkeavstemningen fant sted. Er det bare jeg som synes dette er rart? Vi er i prinsippet nå fullverdige medlemmer av EU, og det er realiteten vi må forholde oss til. Dersom noen er i tvil så er det bare å se på antall EU-direktiver Norge har innført.

Endret 3. februar 2015 av Slettet+2534

[Friluftskar]

 

 

EØS-avtalen ble fremforhandlet mellom 1989 og 1992 og underskrevet av Gro H. Brundtland på Korfu i juni 1994. Folkeavstemningen om EU ble avholdt sist gang i Norge i november 1994.

 

Hvem som underskrev på vegne av Norge, er vel uvesentilg. Det er Stortinget som godkjente avtalen (som var fremforhandlet frem av Edvinn Berg, i 89 - 92) og ikke Gro!

 

EØS-forhandlingene ble avsluttet på EFTAs ministermøte i desember 1991 og avtalen ble undertegnet i Porto 2. mai 1992.

 

Tror du tenker på en reforhandling av EØS avtalen fra 1994. Norge hadde en EØS avtale, fra 1992!

Endret 3. februar 2015 av Friluftskar

[Gjest Slettet+2534]

@Friluftskar

 

Dette blir for meg bare flisespikkeri. Saken er at Norge til syvende og siste er et EU-medlem via EØS-avtalen, dette selv om folket to ganger har stemt nei til EU. DET er hva som er det sentrale her... synes nå jeg da.

 

Men uansett hva historien er så bør vi vel nå kunne få et referendum om fortsatt EØS-medlemskap eller ei? Hvorfor ikke la folket bestemme?

Endret 3. februar 2015 av Slettet+2534

[Friluftskar]

Dette blir for meg bare flisespikkeri.

Flisespikkeri? Hvis ikke du forstår forskjellen på et medlemskap og KUN en handelsavtale (og samarbeidsavtale), så forteller det mye om deg.

 

Vi har handelsavtale, som ble til på grunn av EFTA medlemskapet! Den avtalen kalles EØS avtalen! Det er KUN en avtale og IKKE et medlemskap.

 

 

Tror du bør finne noe annet å diskutere. Takk for meg, dette blir for dumt.

[Krig og fred]

60% av Norges import er fra EU, 80% av vår eksport går til EU.

 

Slik nei siden svarer skal man reforhandle handelsavtaler med hvert enkeltstående land, dog er det urealistisk. Norges arbeidsflåte vil lide, og norske arbeidstakere vil miste jobb og gå ekstremt ned i lønn

 

 

Huff. Ikke kom her med din fornuftige realpolitikk

[ole_marius]

 

60% av Norges import er fra EU, 80% av vår eksport går til EU.

 

Slik nei siden svarer skal man reforhandle handelsavtaler med hvert enkeltstående land, dog er det urealistisk. Norges arbeidsflåte vil lide, og norske arbeidstakere vil miste jobb og gå ekstremt ned i lønn

 

 

Huff. Ikke kom her med din fornuftige realpolitikk

 

Må nok det dessverre. Å gamble med folks levebrød og arbeidsplasser er ikke min stil

[clink]

 

Dette blir for meg bare flisespikkeri.

Flisespikkeri? Hvis ikke du forstår forskjellen på et medlemskap og KUN en handelsavtale (og samarbeidsavtale), så forteller det mye om deg.

 

Vi har handelsavtale, som ble til på grunn av EFTA medlemskapet! Den avtalen kalles EØS avtalen! Det er KUN en avtale og IKKE et medlemskap.

 

 

Tror du bør finne noe annet å diskutere. Takk for meg, dette blir for dumt.

 

 

 

I tilfelle noen ikke har fått med seg disse:

 

 

Bjørn Tore Godal om Norges tilslutningsavtale til EU

(telefonsamtale nylig, om undertegnelsen på Korfu 1994)

https://www.youtube.com/watch?v=aecfC6O2K30

 

 

 

Gro Harlem Brundtland ga blaffen i resultatet av Norges NEI til EU i folkeavstemningen

https://www.youtube.com/watch?v=nZRwjE7pmxQ

 

 

 

Norge ble tvangsinnmeldt i EU i 1994 av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre.

http://mittnord-norge.origo.no/-/bulletin/show/809140_norge-ble-tvangsinnmeldt-i-eu-i-1994-av-gro-harlem-brundtlan