Norge medlem av EU?

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Da Gro Harlem Brundtland i 1994 skrev under en avtale som strider mot norsk grunnlov og demokratiske verdier har Norge godtatt 10.000 EU-regler. Som i følge av EØS avtalen har vi nå en samtale med EU om å signere TTIP. Vi er også medlem av Schengen avtalen som tillater opp til 500.000 personer årlig inngang til Norge.

Vi må også betale en stor sum til hjelp til fattige i EU, Nav betaler lønna til en familie i andre eøs land dersom en av familiemedlemmene har jobbet i Norge 1-4 måneder.

Dermed lurer jeg, er det ikke et alvorlig lovbrudd regjeringen har påført det norske folk ved å melde oss inn i en slik stor avtale?

Vi er jo i grunn medlem av EU ettersom vi aldri bruker vår vetorett og logrer med halen dersom EU gir oss en beskjed.

Endret 19. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Gjest Slettet-7WVSGN]

.

Endret 19. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Krig og fred]

Gro&co forstod det mange nordmenn selv idag ikke skjønner, at nasjonalstatenes tid er forbi. Akkurat som små kongedømmer en gang samlet seg til større riker, vil land samle seg til megablokker.

Europeiske land kan ikke stå alene i konkurranse med USA, Kina og kommende stormakter som Brasil.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

Gro&co forstod det mange nordmenn selv idag ikke skjønner, at nasjonalstatenes tid er forbi. Akkurat som små kongedømmer en gang samlet seg til større riker, vil land samle seg til megablokker.

Europeiske land kan ikke stå alene i konkurranse med USA, Kina og kommende stormakter som Brasil.

Nei, de står ikke alene, men de kan arbeide sammen ved bruk av noe som kalles frihandelsavtale som vil øke selvstendigheten i europeiske land. Vi klarte oss godt året før 1994 da hun skrev under avtalen og vi vil klare oss godt uten i dag. Det er en myte at vi trenger EU for øvrig økonomisk vekst.

Endret 19. januar 2015 av Slettet-7WVSGN

[Krig og fred]

 

Gro&co forstod det mange nordmenn selv idag ikke skjønner, at nasjonalstatenes tid er forbi. Akkurat som små kongedømmer en gang samlet seg til større riker, vil land samle seg til megablokker.

Europeiske land kan ikke stå alene i konkurranse med USA, Kina og kommende stormakter som Brasil.

Nei, de står ikke alene, men de kan arbeide sammen ved bruk av noe som kalles frihandelsavtale som vil øke selvstendigheten i europeiske land. Vi klarte oss godt året før 1994 da hun skrev under avtalen og vi vil klare oss godt uten i dag. Det er en myte at vi trenger EU for øvrig økonomisk vekst.

 

 

 

Nei. Se på det som Tyskland før og etter samlingen under Otto Von Bismarck. Før, en sett bystater, og etter samlingen ble Tyskland en økonomisk dynamo som utproduserte selv Storbritannia som hadde en hel haug med kolonier. Eller USA før og etter unionen ble inngått.

 

Videre tar du ikke med i ligningen at i 94 fantes det ikke noe Kina slik det er i dag. Ting var enten produsert i USA eller Taiwan. Verden har forandret seg dramatisk siden 94.

[Elefantmesteren]

Europeiske land kan ikke stå alene i konkurranse med USA, Kina og kommende stormakter som Brasil.

 

Hvilken konkurranse tenker du på?

[Krig og fred]

 

Europeiske land kan ikke stå alene i konkurranse med USA, Kina og kommende stormakter som Brasil.

 

Hvilken konkurranse tenker du på?

 

 

Økonomisk men og militært.

[Elefantmesteren]

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

[Elefantmesteren]

Nei. Se på det som Tyskland før og etter samlingen under Otto Von Bismarck. Før, en sett bystater, og etter samlingen ble Tyskland en økonomisk dynamo som utproduserte selv Storbritannia som hadde en hel haug med kolonier. Eller USA før og etter unionen ble inngått.

 

Kilder? Kan du vise akkurat hvorfor samlingene førte til høyere økonomisk utputt?

 

Jeg synes det er helt uakseptabelt at de oligarkene nede i Brussel skal få diktere hele kontinentet. Mer demokrati, ikke mindre!!

Endret 19. januar 2015 av BrentPizzaMedBanan

[Krig og fred]

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

USA er ikke interessert i å betale for Europas sikkerhet og har signalisert at tiden med gratispassasjerer er snart over.

[Elefantmesteren]

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

USA er ikke interessert i å betale for Europas sikkerhet og har signalisert at tiden med gratispassasjerer er snart over.

 

Du svarte ikke på det andre jeg skrev, EU er ikke noe lik NATO

[WeirdFace]

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

Hvor stor er sannsynligheten for at USA vil komme og hjelpe oss, dersom Norge blir innvandret av f.eks. Russland ?

[Krig og fred]

 

Nei. Se på det som Tyskland før og etter samlingen under Otto Von Bismarck. Før, en sett bystater, og etter samlingen ble Tyskland en økonomisk dynamo som utproduserte selv Storbritannia som hadde en hel haug med kolonier. Eller USA før og etter unionen ble inngått.

 

Kilder? Kan du vise akkurat hvorfor samlingene førte til høyere økonomisk utputt?

 

Jeg synes det er helt uakseptabelt at de oligarkene nede i Brussel skal få diktere hele kontinentet. Mer demokrati, ikke mindre!!

 

 

Det er historiske fakta. Akkurat som samlingen av Greske og Italienske bystater økte deres makt og rekkevidde.

 

Ved samling får du mindre byråkrati, større økonomisk output, sterkere millitære etc etc. Det er derfor Napoleon oppløste det hellige romerske riket, og derfor Frankrike-Storbritannia alltid har vært fiendtlig innstilt til ideen om et forent Tyskland. Vel ikke nå lenger, men det var nok av bekymringer da øst og vest ble forent i 1990.

[Krig og fred]

 

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

USA er ikke interessert i å betale for Europas sikkerhet og har signalisert at tiden med gratispassasjerer er snart over.

 

Du svarte ikke på det andre jeg skrev, EU er ikke noe lik NATO

 

 

Jeg trodde ikke jeg trengte. Du sier selv av EU ikke er NATO, USA er NATO, og nå er USA lei av å betale for Europas sikkerhet.

 

Her, her har du begynnelsen

http://www.business-standard.com/article/news-ians/us-to-shut-down-15-military-bases-in-europe-115010900028_1.html

Endret 19. januar 2015 av dobermannoslo

[Krig og fred]

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

Hvor stor er sannsynligheten for at USA vil komme og hjelpe oss, dersom Norge blir innvandret av f.eks. Russland ?

 

 

 

USA og Storbritannia lovte Litauen at de skulle hjelpe i kampen mot Soviet, og Litauen drev motstandskamp mot Soviet helt ut på 50 tallet. Det de ikke viste, var at Churchill avtalte med Soviet at Soviet skulle få beholde Litauen.

[Elefantmesteren]

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

Hvor stor er sannsynligheten for at USA vil komme og hjelpe oss, dersom Norge blir innvandret av f.eks. Russland ?

 

 

Så du sier det ikke er noen vits i NATO? Det er uansett en annen diskusjon

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

 

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

USA er ikke interessert i å betale for Europas sikkerhet og har signalisert at tiden med gratispassasjerer er snart over.

 

Du svarte ikke på det andre jeg skrev, EU er ikke noe lik NATO

 

 

Jeg trodde ikke jeg trengte. Du sier selv av EU ikke er NATO, USA er NATO, og nå er USA lei av å betale for Europas sikkerhet.

 

Her, her har du begynnelsen

http://www.business-standard.com/article/news-ians/us-to-shut-down-15-military-bases-in-europe-115010900028_1.html

 

Det gir jo ingen mening at USA er NATO, vi er jo medlemmer og betaler for militær sikkerhet. Det å si at USA er lei av å betale for Europas sikkerhet er jo bare tull, Natos medlemsland har jo i årevis betalt millioner for medlemskap i året for å få en stor allianse som klarer å forsvare medlemslandets interesse.

Det at USA flytter 15 baser over til asia eller stenger de basene i europa har ingen betydning.

[Elefantmesteren]

Jeg trodde ikke jeg trengte.

 

Det var du som sa at Europeiske land ikke kan stå alene i den (militære) konkurransen mot USA, Kina osv. og derfor trenger EU, eller feiltolket jeg svaret ditt?

[Krig og fred]

 

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

Hvor stor er sannsynligheten for at USA vil komme og hjelpe oss, dersom Norge blir innvandret av f.eks. Russland ?

 

 

Så du sier det ikke er noen vits i NATO? Det er uansett en annen diskusjon

 

 

 

Det er et regnestykke. Det er større sannsynlighet for at USA skal hjelpe en blokk med et sterk forsvar, en at de skulle hjelpe noen hvor de selv må ta alle de tunge løftene.

[Gjest Slettet-7WVSGN]

 

Vi er allerede i militærallianse med USA, og EU er ikke militært.

 

Hvor stor er sannsynligheten for at USA vil komme og hjelpe oss, dersom Norge blir innvandret av f.eks. Russland ?

 

Den sannsynligheten er like liten som det at Russland vil innvandere oss.

Endret 19. januar 2015 av Slettet-7WVSGN