Niklasp Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 Obama er skeptisk til tjenester som Snapchat og iMessage.– Krypterte meldinger er et problem 1 Lenke til kommentar
daniel_984 Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 Fatter ikke at man kan være så naiv å tro at de som virkelig vil snakke sammen kryptert bare lager en egen pirat-app. Hvor vanskelig tror de at dette er? Herregud, hvis de lager en slik lov, skaper de jammen også et marked for noe slikt i samme slengen! "Hvem klarer å lage en supersikker helkryptert ulovlig tjeneste, som ulovlig kan lastes ned fra hvor-som-helst"...? 2 Lenke til kommentar
dofferneo Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 Jeg finner det dobbeltmoralsk at presidenten som i aller høyeste grad kommuniserer på krypterte linjer er mot kryptering. Hvis folket skal kommunisere usikret, bør da ikke presidenten og lederskapet gå foran med ett godt eksempel først? 9 Lenke til kommentar
Tulling9000 Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 ... er det også et problem at folk kan ha private samtaler uten at det blir gjort opptak av dem så myndighetene kan lytte på hva folk sier? 3 Lenke til kommentar
Zicozz Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 (endret) Flott om det faktisk er problematisk. For øvrig helt enig i at slike lover ikke rammer andre enn vanlige folk som ønsker litt privatliv. Terrorister og andre kan bare lage sine egne lukkede systemer. Endret 19. januar 2015 av Zicozz 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-qfohT7 Skrevet 19. januar 2015 Del Skrevet 19. januar 2015 (endret) Flott om det faktisk er problematisk. For øvrig helt enig i at slike lover ikke rammer andre enn vanlige folk som ønsker litt privatliv. Terrorister og andre kan bare lage sine egne lukkede systemer. Lage sine egne systemer? Nja.. med tanke på at de driver og sprenger seg selv i lufta kan de umulig være særlig smarte.. Endret 19. januar 2015 av Slettet-qfohT7 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. januar 2015 Del Skrevet 20. januar 2015 USA og storbritannia har for lengst vist seg å ikke være tilliten verdig når det gjelder overvåkning, hvorfor skal vi la de overvåke oss mer? AtW 2 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 20. januar 2015 Del Skrevet 20. januar 2015 Flott om det faktisk er problematisk. For øvrig helt enig i at slike lover ikke rammer andre enn vanlige folk som ønsker litt privatliv. Terrorister og andre kan bare lage sine egne lukkede systemer. Lage sine egne systemer? Nja.. med tanke på at de driver og sprenger seg selv i lufta kan de umulig være særlig smarte.. Ja, det er jo det alle terrorister gjør... AtW 2 Lenke til kommentar
Zicozz Skrevet 21. januar 2015 Del Skrevet 21. januar 2015 Flott om det faktisk er problematisk. For øvrig helt enig i at slike lover ikke rammer andre enn vanlige folk som ønsker litt privatliv. Terrorister og andre kan bare lage sine egne lukkede systemer. Lage sine egne systemer? Nja.. med tanke på at de driver og sprenger seg selv i lufta kan de umulig være særlig smarte.. Andre igjen hacker Sony. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. januar 2015 Del Skrevet 21. januar 2015 .. og alle spioner har edle motiver? Når skal de skjønne at spionasjemulighet er en mynt med to sider? Åpner de for at de selv kan spionere så åpner de samtidig for at folk med onde hensikter kan spionere. Obama og Cameron kan ende opp de påspionerte selv, slik Angela Merkel ble. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. januar 2015 Del Skrevet 21. januar 2015 Flott om det faktisk er problematisk. For øvrig helt enig i at slike lover ikke rammer andre enn vanlige folk som ønsker litt privatliv. Terrorister og andre kan bare lage sine egne lukkede systemer. Lage sine egne systemer? Nja.. med tanke på at de driver og sprenger seg selv i lufta kan de umulig være særlig smarte.. Veeldig innsiktsfult. Det er ikke verre enn å prate sammen muntlig uten elektroniske duppeditter hverken på seg eller i nærheten. Møtested i Ronja Røverdatters bjørnehule burde duge fint. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg