Ung havørn

[Ragnar Skj]

Ung havørn

 

Bildet er fjernet.

[Roar Kneppen]

Lys og skarphet sitter fint i kombinasjon selv om det mørke i fjærdrakta er noe gjengrodd slik det ofte blir på svarthvite fugler - og da spesielt i flukt da man jo må rette kamera oppover mot lyset. Kanskje er det mulig å hente ut tegning uten at grumset dukker opp ved en forsiktig separat opplysing. Min erfaring etter tusenvis av fluktbilder sier at sjansen er fifty/fifty.

hva plassering i flata gjelder så ville jeg hatt mindre luft bak og mer foran for å gi inntrykk av at fuglen er på vei inn i bildet.

Enkelt å få til her ved å kutt bak og legge til foran før man henter inn himmelfargen og legger den på det tillagte hvis man ikke har mer i originalen.

Har man ikke lyst til å gå på pirkearbeidet med opplysing så er det jo heller ingenting i veien for å beholde det slik også da detaljene i brystet jo kommer godt fram.

Jeg gjorde et forsøk og fikk 999 pix i bredde som utgangspunkt hvilket jeg reduserte til 771 og forstørret så tilbake til 999. Klikket deretter 2 ganger for å skarpe opp og fikk økning av støy. Masket ut og fjernet støyen med støyprogrammet middelverdi på 9 i Photoshop cc2014 og fikk glatt himmel, men dessverre noe halo i bakkant av fuglen hvilket kun er en forsterking av det som allerede er der i din versjon her. Sjøl kaller jeg haloen for det digitale fotografiets forbannelse og har sluttet å bry meg om den hvis den ikke står som en fullstendig lysende glorie og tar all oppmerksomhet.

Summa sumarum så syntes jeg det ble en høyning av bildet. Men det kommer vel litt an på øynene som ser.

 

Roar

[Gjest member-296438]

Flott bilde av en av luftens Geistlige. Vokste opp i Lofoten med disse svevende over oss. Var liten bestand en periode, men heldigvis klarte de og få den opp. Nå er det ofte at en får sett ørn, og har sett opp til 8-10 av gangen.

(Noen prøvde og skremme oss med at ørna kunne ta oss når vi var barn, men den fikk ihvertfall ikke meg.....)

[Ragnar Skj]

Lys og skarphet sitter fint i kombinasjon selv om det mørke i fjærdrakta er noe gjengrodd slik det ofte blir på svarthvite fugler - og da spesielt i flukt da man jo må rette kamera oppover mot lyset. Kanskje er det mulig å hente ut tegning uten at grumset dukker opp ved en forsiktig separat opplysing. Min erfaring etter tusenvis av fluktbilder sier at sjansen er fifty/fifty.

hva plassering i flata gjelder så ville jeg hatt mindre luft bak og mer foran for å gi inntrykk av at fuglen er på vei inn i bildet.

Enkelt å få til her ved å kutt bak og legge til foran før man henter inn himmelfargen og legger den på det tillagte hvis man ikke har mer i originalen.

Har man ikke lyst til å gå på pirkearbeidet med opplysing så er det jo heller ingenting i veien for å beholde det slik også da detaljene i brystet jo kommer godt fram.

Jeg gjorde et forsøk og fikk 999 pix i bredde som utgangspunkt hvilket jeg reduserte til 771 og forstørret så tilbake til 999. Klikket deretter 2 ganger for å skarpe opp og fikk økning av støy. Masket ut og fjernet støyen med støyprogrammet middelverdi på 9 i Photoshop cc2014 og fikk glatt himmel, men dessverre noe halo i bakkant av fuglen hvilket kun er en forsterking av det som allerede er der i din versjon her. Sjøl kaller jeg haloen for det digitale fotografiets forbannelse og har sluttet å bry meg om den hvis den ikke står som en fullstendig lysende glorie og tar all oppmerksomhet.

Summa sumarum så syntes jeg det ble en høyning av bildet. Men det kommer vel litt an på øynene som ser.

 

Roar

 

Takk for meget fyldig kommentar Roar. Det heter seg at gode råd er dyre, men her er de faktisk helt gratis !

 

Ørna var i utgangspunktet "køl" svart under, men ble lysnet noe i første gangs etterbehandlig. I V2 er det foretatt ytterligere uthenting av detaljer, så langt jeg turte gå.

I tillegg kutt bak fuglen slik du foreslår. Vet ikke hva andre synes, men tror det ble en klar forbedring.

 

Skj

[Ragnar Skj]

Flott bilde av en av luftens Geistlige. Vokste opp i Lofoten med disse svevende over oss. Var liten bestand en periode, men heldigvis klarte de og få den opp. Nå er det ofte at en får sett ørn, og har sett opp til 8-10 av gangen.

(Noen prøvde og skremme oss med at ørna kunne ta oss når vi var barn, men den fikk ihvertfall ikke meg.....)

 

Du må vel savne Nord Norge, Lofoten med mer Pentaxen ? Maken til natur er det vanskelig å tenke seg for oss sørfra. Skjønt der du nå holder til nå er det også vakkert, om en på en annen måte.

 

Skj

[Roar Kneppen]

 

Lys og skarphet sitter fint i kombinasjon selv om det mørke i fjærdrakta er noe gjengrodd slik det ofte blir på svarthvite fugler - og da spesielt i flukt da man jo må rette kamera oppover mot lyset. Kanskje er det mulig å hente ut tegning uten at grumset dukker opp ved en forsiktig separat opplysing. Min erfaring etter tusenvis av fluktbilder sier at sjansen er fifty/fifty.

hva plassering i flata gjelder så ville jeg hatt mindre luft bak og mer foran for å gi inntrykk av at fuglen er på vei inn i bildet.

Enkelt å få til her ved å kutt bak og legge til foran før man henter inn himmelfargen og legger den på det tillagte hvis man ikke har mer i originalen.

Har man ikke lyst til å gå på pirkearbeidet med opplysing så er det jo heller ingenting i veien for å beholde det slik også da detaljene i brystet jo kommer godt fram.

Jeg gjorde et forsøk og fikk 999 pix i bredde som utgangspunkt hvilket jeg reduserte til 771 og forstørret så tilbake til 999. Klikket deretter 2 ganger for å skarpe opp og fikk økning av støy. Masket ut og fjernet støyen med støyprogrammet middelverdi på 9 i Photoshop cc2014 og fikk glatt himmel, men dessverre noe halo i bakkant av fuglen hvilket kun er en forsterking av det som allerede er der i din versjon her. Sjøl kaller jeg haloen for det digitale fotografiets forbannelse og har sluttet å bry meg om den hvis den ikke står som en fullstendig lysende glorie og tar all oppmerksomhet.

Summa sumarum så syntes jeg det ble en høyning av bildet. Men det kommer vel litt an på øynene som ser.

 

Roar

 

Takk for meget fyldig kommentar Roar. Det heter seg at gode råd er dyre, men her er de faktisk helt gratis !

 

Ørna var i utgangspunktet "køl" svart under, men ble lysnet noe i første gangs etterbehandlig. I V2 er det foretatt ytterligere uthenting av detaljer, så langt jeg turte gå.

I tillegg kutt bak fuglen slik du foreslår. Vet ikke hva andre synes, men tror det ble en klar forbedring.

 

Skj

Se det ble en god forbedring. Den kan nok bli litt skarpere med et ekstra klikk, men det vil nok hente ut støyen i større grad og da blir det en vurdering om jobben med å finne riktig innstilling i et støyfjerningsprogram er verdt det. men du kan jo prøve og se om det blir bare himmelen som får plagsom støy for da er det jo bare å maske ut himmelen med f.eks. Magic wand og glatte med blur eller støyfjerning.

 

Roar

[Gjest member-296438]

 

Flott bilde av en av luftens Geistlige. Vokste opp i Lofoten med disse svevende over oss. Var liten bestand en periode, men heldigvis klarte de og få den opp. Nå er det ofte at en får sett ørn, og har sett opp til 8-10 av gangen.

(Noen prøvde og skremme oss med at ørna kunne ta oss når vi var barn, men den fikk ihvertfall ikke meg.....)

 

Du må vel savne Nord Norge, Lofoten med mer Pentaxen ? Maken til natur er det vanskelig å tenke seg for oss sørfra. Skjønt der du nå holder til nå er det også vakkert, om en på en annen måte.

 

Skj

Savner naturen der oppe ja, men sjela til Lofoten har de solgt til kapitalsterke næringsfolk som flår mest mulig ut av turistene. Rorbu med varmekabler og kabel tv.....er ikke rorbu, og hoteller/leiligheter popper opp langs bryggekanten. Tror de må utlove dusør til den som finner en god gammeldags sjarkfisker......

[Ragnar Skj]

 

 

Lys og skarphet sitter fint i kombinasjon selv om det mørke i fjærdrakta er noe gjengrodd slik det ofte blir på svarthvite fugler - og da spesielt i flukt da man jo må rette kamera oppover mot lyset. Kanskje er det mulig å hente ut tegning uten at grumset dukker opp ved en forsiktig separat opplysing. Min erfaring etter tusenvis av fluktbilder sier at sjansen er fifty/fifty.

hva plassering i flata gjelder så ville jeg hatt mindre luft bak og mer foran for å gi inntrykk av at fuglen er på vei inn i bildet.

Enkelt å få til her ved å kutt bak og legge til foran før man henter inn himmelfargen og legger den på det tillagte hvis man ikke har mer i originalen.

Har man ikke lyst til å gå på pirkearbeidet med opplysing så er det jo heller ingenting i veien for å beholde det slik også da detaljene i brystet jo kommer godt fram.

Jeg gjorde et forsøk og fikk 999 pix i bredde som utgangspunkt hvilket jeg reduserte til 771 og forstørret så tilbake til 999. Klikket deretter 2 ganger for å skarpe opp og fikk økning av støy. Masket ut og fjernet støyen med støyprogrammet middelverdi på 9 i Photoshop cc2014 og fikk glatt himmel, men dessverre noe halo i bakkant av fuglen hvilket kun er en forsterking av det som allerede er der i din versjon her. Sjøl kaller jeg haloen for det digitale fotografiets forbannelse og har sluttet å bry meg om den hvis den ikke står som en fullstendig lysende glorie og tar all oppmerksomhet.

Summa sumarum så syntes jeg det ble en høyning av bildet. Men det kommer vel litt an på øynene som ser.

 

Roar

 

Takk for meget fyldig kommentar Roar. Det heter seg at gode råd er dyre, men her er de faktisk helt gratis !

 

Ørna var i utgangspunktet "køl" svart under, men ble lysnet noe i første gangs etterbehandlig. I V2 er det foretatt ytterligere uthenting av detaljer, så langt jeg turte gå.

I tillegg kutt bak fuglen slik du foreslår. Vet ikke hva andre synes, men tror det ble en klar forbedring.

 

Skj

Se det ble en god forbedring. Den kan nok bli litt skarpere med et ekstra klikk, men det vil nok hente ut støyen i større grad og da blir det en vurdering om jobben med å finne riktig innstilling i et støyfjerningsprogram er verdt det. men du kan jo prøve og se om det blir bare himmelen som får plagsom støy for da er det jo bare å maske ut himmelen med f.eks. Magic wand og glatte med blur eller støyfjerning.

 

Roar

Hei, som du sier, en klar forbedring. Har gjort bildet skarpere, ytterligere forbedring her går som du sier utover økt støy (som igjen kan reduseres). Foreløpig lar jeg det bli som er, i v2 versjon.

Men igjen, hjertelig takk for feedback (det er sikkert flere enn meg som kan trekke litt lærdom ut av dette)

Skj

[Ragnar Skj]

 

 

Flott bilde av en av luftens Geistlige. Vokste opp i Lofoten med disse svevende over oss. Var liten bestand en periode, men heldigvis klarte de og få den opp. Nå er det ofte at en får sett ørn, og har sett opp til 8-10 av gangen.

(Noen prøvde og skremme oss med at ørna kunne ta oss når vi var barn, men den fikk ihvertfall ikke meg.....)

 

Du må vel savne Nord Norge, Lofoten med mer Pentaxen ? Maken til natur er det vanskelig å tenke seg for oss sørfra. Skjønt der du nå holder til nå er det også vakkert, om en på en annen måte.

 

Skj

Savner naturen der oppe ja, men sjela til Lofoten har de solgt til kapitalsterke næringsfolk som flår mest mulig ut av turistene. Rorbu med varmekabler og kabel tv.....er ikke rorbu, og hoteller/leiligheter popper opp langs bryggekanten. Tror de må utlove dusør til den som finner en god gammeldags sjarkfisker......

Kanskje den gammeldagse sjarkfisker nå befinner seg på Sørlandet ?

Skj

[rolfmm]

Fint bilde som ble til et flott bilde av en grasiös fugl, etter Roars inngående kurs - for oss alle! Takk Roar!

Ved fotografering rett opp eller med himmelen som bakgrunn kan du trygt legge til +1 (eller mer) i eksponeringskompensasjon (AEB) ellers blir motivet undereksponert!

Focal Length: 150mm - hvorfor ikke 200?

Endret 19. januar 2015 av rolfmm

[Ragnar Skj]

Fint bilde som ble til et flott bilde av en grasiös fugl, etter Roars inngående kurs - for oss alle! Takk Roar!

Ved fotografering rett opp eller med himmelen som bakgrunn kan du trygt legge til +1 (eller mer) i eksponeringskompensasjon (AEB) ellers blir motivet undereksponert!

Focal Length: 150mm - hvorfor ikke 200?

 

Du har så rett, så rett Rolf Magne. Kan legge til +1 eller der omkring (dersom du ikke velger spotmåling)

i eksponeringskompensasjon. Kan nok mer om dette nå enn i 2010 da bildet ble tatt.

Skj

[Fotoskrulla]

Åhh! Staselig!

[RuneK]

Fint blinkskudd.

Hilsen Rune

[Ragnar Skj]

Hjertelig takk for hyggelige kommentarer, Helene og Rune.

Skj

[Jan Høydal]

Kjempeflott Ragnar. Jeg er ingen dyre og fuglefotograf, men liker veldig godt bildet ditt av luftas suverene hersker.

Ser det har vært litt kommentarer på oppskarpning med haloer som resultat og fjerning av støy.

Vet ikke om du bruker Photoshop, men metoden med LAB unsharp mask fjerner mye av risikoen med haloer. Da kan man gjøre oppskarpingen av selve ørnen i ett lag og gjøre støyfjerning i himmelen i et annet lag - vips, så er det gjort

https://sydspix.wordpress.com/2012/05/19/unsharp-mask-filter-in-lab-mode/

Jeg bruker denne metoden mye, og den fungerer veldig bra.

mvh

Jan

[aagesp]

Flott. V2 best. mvh aagesp

[Ragnar Skj]

Kjempeflott Ragnar. Jeg er ingen dyre og fuglefotograf, men liker veldig godt bildet ditt av luftas suverene hersker.

Ser det har vært litt kommentarer på oppskarpning med haloer som resultat og fjerning av støy.

Vet ikke om du bruker Photoshop, men metoden med LAB unsharp mask fjerner mye av risikoen med haloer. Da kan man gjøre oppskarpingen av selve ørnen i ett lag og gjøre støyfjerning i himmelen i et annet lag - vips, så er det gjort

https://sydspix.wordpress.com/2012/05/19/unsharp-mask-filter-in-lab-mode/

Jeg bruker denne metoden mye, og den fungerer veldig bra.

mvh

Jan

 

Hei Jan, og takk for fyldig kommentar, og for oppskriften i Photoshop. Det høres både logisk og enkelt ut, men uten nødvendig opplæring vanskelig å få til. Har Adobe Photoshop Elements 8 (på svensk) Må nok 1. Få tak i en nyere versjon. 2. Ta et kurs i de grunnleggende + litt til. Forstår at det er nødvendig med mer kunnskap om redigering for å få utnyttet etterarbeid mer effektivt. Bruker i dag red. program som fulgte med Fuji XT1 (OK redigeringsmuligheter, men langt fra Photoshop), og Photoshop på "enklere" ting.

 

Men tusen takk for ut har tatt deg tid til komme med gode forslag.

 

Ragnar

[Ragnar Skj]

Flott. V2 best. mvh aagesp

 

Hjertelig takk for kommentaren aagesp.

Skj

[Kai PetterJohansen.]

Han Roar har nok rett ellers en flott fugl

[Ragnar Skj]

Han Roar har nok rett ellers en flott fugl

 

Takk for kommentar !

Skj