Digert satelitt-nettverk skal gi Internett til hele verden

[AfterGlow]

Brikkeprodusenten Qualcomm og Virgin-grunnleggeren Richard Branson satser stort.

Digert satelitt-nettverk skal gi Internett til hele verden

[Dubious]

og dette blir sikkert billig å bruke?

[Solefald]

Og NSA blir Admin ?

[Kikert]

Dette er nok ikke en vanlig investering som er ment å dra inn masse penger med en gang, eller i det hele tatt. I forhold til hvor mange personer som da får nett (3 miliarder ca er det vel) så trenger ikke dette å være så dyrt. Hvis de betaler 10 NOK i måneden så blir dette 30 miliarder i måneden det Men 10 NOK er uansett ganske mye penger for mange av de fattige der nede, men det holder jo med 1 NOK i forhold til antall brukere og dette vil da antagelig betale seg selv ganske raskt.

 

Dette vil også åpne for andre markeder der nede som igjen vil generere masse penger for eksisterende produkter disse selskapene har. Virgin selger jo musikk etc, Qualcomm selger brikker som er i mange produkter som er lite brukbare uten nett. Dette vil generere masse salg av de eksisterende produktene dems og er ikke en investering bare for å tjene penger pga nett. Dette er en standard salgsstrategi.

 

Ta en matbutikk for eksempel, de selger noen produkter uten profitt slik at de er vesentlig billgere på disse tingene enn konkurentene. Folk kommer da dit og de vil tjene masse penger på alt det andre som blir solgt.

 

Som sagt; Enkel tankegang og en vanlig strategi i forretningsmarkedet. Det kan (vil) også skape masse andre positive sider for folkene dette rammer så dette er ganske enkelt en vinn vinn situasjon :)

[Simen1]

Merkelig om de velger polare baner som på illustrasjonsbildet. Det vil gi bedre dekning og hastighet jo nærmere polene man er. Befolkningstettheten er omtrent motsatt, høyere rundt ekvator enn nært polene.

 

Rettere sagt tettest rundt 30 grader nordlig bredde. Det hadde vel vært mer logisk å velge ekvatoriale baner?

Endret 18. januar 2015 av Simen1

[Andante79]

Det blir masse romsøppel

[- Slaktarn -]

Så vi skal få to motstandere som sender opp en hel haug med søppel - hver - som driver og svirrer ut i rommet?

 

Tony Stark vs NSA ?

[TheKims]

Så vi skal få to motstandere som sender opp en hel haug med søppel - hver - som driver og svirrer ut i rommet?

 

Tony Stark vs NSA ?

 

Å ha litt konkuranse har da aldri skadet forbrukerene.

[Gavekort]

Så i bunn og grunn så er dette Iridium 2.0?

[Gjest Slettet-QqzORNGH]

Kan nå begynne med å gi alle i Norge mobildekning...

[ahpadt]

Merkelig om de velger polare baner som på illustrasjonsbildet. Det vil gi bedre dekning og hastighet jo nærmere polene man er. Befolkningstettheten er omtrent motsatt, høyere rundt ekvator enn nært polene.

 

Rettere sagt tettest rundt 30 grader nordlig bredde. Det hadde vel vært mer logisk å velge ekvatoriale baner?

 

Ionosfæren gjør vel at man ikke får særlig med signal rundt ekvator uansett. Det er i hvert fall et stort problem for GPS.

 

Det blir masse romsøppel

 

Jepp. F.eks NASA vil aldri tillate det. Ville blitt umulig å skyte opp satelitter uten å potensielt kræsje i en sånn liten luring og så kanskje ødelegge noe.

[LostOblivion]

Merkelig om de velger polare baner som på illustrasjonsbildet. Det vil gi bedre dekning og hastighet jo nærmere polene man er. Befolkningstettheten er omtrent motsatt, høyere rundt ekvator enn nært polene.

 

Rettere sagt tettest rundt 30 grader nordlig bredde. Det hadde vel vært mer logisk å velge ekvatoriale baner?

 

Grunnen er at det ikke er noe alternativ.

[josteinsen]

Dette er nok ikke en vanlig investering som er ment å dra inn masse penger med en gang, eller i det hele tatt. I forhold til hvor mange personer som da får nett (3 miliarder ca er det vel) så trenger ikke dette å være så dyrt. Hvis de betaler 10 NOK i måneden så blir dette 30 miliarder i måneden det Men 10 NOK er uansett ganske mye penger for mange av de fattige der nede, men det holder jo med 1 NOK i forhold til antall brukere og dette vil da antagelig betale seg selv ganske raskt.

 

Dette vil også åpne for andre markeder der nede som igjen vil generere masse penger for eksisterende produkter disse selskapene har. Virgin selger jo musikk etc, Qualcomm selger brikker som er i mange produkter som er lite brukbare uten nett. Dette vil generere masse salg av de eksisterende produktene dems og er ikke en investering bare for å tjene penger pga nett. Dette er en standard salgsstrategi.

 

Ta en matbutikk for eksempel, de selger noen produkter uten profitt slik at de er vesentlig billgere på disse tingene enn konkurentene. Folk kommer da dit og de vil tjene masse penger på alt det andre som blir solgt.

 

Som sagt; Enkel tankegang og en vanlig strategi i forretningsmarkedet. Det kan (vil) også skape masse andre positive sider for folkene dette rammer så dette er ganske enkelt en vinn vinn situasjon :)

 

En krone per bruker er i teorien mye penger, men innkrevingen av den ene krona _direkte fra bruker_ vil nok koste en heftig sum uansett metode. Skulle la seg gjøre å finansiere ved å betale for tilgang men en krone fra bruker når garantert ikke frem i sin helhet

[Saftis]

Wikipedia (LEO= Low Earth Orbit) :

 

Broadband applications benefit from low-latency communications, so LEO satellite constellations provide an advantage over a geostationary satellite, where minimum theoretical latency is about 125 milliseconds, compared to 1-4 milliseconds for a LEO satellite. A LEO satellite constellation can also provide more system capacity by frequency reuse across its coverage, with spot beam frequency use being analogous to the frequency reuse of cellular radio towers.

Endret 18. januar 2015 av Saftis

[aklla]

Noen planer om å gjøre noe med lag/ping?

Erfaringsmessig ligger dette på rundt 500ms, noe som duger til å lese aviser osv, men det setter jo begrensninger på enkelte ting...

 

Ser det kom litt andre tall over her...

Endret 18. januar 2015 av aklla

[Stages]

Hva for noe? Akkurat samme radiokommunikasjon/teknolgi? Tuller dere nå?
Hvorfor har dem ikke gått videre ennå, hva med solstormer og andre faktorer som
kan påvirke dette systemet (som er sårbart fra før)? Utrolig lite gjennomtenkt.
Vil ha min løsning? Vel ville det ikke vært litt billigere, enklere og raskere å bare
legge ut flere sjøkabler med høy nettkapasitet? Utrolig mye mer robust og man slipper

ekstra romsøppel (vi har jo mange satelitter oppe allerede som kan kollidere med hverandre). Og man reduserer stråling/radioforstyrrelser. Og man kan enklere reparere om (når) noe går i stykker, sammenliknet med å reise opp til en satelitt hver j***lva gang nettet går ned.

Endret 18. januar 2015 av Stages

[aklla]

Hvordan skal sjøkabel gi deg Internett midt i Sahara, stages?

[ahpadt]

Hvordan skal sjøkabel gi deg Internett midt i Sahara, stages?

 

Satelitt-internett vil ikke fungere (eller vil fungere ekstremt dårlig) midt i Sahara uansett.

[Stages]

Hvordan skal sjøkabel gi deg Internett midt i Sahara, stages?

Sahara ligger rett ved sjøen. Midt i Sahara kan man legge vanlige nettkabler (fiber),

akkurat som her i Norge. Og man kan ha basestasjoner/sentraler akkurat som her.

At noen "firmaer" vil være cheap og forvente kunder/brukere uten å legge faktisk

trengt og ønsket infrastruktur er utrolig umodent og patetisk, med tanke på hvor

store og pengesterke dem er.

 

Blir litt rart av dem å tro at trådløs kommunikasjon kan erstatte fysisk (kabler) kommunikasjon. Trådløs kommunikasjon er jo bygget på kabler og servere (grunnmuren i Internett).

Endret 18. januar 2015 av Stages

[Stages]

 

Hvordan skal sjøkabel gi deg Internett midt i Sahara, stages?

 

Satelitt-internett vil ikke fungere (eller vil fungere ekstremt dårlig) midt i Sahara uansett.

 

 

Ja, spesielt om dem forventer mange samtidige brukere som ønsker å gjøre mer

enn å kun lese nyheter og sende e-post. Stabilt blir det heller ikke med satelitt,

uansett oppsett og system.

Endret 18. januar 2015 av Stages