Absurd, men sann situasjon angående billån! SOS

[Nedward]

Banken har jo pant i bilen. I korte trekk kan de vel bare ta bilen om Anna skulle finne på å ikke betjene lånet.

 

Dog vil det kanskje være enklere å prøve å komme til en minnelig løsning med personen som disponerer bilen.

Endret 18. januar 2015 av Nedward

[toth]

Hva sier banken til at bilen som det er tatt pant i, i Anna sitt navn, nå er overdratt til en annen person?

 

 

 

Men hva er problemet i casen du beskriver? Og er denne reell?

 

Billån har i utgangspunktet pant i bil, og et slikt eierskifte vil derfor ikke være gyldig. Dermed eier Anna fortsatt bilen og kan gjøre hva hun vil med den.

 

For å gjøre det klinkende klart - du har all(edit: nyere forskning viser at det er forbehold) rett til å selge/gi bort/overdra en bil med standard pant - kravet følger låntaker, pantet følger bilen.

Har du aldri lest en finn-annonse som sier "pant slettes ved salg", eller sett linken "sjekk heftelser på bilen"?

Dette er nettopp for å forhindre at ny eier sitter med pant på bilen sin til tross for å ha betalt selger kontant.

 

Det Anna altså i verste fall kan gjøre, er å misligholde lånet så banken henter bilen og selger den for å dekke kravet.

I prinsippet kan jo da "kjøper" kreve Anna for bilen hun har overdratt ham som så forsvant, men tror neppe dette vil skje eller gå gjennom i denne saken som ligner mer på svindel.

 

Hadde jeg vært Anna(har heldigvis ikke SÅ blå øyne) hadde det båret til politikammeret for å anmelde, evt gi Nils én eneste dag frist på å levere bilen fysisk tilbake og signere salgsmelding tilbake til Anna.

Endret 21. januar 2015 av toth

[krikkert]

For å gjøre det klinkende klart - du har all rett til å selge/gi bort/overdra en bil med standard pant - kravet følger låntaker, pantet følger bilen.

 

Vel, nei. Panteloven § 3-16 forbyr det å "avhende eller håndpantsette" noe som er beheftet med salgspant. Så å hevde at du har "all rett til" å selge bilen er en smule misvisende.

[toth]

 

For å gjøre det klinkende klart - du har all rett til å selge/gi bort/overdra en bil med standard pant - kravet følger låntaker, pantet følger bilen.

 

Vel, nei. Panteloven § 3-16 forbyr det å "avhende eller håndpantsette" noe som er beheftet med salgspant. Så å hevde at du har "all rett til" å selge bilen er en smule misvisende.

 

Her må du utdype - jeg har kjøpt flere biler med pant, med og uten overdragelse av nevnte pant og lån. Mener du at dette ikke er lov?

 

Edit: Har hvertfall erfart at ikke-opplyst pant ikke automatisk ugyldiggjør salget/overførselen.

Endret 20. januar 2015 av toth

[Herr Brun]

 

 

For å gjøre det klinkende klart - du har all rett til å selge/gi bort/overdra en bil med standard pant - kravet følger låntaker, pantet følger bilen.

 

Vel, nei. Panteloven § 3-16 forbyr det å "avhende eller håndpantsette" noe som er beheftet med salgspant. Så å hevde at du har "all rett til" å selge bilen er en smule misvisende.

Her må du utdype - jeg har kjøpt flere biler med pant, med og uten overdragelse av nevnte pant og lån. Mener du at dette ikke er lov?

 

Edit: Har hvertfall erfart at ikke-opplyst pant ikke automatisk ugyldiggjør salget/overførselen.

Da har selger fått tillatelse av panthaver, eller fått slettet pantet.

[toth]

 

 

 

For å gjøre det klinkende klart - du har all rett til å selge/gi bort/overdra en bil med standard pant - kravet følger låntaker, pantet følger bilen.

 

Vel, nei. Panteloven § 3-16 forbyr det å "avhende eller håndpantsette" noe som er beheftet med salgspant. Så å hevde at du har "all rett til" å selge bilen er en smule misvisende.

Her må du utdype - jeg har kjøpt flere biler med pant, med og uten overdragelse av nevnte pant og lån. Mener du at dette ikke er lov?

 

Edit: Har hvertfall erfart at ikke-opplyst pant ikke automatisk ugyldiggjør salget/overførselen.

Da har selger fått tillatelse av panthaver, eller fått slettet pantet.

Så de som selger med pant på finn uten å snakke med santander først gjør noe ulovlig? Dersom de f.eks lover en (blåøyd) kjøper å betale ned lånet, men mottar betalingen kontant, ikke via panthaver (slik man jo bør)?

[krikkert]

Den som selger en bil beheftet med salgspant uten panthavers tillatelse bryter panteloven § 3-16.

[toth]

Hvordan gikk denne saken, TS?