Gjest Skrevet 16. januar 2015 Del Skrevet 16. januar 2015 Hei! Jeg har en diskusjon med en kamerat angående å betale for lite for en vare. Vi kan ta et hypotetisk eksempel for enkelhets skyld: - Du kjøper to bøker i en bokhandel. Når du kommer hjem ser du at du kun har betalt for den ene. Jeg tolker straffeloven § 270 om bedrageri slik at når du har sett på kvitteringen at du har betalt for lite blir handlingen gjort med hensikt om du velger å ikke rette opp i dette, og deler av ansvaret faller på deg som kunde. Dette enkelt sagt fordi du selv er klar over at butikken har gjort en feil, og du utnytter deg av dette til egen vinning. Hvordan tolker andre dette? Ref Straffeloven § 270 "For bedrageri straffes den som i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning (1) ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse rettsstridig forleder noen til en handling som volder tap eller fare for tap for ham eller den han handler for, eller (2) ved bruk av uriktig eller ufullstendig opplysning, ved endring i data eller programutrustning eller på annen måte rettsstridig påvirker resultatet av en automatisk databehandling, og derved volder tap eller fare for tap for noen. Straffen for bedrageri er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte. " Lenke til kommentar
Star Fox Skrevet 16. januar 2015 Del Skrevet 16. januar 2015 (endret) Strengt tatt kan du egentlig lese loven slik For bedrageri straffes den som i hensikt å skaffe seg en uberettiget vinning ved å utnytte en villfarelse rettstridig forleder noen til en handling som volder tap for ham. Mao. blir man straffet om man med hensikt utnytter en annen persons villfarelse som forleder denne til en handling som volder ham tap. Slik jeg ser det måtte du ha forberedt tapspåførelsen på forhånd for at bestemmelsen skal slå inn. Altså, noe i den dur at du hadde byttet prislapper eller liknende. Du gjemte den ene boka inni noen av de andre varene også videre. Endret 16. januar 2015 av Star Fox Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 16. januar 2015 Del Skrevet 16. januar 2015 I eksempelet ditt har ingen blitt forledet, og det er ikke bedrageri. Ferdig snakket. 1 Lenke til kommentar
3irik Skrevet 22. januar 2015 Del Skrevet 22. januar 2015 Finnes det noen andre lover som krever at du rydder opp og betaler for den andre boka? 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå