IntelAmdAti Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Det er en grunn til at noen rusmidler er lovlige (alkohol, tobakk, nikotin, sukker/salt) mens andre stoffer er forbudt. Stoffene har gjerne en uforutsigbar virkning, du vet ikke før du tar stoffet om du får en god eller dårlig trip, eller om du overlever i det hele tatt. Å ruse seg er dumt, men noen har så kjipe liv at de i desperasjon ødelegger kroppen sin for å føle seg bedre. Det er synd at det er så lang venteliste på behandling og rehabilitering. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-182691 Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Stoffene har gjerne en uforutsigbar virkning, du vet ikke før du tar stoffet om du får en god eller dårlig trip, eller om du overlever i det hele tatt. Og dette er fordi de ikke er regulerte!!! Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Såvidt jeg vet har stoffene uforutsigbar virkning, selv om de er rene? Lenke til kommentar
Gothminister Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Såvidt jeg vet har stoffene uforutsigbar virkning, selv om de er rene? Det kommer helt an på hva slags rusmiddel. Når vi drikker alkohol, så er ofte ruspåvirkningen ulikt. Det kan handle om dagsform, hva man har spist, form osv. De mest vanlige rusmidler som hasj og alkohol fungerer stort sett likt. Men som sagt, det handler om din form og hva type du inntar. Hasj er som rødvin. Mange ulike typer med ulike egenskaper. 1 Lenke til kommentar
Grievdus Skrevet 14. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2015 Kjempeflott. Så lenge de holder seg til fakta. Ikke som staten og politiet som juger, manipulerer forskning. Alt for og legitimere sine overgrep mot brukere. Får håpe han har rett ang guiden sin da, kjipt for brukerne om dopet bare blir verre etter denne kjemien han har lagt ut.Jeg hadde vært skeptisk hvertfall. Det vi skulle hatt her i Norge er et sted der folk kunne gått for og teste rusmidlet de har handlet. Det ville reddet liv. For husk, det er forbudet som dreper. Man har ingen mulighet til å gå til rettsak mot produsenten om man ikke har fått den varen man har blitt lovet heller. Dama i videoen (professor Angela Dills) her forklarer det mye mer elegant enn meg:http://youtu.be/kSXKHLkK4jI Nei man kan ikke direkte bytte. Selv om jeg vet om flere som selger mye cannabis. De sender tilbake varene om de er dårlige. Men da snakker vi ofte om flere kilo og folk litt oppe i systemene. For det er mange ledd. Tenk om vi kunne få legalisert alle rusmidler. Da viste folk hva de handlet. Heroin for eksempel har en reinhet på ikke mer en 25 % på gata, resten er giftstoffer for kroppen. Heroin i seg selv er som de fleste vet ikke så skadelig for kroppen. Ganske skremmende og tenke på at det bare er 25% reint, det er jo ingenting! Hva er de resterende 75% da tro :S .Hva er renheten på amfetamin på gata egentlig? Han på freak hadde jo 60% reint, det må jo være ganske høyt over normalen da? Glad jeg aldri har gørt noe narko! Så du har altså aldri drukket det narkotiske stoffet alkohol? Jøss, viste ikke at det var narkotika, burde vist bedre :/ Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-182691 Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. http://www.helsebiblioteket.no/psykisk-helse/narkotikabegrepet-kan-med-fordel-forlates-tidsskrift-for-den-norske-legeforening Det er dårlig begrep, men alkohol er altså et narkotikum. Det juridiske begrepet derimot, definert av narkotikalisten sier at alkohol bare er et rusmiddel. Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Narkotika er de rusmidler som er på narkotika-listen, alkohol er ikke på den listen og er dermed ikke narkotika. Som du sier, alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Dette henger sammen med at det er fornuftig å skille mellom lovlige og ulovlige substanser. I statene går du til en drug store når du kjøper medisiner, det betyr ikke at all medisinen der er drugs/narkotika Lenke til kommentar
spoton Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Et rusforum kunne vært lurt å ha. På en annen side vil jeg tro det krever noe mer moderering enn vanlige forum da folk fort begynner å fiske etter kjøp/salg ol. Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 15. januar 2015 Del Skrevet 15. januar 2015 (endret) Tenker da på freakforum. Så ett spesielt innlegg som sjokkerte meg litt : link nedenfor. http://freak.no/forum/showthread.php?t=277023 Her er det en som forklarer hvordan man gjør amfetamin reinere. Er det lov med sånne guider? Dette er ikke det eneste innlegget, mwn var den jeg kom over nå. Som Skurupu sier, informasjon er veldig bra. Når går folk rundt å famler i blinde og har ingen retningslinjer for bedre og tryggere bruk av rusmidler. Informasjon gir deg kunnskap om skadereduksjon. Så enkelt er det. Det er vel lov med sånne guider, det er uansett en nødvendighet å ha en åpenhet rundt dette. Erfarne folk jobber for skadereduksjon, dette kommunitiet har garantert reddet mange liv og redusert mye helseskadepåvirkninger. Det er stor forskjell på rusmidler. Noen er ganske trygge, noen er harde for kroppen, noen krever litt forkunnskaper for å håndtere. Det finnes allerede mange rusforumer der folk spør om råd på samme måte som de gjør her om andre ting. Det er et ganske stort community som sitter timesvis hver dag for å gi råd om å bruke rusmidler på en tryggere og bedre måte. Det er fint å se, når staten svikter oss så har vi fortsatt tusenvis av andre erfarne folk som gjerne vil hjelpe. Ang. amfetaminer, det har jeg ikke altfor mye kunnskaper om, men det er uansett hardt på kroppen. Det er ulike supplementer du kan ta for å redusere disse skadevirkningene. Og det er noe man ikke skal bruke ofte! Det finnes mange eksempler på amfetaminer, et av de, Adderall, blir gitt ut på resept og blir brukt som medisin mot f.eks. ADHD. Det er flere dødsfall som følge av misbruk, og fysisk avhengighet er en risiko. Stoffene har gjerne en uforutsigbar virkning, du vet ikke før du tar stoffet om du får en god eller dårlig trip, eller om du overlever i det hele tatt. Å ruse seg er dumt, men noen har så kjipe liv at de i desperasjon ødelegger kroppen sin for å føle seg bedre. Det er synd at det er så lang venteliste på behandling og rehabilitering. Informasjon og kunnskap motvirker slike uforutsigbare virkninger veldig effektivt. Problemet er bare at folk flest som prøver ting ikke aner hva de går til og ikke er forberedt og det gjør alt verre, forsterker badtrips. Og det kommer helt an på rusmiddelet, noen visse rusmidler dør du ikke av. Du får det til å høres ut som alt er det samme. Å ruse seg kan være dumt, men er ikke nødvendigvis det. Du tenker på misbruk, og ja, det er kjipe greier. Det som er dumt er å gå til noe du ikke vet hva er, og slik som situasjonen er idag blir rusmidler inntatt feil i mange sammenhenger. Og det fører til økt skadevirkninger. Du omtaler dette som om det ikke går an å ha et fornuftig forhold til rusmidler uten risiko for helsekonsekvenser. Det er nettopp derfor vi trenger informasjon, de som har brukt lang tid på å lære seg dette har ingen problemer med dette. Når man omtaler dette temaet kan man ikke dra alt under samme kam, det er stor variasjon på ulike stoffer. Narkotika er de rusmidler som er på narkotika-listen, alkohol er ikke på den listen og er dermed ikke narkotika. Som du sier, alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Dette henger sammen med at det er fornuftig å skille mellom lovlige og ulovlige substanser. I statene går du til en drug store når du kjøper medisiner, det betyr ikke at all medisinen der er drugs/narkotika Narkotika er et idiotisk barnehageuttrykk. Det har i praksis blitt et veldig tomt uttrykk som videre skaper forvirring. Alkohol er et narkotikum, men den moderne definisjonen av narkotika gjør at det alikevel ikke er det. I statene får du amfetamin på resept, så hva er egentlig poenget ditt med at all medisin der ikke er drugs/narkotika? Hvorfor er det ikke "drugs"? Et rusforum kunne vært lurt å ha. På en annen side vil jeg tro det krever noe mer moderering enn vanlige forum da folk fort begynner å fiske etter kjøp/salg ol.Neh, vi har mange rusforum. Det krever ikke mer moderering enn vanlig, fordi brukerene kan reglene og blir opplyst om dette akkurat som her. Det blir akkurat det samme som et annet forum. Endret 15. januar 2015 av AdNauseam Lenke til kommentar
Grievdus Skrevet 15. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2015 Tenker da på freakforum.Så ett spesielt innlegg som sjokkerte meg litt : link nedenfor.http://freak.no/forum/showthread.php?t=277023Her er det en som forklarer hvordan man gjør amfetamin reinere. Er det lov med sånne guider?Dette er ikke det eneste innlegget, mwn var den jeg kom over nå.Som Skurupu sier, informasjon er veldig bra. Når går folk rundt å famler i blinde og har ingen retningslinjer for bedre og tryggere bruk av rusmidler. Informasjon gir deg kunnskap om skadereduksjon. Så enkelt er det.Det er vel lov med sånne guider, det er uansett en nødvendighet å ha en åpenhet rundt dette. Erfarne folk jobber for skadereduksjon, dette kommunitiet har garantert reddet mange liv og redusert mye helseskadepåvirkninger.Det er stor forskjell på rusmidler. Noen er ganske trygge, noen er harde for kroppen, noen krever litt forkunnskaper for å håndtere. Det finnes allerede mange rusforumer der folk spør om råd på samme måte som de gjør her om andre ting. Det er et ganske stort community som sitter timesvis hver dag for å gi råd om å bruke rusmidler på en tryggere og bedre måte.Det er fint å se, når staten svikter oss så har vi fortsatt tusenvis av andre erfarne folk som gjerne vil hjelpe.Ang. amfetaminer, det har jeg ikke altfor mye kunnskaper om, men det er uansett hardt på kroppen. Det er ulike supplementer du kan ta for å redusere disse skadevirkningene. Og det er noe man ikke skal bruke ofte! Det finnes mange eksempler på amfetaminer, et av de, Adderall, blir gitt ut på resept og blir brukt som medisin mot f.eks. ADHD. Det er flere dødsfall som følge av misbruk, og fysisk avhengighet er en risiko. Stoffene har gjerne en uforutsigbar virkning, du vet ikke før du tar stoffet om du får en god eller dårlig trip, eller om du overlever i det hele tatt.Å ruse seg er dumt, men noen har så kjipe liv at de i desperasjon ødelegger kroppen sin for å føle seg bedre.Det er synd at det er så lang venteliste på behandling og rehabilitering.Informasjon og kunnskap motvirker slike uforutsigbare virkninger veldig effektivt. Problemet er bare at folk flest som prøver ting ikke aner hva de går til og ikke er forberedt og det gjør alt verre, forsterker badtrips. Og det kommer helt an på rusmiddelet, noen visse rusmidler dør du ikke av. Du får det til å høres ut som alt er det samme.Å ruse seg kan være dumt, men er ikke nødvendigvis det. Du tenker på misbruk, og ja, det er kjipe greier.Det som er dumt er å gå til noe du ikke vet hva er, og slik som situasjonen er idag blir rusmidler inntatt feil i mange sammenhenger. Og det fører til økt skadevirkninger.Du omtaler dette som om det ikke går an å ha et fornuftig forhold til rusmidler uten risiko for helsekonsekvenser. Det er nettopp derfor vi trenger informasjon, de som har brukt lang tid på å lære seg dette har ingen problemer med dette.Når man omtaler dette temaet kan man ikke dra alt under samme kam, det er stor variasjon på ulike stoffer. Narkotika er de rusmidler som er på narkotika-listen, alkohol er ikke på den listen og er dermed ikke narkotika.Som du sier, alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Dette henger sammen med at det er fornuftig å skille mellom lovlige og ulovlige substanser.I statene går du til en drug store når du kjøper medisiner, det betyr ikke at all medisinen der er drugs/narkotika Narkotika er et idiotisk barnehageuttrykk. Det har i praksis blitt et veldig tomt uttrykk som videre skaper forvirring. Alkohol er et narkotikum, men den moderne definisjonen av narkotika gjør at det alikevel ikke er det.I statene får du amfetamin på resept, så hva er egentlig poenget ditt med at all medisin der ikke er drugs/narkotika? Hvorfor er det ikke "drugs"? Et rusforum kunne vært lurt å ha. På en annen side vil jeg tro det krever noe mer moderering enn vanlige forum da folk fort begynner å fiske etter kjøp/salg ol.Neh, vi har mange rusforum. Det krever ikke mer moderering enn vanlig, fordi brukerene kan reglene og blir opplyst om dette akkurat som her. Det blir akkurat det samme som et annet forum.Helt enig at kunnskap er viktig, men hvordan kan man stole på ett råd fra en random fyr, eller når folk kommer med forskjellige meninger? Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 15. januar 2015 Del Skrevet 15. januar 2015 (endret) Helt enig at kunnskap er viktig, men hvordan kan man stole på ett råd fra en random fyr, eller når folk kommer med forskjellige meninger?Folk er skeptiske, og i et sånn community så begynner man å kjenne til folk etterhvert, samt hvor troverdige de er. Kommer folk med ukorrekte uttalelser så blir det sagt imot. Og er du smart så dobbeltsjekker du info. Noen ganger legger folk til kilder også. Så det krever litt at du ikke bare lener deg på uttalelser fra random forumbrukere, men også tar i bruk ressurser som erowid, for å ta et eksempel. Det er ofte nerder vi har med å gjøre, mange som har dyptgående erfaring med temaet. Endret 15. januar 2015 av AdNauseam Lenke til kommentar
Grievdus Skrevet 15. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 15. januar 2015 Takker for svar, ble litt klokere på detta nå Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 16. januar 2015 Del Skrevet 16. januar 2015 Grievdus, Det er fullt mulig å ha et bruksforhold til rusmidler som ikke ødelegger deg, men ikke for alle. For mange vil rusmidler ødelegge livet deres. Jeg er i utgangspunktet kritisk og skeptisk til overformynderi fra staten. Men overraskende mange mennesker er faktisk avhengig av å bli fortalt hva de skal gjøre. For de kan ikke tenke selv. Se på hvor mange som trodde de kunne gjøre telefonen sin vanntett med en app, eller lade den i mikrobølgeovn med en program oppdatering. Folk flest er ikke så smarte som kanskje du er, og dessverre går det utover deg og andre. Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 17. januar 2015 Del Skrevet 17. januar 2015 Pycnopodia: andelen misbrukere er liten iforhold til totalen. Når det gjelder tyngre stoffer, så har vi ikke et marked særlig rettet mot rekreasjonelt bruk, det er et svart marked der man utnytter de svake som er blitt rusmisbrukere, og det er ingen som klarer å gjøre noe med det. War on drugs er en vits. Når det kommer til cannabis så har det, på tross av at det hovedsaklig distributeres via et svart marked, liten misbruksandel iforhold til det motsatte. Måten vi styrer samfunnet (ruspolitikken) gir ikke akkurat folk gode anlegg til å ta gjennomtenkte valg. Istedenfor informasjon og veiledning så får vi slengt i trynet alt vi skal holde oss borte fra, uten å egentlig gi god informasjon rundt det. Rusundervisning, ihvertfall slik det var når jeg gikk på skolen, var mer propaganda enn undervisning. Og det mister troverdigheten når man faktisk får hele historien. Og når man får hele bildet så virker det bsre desperat hele greia. I politikken er narkotika én ting, og det er farlig. Tar du på det så blir du uteligger og rusmisbruker. Hele livet ødelagt. De tar ikke hensyn til alle nyansene, noe som skaper et veldig urettferdig og misvisende bilde. Det bidrar også til redsel og usikkerhet rundt temaet generelt, noe som er uheldig for de som f.eks. kommer i møtet med rusmidler og får en såkalt bad trip. Et fenomen som bygger mye på ubesvarte spørmål, usikkerhet og spekulasjon. Det er ikke uvanlig at de som opplever bad trip for første gang er tror de skal dø. Det viser godt at det er en unødvendig redsel man kunne ha unngått. Cannabis er et eksempel på rusmiddel du ikke dør av. Det er kanskje teoretisk mulig å gjennomføre en overdose, men du skal faen meg være smart for å finne en måte å innta så mye på en gang. Det er enklere å drepe seg med å drikke for mye vann! Det skjer bare ikke med et uheld, og det er en utrolig dårlig drapsmetode, og de som vil ta ende på seg selv finner metoder som faktisk fungerer. Så du ser hvor unødvendig denne redselen er, og kunne lett blitt unngått med litt fakta. Poenget mitt er ikke at man skal vise elever hvordan man skal unngå bad trips, men man burde hatt et skikket organ som hadde kompetanse til slik veiledning, som alle kan ringe til, hvor selvsagt yngre for råd om å holde seg borte fra sånn. Vi har ingen steder man kan få råd som virker skadereduserende, fordi vi er redde for å ha en objektiv åpenhet rundt dette. Og det fører til at andre får smellen. Altså, hvordan kan vi forvente at folk klarer å håndtere rusmidler når tilgangen til informasjon og veiledning er som den er? Vi skal være glad vi har internett. Lenke til kommentar
Gothminister Skrevet 17. januar 2015 Del Skrevet 17. januar 2015 Det er en grunn til at noen rusmidler er lovlige (alkohol, tobakk, nikotin, sukker/salt) mens andre stoffer er forbudt. Stoffene har gjerne en uforutsigbar virkning, du vet ikke før du tar stoffet om du får en god eller dårlig trip, eller om du overlever i det hele tatt. Å ruse seg er dumt, men noen har så kjipe liv at de i desperasjon ødelegger kroppen sin for å føle seg bedre. Det er synd at det er så lang venteliste på behandling og rehabilitering. Ja hvorfor tror du noen rusmidler er lovlige, mens andre er forbudt? Hørt om FN narkotikakonvensjon fra 1961? (den avløste opium konvensjonen fra 1912) Der man bestemte å forby det man kaller narkotika, eks. hasj, opiater osv. Den rike mans rusmiddel vant frem, mens verdens fattige rusmidler tapte. Land som India måtte gi tapt for cannabis for eksempel som de hadde tradisjon på. De var livredde for den farlige alkoholen. Rusmidler er ikke forbudt pga. sin farlighet. Om det var slik, da ville alkohol vært strengt forbudt. Lenke til kommentar
Gothminister Skrevet 17. januar 2015 Del Skrevet 17. januar 2015 Som du sier, alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Dette henger sammen med at det er fornuftig å skille mellom lovlige og ulovlige substanser. Hvorfor er det fornuftig å skille mellom lovlige og illegale? Det beste er vel og skille mellom de farlige og mindre farlige. Alkohol, sammen med sentralstimulerende er langt farligere en opiater og cannabis for eksempel. Staten vil ha oss til og bruke et stoff som er blant de farligste, dette er politikk, ikke noe annet. Lenke til kommentar
Gothminister Skrevet 17. januar 2015 Del Skrevet 17. januar 2015 Helt enig at kunnskap er viktig, men hvordan kan man stole på ett råd fra en random fyr, eller når folk kommer med forskjellige meninger? Skal du ha kunnskap. Les følgende bøker som en start. http://www.akademika.no/rus/fekjaer-hans-olav/9788205390683?gclid=CMDZ3PrnmsMCFQXqcgod6g4ANg http://www.haugenbok.no/Fagboeker/Sosiologi/Den-gode-fiende/I9788215003603?gclid=COfh0onomsMCFYkMcwodwC0AKA Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 21. januar 2015 Del Skrevet 21. januar 2015 Som du sier, alkohol er et rusmiddel, ikke narkotika. Dette henger sammen med at det er fornuftig å skille mellom lovlige og ulovlige substanser. Hvorfor er det fornuftig å skille mellom lovlige og illegale? Det beste er vel og skille mellom de farlige og mindre farlige. Alkohol, sammen med sentralstimulerende er langt farligere en opiater og cannabis for eksempel. Staten vil ha oss til og bruke et stoff som er blant de farligste, dette er politikk, ikke noe annet. Årsaken til at alkohol er lovlig tror jeg er at det er så innarbeidet i kulturen og at tidligere forsøk på å forby det har mislykkes. Det er bare å innse, et samfunn med friske og sunne mennesker får vi ikke i noen nær fremtid. Det beste samfunnet kan gjøre, er å prøve å begrense skogbrannen og skadevirkninger, og innse at de ikke klarer å redde alle trærne/menneskene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå