Et nytt brutalt angrep på venstresiden.

[Gjest Slettet+2534]

Ja det er jeg klar over, derfor bør denne paragrafen fjernes da den ikke har noen hensikt.

[Herr Brun]

Den er vedtatt fjernet for lengst (hvilket nok er mye av grunnen til at man ikke straffeforfølges for å bryte den - det er et omstridt spørsmål hvorvidt den overhodet fortsatt er anvendelig), men ny straffelov (med dertilhørende opphevelse av den gamle) er ikke trådt i kraft ennå.

[Gothminister]

 

...Frankrike har ingen blasfemiparagraf.

Noe som er 100% fornuftig. Blasfemiparagrafen i Norge bør og fjernes.

 

Den er vel fjernet? Støre sa så på TV seinest i går der han forsøkte stammende å si hva han mener egentlig om ytringsfriheten.

[Skatteflyktning]

 

Den er vel fjernet?

Fra Lovdata:

 

§ 142. Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder.

Påtale finner bare sted når allmenne hensyn krever det.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-6#KAPITTEL_2-6

 

Ellers bare observere at man har kun lov til si det politikerne finner akseptabelt i Norge, om det kan kalles ytringsfrihet er høyst tvilsomt:

 

§ 135. Forbud mot å snakke stygt om Regimet (politikerne og byråkratene)

§ 135 a. Forbud mot å snakke stygt om raser, religiøse, homser og handikappede

§ 136. Forbud mot oppfordring til opprør

§ 139. Angiver-Påbud (Ytringsfriheten burde vel medføre retten til ikke å si noe også?)

§ 140. Forbud mot å snakke BRA om lovbrudd

§ 141. Forbud mot å overtale noen til å forlate landet

§ 144. Forbud mot å avsløre professionelle hemmeligheter

§ 145b. Forbud mot å si passord

 

 

Lov om straff (korttittel: straffeloven) er en norsk lov sanksjonert 20. mai 2005. Arbeidet med å skrive loven ble startet av Justisdepartementet i 1978,[1] men på grunn av dataproblemer i Politi- og lensmannsetaten vil loven trolig ikke kunne tre i kraft i sin helhet før i 2021.

http://no.wikipedia.org/wiki/Lov_om_straff

 

Inkompetanse-kompetansen er ekstremt høy innen regimet.

Endret 13. januar 2015 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

 

 

...Frankrike har ingen blasfemiparagraf.

Noe som er 100% fornuftig. Blasfemiparagrafen i Norge bør og fjernes.

 

Den er vel fjernet? Støre sa så på TV seinest i går der han forsøkte stammende å si hva han mener egentlig om ytringsfriheten.

 

 

Hører ikke mye stamming her http://tv.nrk.no/serie/aktuelt-tv/NNFA50011215/12-01-2015#t=40s jeg.

[Gjest Slettet+9871234]

 

Takk for påpekning av skrivefeilen.

 

Så du ser ikke at personer som kaller seg kristne tempelriddere og islamske jihadister kan ha en noenlunde lik agenda?

Poenget var i grunn ikke skrivefeilen Charlie/Charles, men det at du tilsynelatende virket som at "Charlie Hebdo" var en person som grunnla bladet.

 

Og jo, det ser jeg. Har heller ikke påstått noe annet.

 

Å oversette fransk satire er en umulig oppgave. Det er alt for mange ordspill og double entendres.

Bladet skal denne gangen oversettes til 16 forskjellige språk. Det ble varslet på forhånd at det kom til å inneholde nye karikaturer av profeten Muhammed.

 

Jada, at neste nummer oversettes er jo åpenbart (det er ikke kommet ut), men poenget var at oversettelser ikke yter bladet rettferdighet (neste nummer er nok i litt større grad skrevet med sikte på oversettelse), og at de eksisterende numrene nok ikke er oversatt til så mange språk.

Kan det være flere mediefolk på høyresiden som ligger med mennesker i maktapparatet?

Hva i all verden har det med noe som helst å gjøre?

 

Henger meg på de som mener det er helt galt å plassere islamistene på den politiske høyre/venstre-aksen.

Har jeg plassert dem på noen politisk akse? Jeg konstaterer et angrep på et venstreradikalt tidsskrift.

 

Nei, men du har plassert angrepet som sådan på en høyre/venstre-akse ved å kalle tråden "et brutalt angrep på venstresiden. Du har gjort det til en venstre/høyre-sak, og ærlig talt er det ganske usmakelig.

 

 

Så fakta er usmakelig?

 

Var det et angrep på ytringer fra venstreradikale anarkister?

 

Er det også usmakelig å si at ABBs angrep Arbeiderpaeriet og ikke minst dets ungdomsorganisasjon?

 

Kan det være flere mediefolk på høyresiden som ligger med mennesker i maktapparatet?

 

 

Det var et spørsmål med utgangspunkt i det 10 minutt lange innslaget på NrK.

 

Fint å se at Europa er i ferd med å vokne:

 

http://tv.nrk.no/serie/urix/nnfa53011315/13-01-2015

 

Håper bare at det ikke ender i venstre populisme.

[Gothminister]

 

 

 

...Frankrike har ingen blasfemiparagraf.

Noe som er 100% fornuftig. Blasfemiparagrafen i Norge bør og fjernes.

 

Den er vel fjernet? Støre sa så på TV seinest i går der han forsøkte stammende å si hva han mener egentlig om ytringsfriheten.

 

 

Hører ikke mye stamming her http://tv.nrk.no/serie/aktuelt-tv/NNFA50011215/12-01-2015#t=40s jeg.

 

Nå er jo du en eldre mann og ikke spesielt subjektiv i forhold til AP. Så du er blant de få som synes Støre er klar i forhold til sitt syn på ytringsfriheten. Må jo være greit og høre og se så dårlig. Men det er vel derfor folk med dårlig gangsyn og hørsel trygger denne oppskrytte Støre til sitt bryst. Norges mest oppskrytte mann er farlig.

[Gjest Slettet+2534]

Den er vel fjernet? Støre sa så på TV seinest i går der han forsøkte stammende å si hva han mener egentlig om ytringsfriheten.

 

Så vidt jeg har forstått så er den vedtatt fjernet, mulig jeg tar feil.

[Gjest Slettet+9871234]

Nå er jo du en eldre mann og ikke spesielt subjektiv i forhold til AP. Så du er blant de få som synes Støre er klar i forhold til sitt syn på ytringsfriheten. Må jo være greit og høre og se så dårlig. Men det er vel derfor folk med dårlig gangsyn og hørsel trygger denne oppskrytte Støre til sitt bryst. Norges mest oppskrytte mann er farlig.

 

Det er en påstand du må utdype, eller er du bare ute etter å nøre opp under hat mot arbeiderpartiet generelt og Støre spesielt?

 

Du kan også lese mer her:

 

http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Partiet/Bratteli-seminaret-2015-Ekstremisme-hvordan-svarer-Norge

 

http://arbeiderpartiet.no/Om-AP/Historien/Taler/Jonas-Gahr-Stoere-Taler/Jonas-Gahr-Stoere-Bratteli-seminaret-2015

 

På hvilken måte er Støre farlig? Nå får du gi en ordentlig begrunnelse. Dersom du våger å stå frem med fullt navn i den begrunnelsen, er det enda bedre.

 

Mvh.

 

Kjell Bleivik 14.01.2015

[тurbonєℓℓo]

Kan det være flere mediefolk på høyresiden som ligger med mennesker i maktapparatet? Så du NrK innslaget?

Maktaparatet i Frankrike er jo sterkt venstrevridd. Kanskje det mest venstrevridde i hele europa.

[Pinng]

Norges mest oppskrytte mann er farlig.

 

 

Makt er farlig.

[Gjest Slettet+9871234]

Fravær av en sterk stat som utøver makt på vegne av folket kan være mye farligere. Eksempel Jemen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Al-Qaida-i-Jemen-tar-ansvar-for-Charlie-Hebdo-angrep-7860360.html

 

Offisielt har Jemen 1/4 million flyktninger fra Somalia. Uoffisielt er det over en million. Kan hende ikke så rart at Al-Qaida har flyttet mye av sin virksomhet til Jemen.

Endret 15. januar 2015 av Slettet+9871234

[Pinng]

Fravær av en sterk stat som utøver makt på vegne av folket ville vært helt fantastisk.

[Skatteflyktning]

Fravær av en sterk stat som utøver makt på vegne av folket kan være mye farligere. Eksempel Jemen.

Ingen stat utøver makt på vegne av folket, derimot utøver alle stater vold mot folket.

Endret 15. januar 2015 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+9871234]

Det er feil.