I kø for å støtte yttringsfrihet

[Mr.M]

Ymse statsledere på plass i Paris

 

http://www.dagbladet.no/2015/01/11/nyheter/utenriks/frankrike/terror/37120742/

 

Jens Stoltenberg: Greit å karikere Muhammed

 

Ja, det er selvsagt så bekvemt å godta ytringsfrihet som harselerer med andre og ikke rammer en selv.

 

Men hvor er de selvsamme politikernes solidaritet når det f.eks. gjelder Julian Assange eller Edward Snowden?

 

 

 

- avsløringer som går rett inn i maktens korridorer og setter politikerne selv, i et dårlig lys. Da er det ikke mye støtte å hente i ytringsfrihetens navn nei. Norge vendte ryggen til Snowden når han søkte asyl her, og Assange er oppført på USA's terrorliste.

 

Jeg er ikke imponert.

 

Alt er bare et velkjent spill når det kommer til et stykke?

Endret 11. januar 2015 av Mr.M

[*F*]

Stort sett støtter kun ytringsfrihet så lenge dem er enig i ytringen selv, det er ihvertfall min oppfatning.

[Abigor]

Men Assange og Snowden, har ikke de bare kommet med verdiløs kritikk som provoserer bare for å provosere?

 

Eller er det kun det man ikke liker selv som er verdiløst søppel?

 

Er tegninger laget av franske kunstnere for et annerkjent fransk magasin verdiløst søppel? Er kritikk av ekstremisme å provosere bare for å provosere?

 

Du har tidligere sagt dette, og jeg har kritisert deg for det, men aldri fått svar.

[egen9]

Tja, flere i f.eks. SV (husker ikke spesifikke navn, kan sikkert sjekke om du vil) har ønsket støttet begge, og nominert dem til fredsprisen...

[Thoto79]

Det at de ikke har tatt til orde for andre ting tidligere gjør det da ikke noe mindre riktig å stå opp for ytringsfriheten i dette tilfellet som jo omhandler noe ganske annet. I mine øyne er dette noe man fortjener skryt for og ikke kritikk.

[ærligøs]

Jeg tror kanskje at jeg muligens mener at ytringfrihet er bra så lenge en ikke tegner barneporno, rasistiske tegninger, Muhammed-karikaturer eller andre ting som kan oppfattes som støtende eller negative for noen.

 

Den dagen da folk går ut i gatene for å forsvare Holocaust-fornektende, rasistisk barneporno begynner det å ligne på noe. Veldig lett å forsvare noe som vi ikke provoserer oss. Men her er behovet fjernet for terrorister, da staten har gått inn i denne rollen.

 

Hadde det vært en nynazistisk avis som hadde blitt utsatt for et angrep, tror jeg solidaritetsmarkeringen i Paris ville vært mindre omfattende. Det var ingen solidaritetsmarkering da Varg Vikernes ble dømt for ytringer på nett. Men selvfølgelig er det et hav av forskjell på å måtte betale en bot og måtte bøte med livet. Men Norge og Frankrike er i det minste enige med terroristene i prinsippet: Noen ytringer skal ikke tåles, men møtes med vold.

[Elefantmesteren]

Ytringsfrihet er ok så lenge ingen får følelsene sine såret

 

U wot m8. http://www.liveleak.com/view?i=b48_1305790944

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Artig å se bolla fra Bergen på plass i Paris. Positiv til yttringsfrihet, "ikke la seg knekke av terror", "styrke norsk politi" etc. Søtt. Mener vel det inntil økonomien står i fare og Dalai Lama ber et møte...

 

Politikere er en merkelig art.

[ChiaroScuro]

Og samtidig er flere drept av en selvmordsbomber et annet sted, men siden det ikke engasjerer media like mye???

[Ståle Nordlie]

Innenriks- og justisministre fra tolv EU-land møttes i Paris bare timer før markeringen mot terror søndag. Til stede var også representanter for USA og Canada.

 

...

 

Møtedeltakerne i Paris var også enige om at internett må overvåkes på en bedre måte. De mener store internettleverandører må belage seg på å samarbeide med myndighetene om å overvåke og fjerne elektronisk innhold «som har som mål å skape hat og terror».

 

http://www.dagbladet.no/2015/01/11/nyheter/politikk/krig_og_konflikter/terrorisme/eu/37126376/

 

 

Rens bort upassende meninger! Straff de verdiløse krypene som krenker oss ved å offentliggjøre dem!

 

Det vil nok lære de slemme terroristene å ikke angripe viktige grunnverdier som ytringsfriheten.

[Feynman]

Noen er der nok bare på en høflighetsvisit

"Spoke to Saudi ambassador at #jesuischarlie rally. Says he's here in solidarity with French people. And free speech? No comment."

http://twitter.com/_richardhall/status/554301767547355136

"Turkish PM (far right) attends rally in Paris. Turkey is the world's leading jailer of journalists. #JeSuisCharlie"

http://twitter.com/kappa_kappa/status/554365109909217282

Nyheter fra denne uken: Saudi-Arabia starter piskingen av bloggeren Raif Badawi, og tyrkisk terrorpoliti arresterer en nederlandsk journalist i de kurdiske områdene i Tyrkia.

Endret 11. januar 2015 av Feynman

[Abigor]

Jeg tror kanskje at jeg muligens mener at ytringfrihet er bra så lenge en ikke tegner barneporno, rasistiske tegninger, Muhammed-karikaturer eller andre ting som kan oppfattes som støtende eller negative for noen.

????????????????????????????

 

Hva har du tenkt å tegne som ikke oppfattes støtende og negativt for meg?

 

Hvilken person kan du tegne uten at noen oppfatter det støtende og negativt for noen?

Den dagen da folk går ut i gatene for å forsvare Holocaust-fornektende, rasistisk barneporno begynner det å ligne på noe. Veldig lett å forsvare noe som vi ikke provoserer oss. Men her er behovet fjernet for terrorister, da staten har gått inn i denne rollen.

 

Hadde det vært en nynazistisk avis som hadde blitt utsatt for et angrep, tror jeg solidaritetsmarkeringen i Paris ville vært mindre omfattende. Det var ingen solidaritetsmarkering da Varg Vikernes ble dømt for ytringer på nett. Men selvfølgelig er det et hav av forskjell på å måtte betale en bot og måtte bøte med livet. Men Norge og Frankrike er i det minste enige med terroristene i prinsippet: Noen ytringer skal ikke tåles, men møtes med vold.

Varg Vikernes fikk støttemarkering fra sine tilhengere. Jeg har alltid forsvart Holocaust-fornekternes rett til å ytre seg og synes forbudet i noen land er absurd.

Endret 12. januar 2015 av Abigor

[Aiven]

Alt er bare et velkjent spill når det kommer til et stykke?

 

Jupp. Israel bomber journalister. Who cares lizm, de er muslimer. Og det foregår dobbelt så langt bort som Frankrike, men mer viktig, utenfor Festung Europa.

[Gjest Slettet+2534]

Jeg er ikke imponert.

 

Alt er bare et velkjent spill når det kommer til et stykke?

Jeg er heller ikke spesielt imponert, men sånn er nå engang politikerne: yttringsfrihet er ikke like aktuellt lenger når de selv blir rammet. Det samme gjelder siste tids overvåkingssaker: politikerne vil gjerne ha Datalagringsdirektiv og ymse andre overvåkingsverktøy, men når de selv blir overvåket så er det ikke lenger like morsomt. Her er det dobbeltmoral fra enda til annen.

 

Ellers et passende sitat i ifbm denne diskusjonen:

 

 

"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it."

~ Voltaire

 

Hva annet kan man si enn: vi blir bedratt.

[Gothminister]

Man hyller ytringsfriheten. Både TS og Stoltenberg. I virkeligheten vil jeg påstå sterkt at verken TS eller Stoltenberg er for ytringsfrihet. Svært få i Norge er egentlig det. Jeg har alltid ment at vi skal ha full ytringsfrihet, der man kan si og mene hva man vil. Selv om det sårer, krenker, hetser grupper.

[Gothminister]

 

Jeg er heller ikke spesielt imponert, men sånn er nå engang politikerne: yttringsfrihet er ikke like aktuellt lenger når de selv blir rammet. Det samme gjelder siste tids overvåkingssaker: politikerne vil gjerne ha Datalagringsdirektiv og ymse andre overvåkingsverktøy, men når de selv blir overvåket så er det ikke lenger like morsomt. Her er det dobbeltmoral fra enda til annen.

 

 

Nå er det forskjell på politikere. Det er patetisk å se venstresidens politikere og deres disipler stå frem i dag og si de hyller ytringsfriheten. En frihet de har kjempet sterkt i mot i mange år. Det ser vi når organisasjoner som SIAN forsøker og fremme sitt budskap i fred og ro, som på ingen måte handler om rasisme, men motstand mot en religion. Da hyler pøblene, ingen rasister i våre gater og gjør det de kan for å ødelegge. Så mye er disse for ytringsfriheten. Patetisk.

[Skatteflyktning]

Noe ironisk at den franske staten, som tidligere har forsøkt å kneble Charlie Hebdo, nå plutselig forsvarer deres ytringsfrihet.Vel, vel

Charlie Hebdo first appeared in 1970 as a successor to the Hara-Kiri magazine, which was banned for mocking the death of former French President Charles de Gaulle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

 

 

Klart andre tar det hele med knusende ro og en klype ironi:

 

http://postimg.org/image/4vdt62wzj/

Endret 12. januar 2015 av Skatteflyktning

[chokke]

1970 var 45 år siden. Før majoriteten av deltagerne i debatten var født.
Om noe, viser det at samfunnet er dynamisk og "eld-gamle" holdninger og regler er opp til konstant vurdering.

 

Hadde det vært nærliggende i tid, så hadde saken vært noe annen.

Her er en mer relevant sak .

[Skatteflyktning]

 

1970 var 45 år siden. Før majoriteten av deltagerne i debatten var født.

Om noe, viser det at samfunnet er dynamisk og "eld-gamle" holdninger og regler er opp til konstant vurdering.

 

Hadde det vært nærliggende i tid, så hadde saken vært noe annen.

Her er en mer relevant sak .

Morsomt, du avskriver tidligere Statlig sensur samtidig som du linker til fortsettelse av samme praksis idag.

[chokke]

Det var poenget.. Å benytte flere ti-år gamle ting, en gammel generasjon osv osv viser ingenting.

Like ironisk at en voksen-film ble bannlyst i Norge på 70-tallet, men at idag blir laget norsk voksen-film. Eller ikke ironisk i det hele tatt.

 

Tenkte at om du har en nyere sak, har du et sterkere poeng.