Engelsk tentamen, trekk for underoverskrifter?

[Persund12]

Har fått trekk på engelsk tentamnen min i engelsk pga struktur, han skrev at hoved grunnen var at jeg hadde med underoverskrifter.

 

Hvorfor får jeg trekk for dette!? Vi skulle skrive en artikkel for et magasin, om demokratiet. Hvis du ser i f.eks. Illustrert Vitenskap ser du at de fleste artikklene har underoverskrifter.

 

Kan noen forklare meg hvofor jeg får trekk for dette?

[Chris93]

Ser man i f.eks aviser, så er man ikke underoversrkifter. Det er heller ikke passende i mindre artikler. Det beste du gjør er å snakke med læreren din.

[Aleks855]

Underoverskrifter brukes som regel når forfatteren ikke forventer at leseren leser spesielt nøye. De forventer at leseren bare "scanner" innholdet.

 

Eksempelvis, hvis du leser en mellomstor VG-artikkel (på nett), så bruker de underoverskrifter fordi de ønsker å "provosere" leseren til å lese hele artikkelen. Det er et billig triks.

[Gjest Bruker-182691]

Har fått trekk på engelsk tentamnen min i engelsk pga struktur, han skrev at hoved grunnen var at jeg hadde med underoverskrifter.

 

Hvorfor får jeg trekk for dette!? Vi skulle skrive en artikkel for et magasin, om demokratiet. Hvis du ser i f.eks. Illustrert Vitenskap ser du at de fleste artikklene har underoverskrifter.

 

Kan noen forklare meg hvofor jeg får trekk for dette?

 

Hvis du gjør som læreren sier blir skolen så utrolig mye enklere. Følg oppskrifter og maler på hvordan det skal være, du går tross alt på enhetsskolen, hvor det bare finnes en fasit på alle fag.

[War]

Samme erfaring selv, har til og med skrevet usannheter på eksamen pga jeg vet at læreren trur det er sånn.

[Djn]

Samme erfaring selv, har til og med skrevet usannheter på eksamen pga jeg vet at læreren trur det er sånn.

 

Det er ikke læreren din som retter eksamen for deg. De videregående skolene i fylket bytter de mellom seg så eksamen skal bli rettet av noen som ikke vet hvem du er - det er også derfor du bare skal skrive kandidatnummeret ditt, ikke navnet.

Endret 9. januar 2015 av Djn

[Emancipate]

Det ville hjelpe oss å vurdere den hvis du legger den ut. Bruken av underoverskrifter alene ser jeg ikke helt problemet med, men det kan være måten de er brukt på (for mange, f.eks.)

[War]

I skolens bonusfag med 12 øvinger og "eksamen" 5-6 sp rettet læreren iallefall.

Kanskje HIST/tisip ikke er like nøye på det.

 

Det kan være flervalgseksamen, det kan være eksamen i its learning ol.

[Djn]

Right, det er antagelig bare de avsluttende fagene på videregående som er felles for alle skolene som gjør hele pakken med anonyme elever og sensorer utenfra og sånt.

 

Universitetet baserer seg vel på anonymiserte besvarelser og så store klasser at man ikke kjenner igjen hvem besvarelsen er fra, men høyskolene er mer ... utsatte.

Endret 9. januar 2015 av Djn

[Persund12]

Ser man i f.eks aviser, så er man ikke underoversrkifter. Det er heller ikke passende i mindre artikler. Det beste du gjør er å snakke med læreren din.

Artikklen var på ca 1000 ord så den var ikke kort.

[Persund12]

Det ville hjelpe oss å vurdere den hvis du legger den ut. Bruken av underoverskrifter alene ser jeg ikke helt problemet med, men det kan være måten de er brukt på (for mange, f.eks.)

På en artikkel på 1000 ord var det 4 underoverskrifter

[Unlikely]

 

Det ville hjelpe oss å vurdere den hvis du legger den ut. Bruken av underoverskrifter alene ser jeg ikke helt problemet med, men det kan være måten de er brukt på (for mange, f.eks.)

På en artikkel på 1000 ord var det 4 underoverskrifter

 

 

 

Så 250 ord pr. avsnitt? Relativt kort for å bedømme hvor flink du er til å skrive.

[Chris93]

Artikklen var på ca 1000 ord så den var ikke kort.

 

Jo, det er en kort artikkel. Hadde det vært 3000-5000 ord hadde det vært mer naturlig med underoversrkifter, men ikke nødvendig.

[Persund12]

 

 

Det ville hjelpe oss å vurdere den hvis du legger den ut. Bruken av underoverskrifter alene ser jeg ikke helt problemet med, men det kan være måten de er brukt på (for mange, f.eks.)

På en artikkel på 1000 ord var det 4 underoverskrifter

 

 

 

Så 250 ord pr. avsnitt? Relativt kort for å bedømme hvor flink du er til å skrive.

 

Altså, fikk karakteren 5+, men det irriterer meg at det som hindret meg fra i å få 6er var at jeg hadde med underoverskrifter. Fant et eksemplar var illustrert vitneskap der var ikke artikklen mer en ja ca 1000 ord, den hadde med underoverskrifter

[Persund12]

 

Artikklen var på ca 1000 ord så den var ikke kort.

 

Jo, det er en kort artikkel. Hadde det vært 3000-5000 ord hadde det vært mer naturlig med underoversrkifter, men ikke nødvendig.

 

Det var en argumenterene tekst, hver underoverskrift underbygget et argument.

[Persund12]

Underoverskrifter brukes som regel når forfatteren ikke forventer at leseren leser spesielt nøye. De forventer at leseren bare "scanner" innholdet.

 

Eksempelvis, hvis du leser en mellomstor VG-artikkel (på nett), så bruker de underoverskrifter fordi de ønsker å "provosere" leseren til å lese hele artikkelen. Det er et billig triks.

Akkurat derfor jeg hadde med underoverskrifter. Artikkelen min hadde sjangeren "artikkel for et magasin." Hadde med underoverskrifter for å gjøre leseren med interessert

[Chris93]

Jeg har også skrevet argumenterende tekster på samme lengde, og har relativt nylig hatt undervisning i det. Det holder med å starte et nytt avsnitt da avsnitt per definisjon skal inneholde nye momenter. Jeg synes personlig at det kan ødelegge flyten noe, spesielt dersom teksten er kort.

 

Men for all del, snakk med læreren din. Det er ikke så veldig mye du ble trukket, så du skal ikke se bort i fra at du kan overbevise læreren din. Sant skal sies så vet jeg ikke om det er så veldig mye å tjene på å ta den kampen uansett. Siden du allerede ligger så bra an i faget burdet det ikke være noe stress å få full score på standpunk/eksamen, som er det som faktisk teller?