[Løst] Hvilken lett Linux alternativ for eldre HW?

[covah]

Har ei venninne som har en eldre laptop (Celeron P4600/6GB ram) der Windows er tregt.

 

Vurderer å legge inn en lett Linux distro i stedet, men har ikke brukt noe slikt selv (er forøvrig ingen Linux racer, men klarer meg greit).

 

Har sett på Xubuntu og Mint Xfce Edition. Noen +/- ved disse?

 

Begge disse er jo basert på Xfce. Hvordan er det feks. vs. LXDE baserte distroer sånn som feks. Lubuntu, dette skal jo være enda mer lettdrevet?

 

Hun kan ikke noe om Linux selv, men det bør vel gå greit dersom jeg viser henne litt hvordan det fungerer, installere programmer osv?

[covah]

Ser forresten at Mint Xfce fortsatt er i RC...

[vidor]

Bruker PuppyLinux på gammel hardware. Den har det meste og funker overraskende bra.

 

Dette er jo en relativt kraftig maskin. Det går jo an å legge in Windows på nytt. Det vil nok gjøre maskinen vesentlig raskere så lenge det ikke er noe problemer med hardware.

[Omnithunder]

LXDE er noe lettere enn XFCE, men med mengden RAM du har tilgjengelig ville jeg ha valgt XFCE av disse to. Initielt vil jeg heller anbefale å prøve Mint Cinnamon, da denne gir en rimelig enkel overgang fra Windows 7.

[covah]

Har bare brukt Gnome/KDE tidligere.

Virker programvare greit om hverandre på XFCE/KDE/Gnome, eller er programvaren avhengig av hvilket skrivebordsmiljø man bruker?

[Omnithunder]

Programvaren virker stort sett greit om hverandre, men den kan dra med seg en del avhengigheter som gjør systemet mer ressurskrevende.

[covah]

Cinnamon så interessant ut. Skal teste det.

[covah]

Dette er jo en relativt kraftig maskin. Det går jo an å legge in Windows på nytt. Det vil nok gjøre maskinen vesentlig raskere så lenge det ikke er noe problemer med hardware.

 

Hun har bare lisens for Vista, så det er ikke så interessant. Ikke er hun villig til å kjøpe ny Win7/8 lisens heller.

[Omnithunder]

 

Dette er jo en relativt kraftig maskin. Det går jo an å legge in Windows på nytt. Det vil nok gjøre maskinen vesentlig raskere så lenge det ikke er noe problemer med hardware.

 

Hun har bare lisens for Vista, så det er ikke så interessant. Ikke er hun villig til å kjøpe ny Win7/8 lisens heller.

 

Da ville jeg helt klart ha prøvd Cinnamon. Maskinen skal være mer enn god nok til det.

[covah]

Takk for svar

[endrebjo]

Maskinen er kjapp nok til et skikkelig skrivebordsmiljø. Og siden vedkommende ikke har vært borti Linux før, vil det være enklest å forholde seg til de ordentlige skrivebordsmiljøene som gjør det meste for deg. F.eks Gnome eller KDE.

Jeg ville forsikret meg om at miljøet var dønn stabilt før jeg ga det bort til noen andre. Spesielt med "små" underdogs som Cinnamon. Det er utrolig kjedelig å måtte hjelpe til med småtterier pga. småbugs i skrivebordsmiljøet.

Endret 9. januar 2015 av endrebjo

[covah]

Skal vurdere det.

Er KDE jeg kjenner best, så skal vurdere Mint eller Kubuntu.

[Omnithunder]

Jeg ville forsikret meg om at miljøet var dønn stabilt før jeg ga det bort til noen andre. Spesielt med "små" underdogs som Cinnamon. Det er utrolig kjedelig å måtte hjelpe til med småtterier pga. småbugs i skrivebordsmiljøet.

Kan du forklare nærmere om hvor befengt Cinnamon er med "småbugs"? Har du særlig erfaring med Cinnamon? Cinnamon fungerer glimrende og stabilt til hverdagsbruk, og er ikke minst kanskje den enkleste overgangen du kan få fra Windows Vista / 7. Cinnamon er Linux Mint hovedsatsing i *buntu-verden, og således ikke et blaff i tiden.

[Lycantrophe]

Cinnamon er skrot.

[Omnithunder]

Cinnamon er skrot.

Veldig opplysende kommentar.

[endrebjo]

 

Jeg ville forsikret meg om at miljøet var dønn stabilt før jeg ga det bort til noen andre. Spesielt med "små" underdogs som Cinnamon. Det er utrolig kjedelig å måtte hjelpe til med småtterier pga. småbugs i skrivebordsmiljøet.

Kan du forklare nærmere om hvor befengt Cinnamon er med "småbugs"? Har du særlig erfaring med Cinnamon? Cinnamon fungerer glimrende og stabilt til hverdagsbruk, og er ikke minst kanskje den enkleste overgangen du kan få fra Windows Vista / 7. Cinnamon er Linux Mint hovedsatsing i *buntu-verden, og således ikke et blaff i tiden.

 

Jeg sier ikke at Cinnamon er befengt med masse bugs, men jeg sier at det er viktig å forsikre seg om at det ikke dukker opp noe plagsomt. Sannsynligheten for at det dukker opp noe uforutsett i en fork videreutviklet av et lite distroteam (Mint) er i mine øyne høyere enn i de mer etablerte DE'ene. Og Cinnamon er en underdog i DE-verdenen. Sett bort i fra Mint er det ingen store distroer som baserer seg på Cinnamon. Mange har Cinnamon tilgjengelig, ja, men ikke som default DE. Og i det store bildet er ikke Mint så fryktelig stor enda.

 

Jeg har ikke brukt Cinnamon noe særlig, men har testet det i en VM noen ganger. Seinest med Mint 17.1 i dag. Jeg synes ikke at det virker noe mer Windows-nært enn f.eks KDE. Faktisk synes jeg at veldig mye av oppførselen er lik i Cinnamon og KDE, men samtidig har utseendet til Gnome3. Så jeg er spent på hvorfor du mener at Cinnamon skal være den enkleste overgangen.

[tflovik]

Ta en titt på Zorin OS, de bruker KDE og LXDE basert på Ubuntu.

Veldig forsegjort distro når det gjelder grafisk utseende. En windows bruker vil nok synes at det er bra.

[Gavekort]

Dette er ikke en laptop som trenger en lettvektet distro, med en prosessor fra 2010 og 6GB med RAM. Fyr opp et bare live CDer med XFCE, LXDE, KDE, Unity, Cinnamon osv. og la henne velge flavour selv.

[Dessverre_;-)]

Har et par eldre maskiner med celeron og AMD, de har "bare 4gb" ram, og de funker dønn stabilt med kde og Ubuntu desktop (ubuntu 14.04). Så jeg ville anbefalt kubuntu enkelt og veldig likt Windows.

[Lycantrophe]

Nei, det er det ikke.