SNIKTITT: Samsung Galaxy A3 og A5

[fjarle]

Svært lovende modeller tross middels spesifikasjoner.

SNIKTITT: Samsung Galaxy A3 og A5

[Trold]

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

[kUaMooMoo]

Interessant. "Metall" mobilene til samsung ser også ut som plast. Samsung skal ha det for gjennomført design. Alle telefonene ser like ut uavhengig av hva de er laget av

[TKongen]

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

 

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

[TKongen]

Interessant. "Metall" mobilene til samsung ser også ut som plast. Samsung skal ha det for gjennomført design. Alle telefonene ser like ut uavhengig av hva de er laget av

 

"Ser ut som plast" Plast kan se ut som omtrent alt. Jeg er veldig glad at Samsung bruker plast, istedenfor jukse-premium aluminium. Den franske solkongen hev ut aluminium for hundrevis av år siden, siden den gangen har aldri alu vært premium. Plast er et mye mye mer egnet materiale enn aluminium. Har du noen gang sett og kjent på baksiden til Samsung siden lær tekstur mobiler? De er mye og glatte, samtidig som de har god friksjon slik at mobilen sitter godt. De føles aldri kalde og blir ikke varme. Telefonene blir og mye lettere. Note 4 er i tillegg den telefonen som tåler med trykk, MYE mer enn Apple sine nye iPhones og en del foran resten av konkurrentene. Tror den havnet på 150N, mens motstanderne var nede i 70N (bare high end tlfer). Plast er ikke plast. Plast kan være alt, og den plasten Samsung bruker er absolutt MYE mer premium enn aluen som bruker av de fleste andre. Samsung har trolig høyere råvarekostnader, samtidig som de har sotre R&D utgifter for å lage de rette kjemiske kombinasjonene. Så sammenlignes det med plastkniver fra rema 1000, og folk sier det er "billig". Likevel er det de som har samsung sine nydelige plastbaksider som sitter med det virkelig premium materialvalget, telefonen blir og mye bedre i bruk. Selv om den ikke har shiny aluminum.

[Mikkis2k]

 

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

 

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

Du tar helt feil. Er det noen som har telefoner som er så og si prikk like hvert år er det samsung og apple. de er like "gode" på dette. Slik som denne som blir vist her ligner fælt på galaxy s2. se på galaxy modellene du... eneste som viser bittelitt forskjell er alpha.. 1 mobil av sikkert 10+.. just saying.

[rOflcOptEr--]

Første metallmobiler? Hva med Samsung Galaxy Alpha?

[RamGuy]

De sikter nok til en mobil som hovedsaklig består av metall. Galaxy Alpha og Galaxy Note 4 har kun rammen i metall, ergo er brorparten av telefonen fremdeles polykarbonat/plastikk.

[Trold]

 

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

 

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

Jeg er absolutt ikke fiendtlig innstilt ovenfor Samsung. Har både TV og vaskemaskin fra dem, som jeg er meget fornøyd med. Ser bare at Samsung taper store markedsandeler og toppmodellen S5 selger langt dårligere enn det S4 gjorde. S4 og S5 er jo nesten samme mobiler. Folk begynner å bli lei av "same same, but different". Virker som Samsung stoppet litt opp i utviklingen på det de trodde var et vinnende å tidløst design. Håper bare på noe helt nytt snart. Samsung som levler skikkelig opp.

[Syar-2003]

Det er ikke helt uten problemer å la baksiden være i metall i stedet for polykarbonat heller.
Apple har/har hatt problemer med dette , HTC med M8 , og Samsung med disse nye A3/A5 som vises på CES http://blog.gsmarena.com/samsung-galaxy-a3-a5-seem-signal-issues/

Så takk for designet med Alpha (som jeg selv er i besittelse av) og note 4 med et slick, grippy, tynt, super elastisk, og pent bak deksel i det sterke og flexende polykarbonat matriell utviklet av Samsung chem .Tar mye heller det enn trøblete radio/signal mottak. Matrialvalg er mere enn bare jålete alu design luksus følelse. Les og lær om antenne teknikk.

In case you're wondering why there are so few metal phones out there, it's because metal and radio signals don't play nice with each other. The metal interferes with radio frequency signals, killing any chance for a phone call or data exchange.

Samsung and LG executives have previously told CNET that each had considered metal designs, but opted to stay with plastic because they couldn't guarantee the reliability of the signal. In addition, it's more costly, an increasingly important issue if you're shipping tens of millions of phones.

Even the iPhone 5 and 5S's aluminum back has two strips of glass on the top and bottom to allow for the transmission of signals.

http://www.cnet.com/news/the-inside-story-of-the-htc-one-m8/

Begynner å bli litt lei av alt dette maset om metall i mobiltelefoner.
Både it presse og forbrukere/mobilentusiaster må innse at produsentene balanserer her hele tiden mellom optimal radio funksjon og utseende/form.
Problemet er at det er form designere som dikterer utseende til teknikk designere , at det SKAL være sånn og se slik ut og dere må løse signal resepsjonen uten at utseende og matriell skal avvike . Og enkelte ganger klarer de ikke det , men det ferdige produktet ser pent ut og føles fint ut.

Glass på baksiden er ikke særlig smart heller imo.

Endret 9. januar 2015 av syar2003

[sikotryne]

Jeg vil ihvertfall ikke ha bakside i metall. Jeg vil ha en bakside i ett eller annet materiale som IKKE er glatt. Har en S3 nå, og har ALDRI mistet en telefon like mye som den. Kan nesten sverge på at om en legger den på et bord som står litt skjevt så sklir den av og faller i gulvet. Design og tekstur som et vått såpestykke = nei takk, aldri mer!

[TKongen]

 

 

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

Du tar helt feil. Er det noen som har telefoner som er så og si prikk like hvert år er det samsung og apple. de er like "gode" på dette. Slik som denne som blir vist her ligner fælt på galaxy s2. se på galaxy modellene du... eneste som viser bittelitt forskjell er alpha.. 1 mobil av sikkert 10+.. just saying.

 

Virkelig, du synes de ser like ut? Apple har faktiskt brukt det samme designet i tre generasjoner. Samsung sitt er veldig varierende. S3 er ganske forskjellig fra S2, og S4 er igjen veldig forskjellig fra S3. Forskjellen til S5 er ikke like stor. Derimot er forskjellen til Alpha og Note 4 stor (disse har veldig likt design). Hvis du synes S2, S3, S4 og Alpha ser like ut, da ser alle telefoner like ut i dine øyne....

[TKongen]

 

 

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

Jeg er absolutt ikke fiendtlig innstilt ovenfor Samsung. Har både TV og vaskemaskin fra dem, som jeg er meget fornøyd med. Ser bare at Samsung taper store markedsandeler og toppmodellen S5 selger langt dårligere enn det S4 gjorde. S4 og S5 er jo nesten samme mobiler. Folk begynner å bli lei av "same same, but different". Virker som Samsung stoppet litt opp i utviklingen på det de trodde var et vinnende å tidløst design. Håper bare på noe helt nytt snart. Samsung som levler skikkelig opp.

 

Z3 er så godt som samme mobil som Z2, samme gjelder for LG. Det var bare at Samsung sin oppgradering ikke var like god, og kameraet ble jo omtalt her som værre. Problemet var ikke at de ikke kom med noe nytt revolusjonerende, fordi det gjorde heller ingen andre. Problemet var at de ikke var like gode til å perfeksjonere mobilen sin slik Sony gjorde. Men Samsung er jo ikke avhengig av en modell, noe som de viser godt med blant annet Alpha. Hvis du ser på Galaxy Note 4 så er jo den i en klasse for seg selv når det kommer til mobiler. Det er ingen som er en reel utfordrer til Note 4. Så å si at det går nedover for Samsung..? Note kom jo ut etter S5. Dette er ikke bare en personlig mening, bare les testen av Note 4 her på tek.no.

[Syar-2003]

Det er uansett personer her som er brukere av nevnte enheter.

Jeg har personlig hatt Samsung S2,S3,S4 og Alpha i bruk over lengre perioder.

De eneste som kan minne litt om hverandre er S3 og S4. De andre to er helt ulike sett bort ifra at de har ulike varianter touchwiz.

[RamGuy]

Forfra så har Samsungtelefonene sett temmelig like ut over endel år nå, uten at jeg tror det på noen måte er et problem. Grunnen til at salgstallene skuffer skyldes nok primært tre ting;

 

- Langt større konkurranse fra øvrige Androidprodusenter/modeller. Hvor Samsung Galaxy S2 egentlig seilet opp som en klar nr.1 av Androidtelefoner i sin tid og tildels Galaxy S3 så har ikke Samsung siden det ikke hatt noen utpreget "kongen på haugen" mobiltelefon sett opp imot konkurrentene. De er helt klar konkurransedyktige, og mange vil nok fremdeles mene at de tilbyr den beste modellen men spesielt Sony har mer eller mindre tatt Samsung igjen og LG pusher også veldig hardt og koster ofte endel mindre. Vi har også fått endel veldig prisgunstige Nexus-modeller som sikrer ren Androidopplevelse med raske og effektive oppdateringer, selv om Nexus 6 går litt bort ifra denne formelen i og med at prislappen er noe av det dyrere vi har i markedet per i dag.

 

Samsung troner så definitvit ikke alene på toppen blant Android som de på mange måter gjorde tidligere.

 

 

- Mobilmarkedet stagnerer og begynner å bli mettet. Folk oppgraderer og bytter ikke telefoner like ofte som før, og samtidig så har folk flest allerede kastet seg på smarttelefonbølgen så det er ytterst få "ikke konverterte" brukere igjen å hente i markedet forøvrig. Det er for lite nyvinningen fra generasjon til generasjon, og både fjorårets og generasjonen før der igjen holder mer enn godt nok for en veldig stor andel av markedet.

 

Det at det er såpass lite nyvinning mellom generasjon til generasjon gjør også at valget om å gå for det siste skriket til 5000 kr+ blir vanskeligere for mange da de sliter med å forsvare det iforhold til rimeligere, men samtidig mer enn gode nok modeller.

 

 

- Samsung red nok på en noe kunstig bølge som et resultat at de feide inn over markedet på et meget gunstig tidspunkt da alternativer av Androidtoppmodeller var litt så som så. Merkelojalitet mot Samsung er tydeligvis ikke så sterk som det kanskje så ut som for 1,5-2år tilbake og nå som flere alternativer dukker opp og samtidig som Samsung til stadighet roter med sin stadige satsning bak egne og lukkede løsninger innenfor Android så lar ikke folk seg fascinere like mye lenger. Det at de pusher TouchWiz som er et av de dårligere optimaliserte og tyngre skallene til Android gjør nok at endel brukere kanskje raskere blir noe mer misfornøyde med sine Samsungmodeller enn hva de erfarer med modeller fra andre produsenter da sannsynligheten for at ting går litt i stå etterhvert er noe større.

[Syar-2003]

Det er noe som jeg vil kalle signaturen til Galaxy telefonene og det er en hensikt med det. Branding og merkevare.

Samsung teksten og den ovale knappen du tenker på , om du kaller det å likne på hverandre.

Samme som grillen til et bilmerke likner ikke modellene på hverandre nevneverdig utover et par signatur detaljer for merket.

Alle i phones ser like ut og da...

 

 

Som sagt tidligere jeg har eid og brukt og håndtert de fire over lengre tid . Ikke sammenligner bilder.

Endret 9. januar 2015 av syar2003

[Simkin]

Samsung har litt kjedelig design, værtfall hvis man ser mot Sony.

 

Jeg fikk på bakdeksel i lær fra Black Edition på min S4+, og det løfta telefonen minst 5 hakk.

 

Er forøvrig veldig fornøyd med min S4+.

 

Uansett er jeg enig i det RamGuy sier, det føles bortkasta å kjøpe ny telefon når forskjellene er så små fra generasjon til generasjon.

Endret 9. januar 2015 av FiveInline

[Syar-2003]

 

Uansett er jeg enig i det RamGuy sier, det føles bortkasta å kjøpe ny telefon når forskjellene er så små fra generasjon til generasjon.

Samsung Galaxy Alpha er totalt ulik S3, S4 og S5.

Dere kan ikke mene at det er liten forskjell på den . Det er en helt annerledes telefon. Men ja det står Samsung på den. Den er rektangulær med et display over hele fremsiden med en fysisk knapp midt på foran.

[Mikkis2k]

 

 

 

Så jævlig stygg og lite nytenkende. Har de ikke hatt samme designen på mobiler i snart 3 år nå? Rammene på mobilen er jo tykke som middagspølser.

Det er ingen selskap som kommer med flere nyvinninger innen mobilteknologi som Samsung. Det selskapet som har hatt mest likt design over de siste 3 årene er Apple. Samsung er vel på bunn på den list med stadig store designendringer (se Galaxy S3 vs Galaxy Alpha). Hvordan kan du påstå at rammene er tykke? De er jo på ingen måte det. Tror du bør se på hva andre produsenter lager.... Når det faktisk lage tynne kanter i high end produkter som note 4, så hylles det ikke. Bare klager på at kanten er for tynn (....?). Note 4 er jo 5.7 og mindre enn 5.5 iPhone 6 plus.

 

Så ingenting av det du sier stemmer egentlig... virker som du bare er fiendtlig innstilt ovenfor samsung.

Du tar helt feil. Er det noen som har telefoner som er så og si prikk like hvert år er det samsung og apple. de er like "gode" på dette. Slik som denne som blir vist her ligner fælt på galaxy s2. se på galaxy modellene du... eneste som viser bittelitt forskjell er alpha.. 1 mobil av sikkert 10+.. just saying.

 

Virkelig, du synes de ser like ut? Apple har faktiskt brukt det samme designet i tre generasjoner. Samsung sitt er veldig varierende. S3 er ganske forskjellig fra S2, og S4 er igjen veldig forskjellig fra S3. Forskjellen til S5 er ikke like stor. Derimot er forskjellen til Alpha og Note 4 stor (disse har veldig likt design). Hvis du synes S2, S3, S4 og Alpha ser like ut, da ser alle telefoner like ut i dine øyne....

 

 

Uff ja de er kjeeeeempe forskjellige.. siden mine øyne er så dårlig som du skal ha det te... så kos deg med denne paint driten e lagde te den. BARE fordi du deg selv ikke ser dette betyr ikke at det er noe galt med andres øyne. Samsung har rett og slett gått tebake te S2 designet og bare lagt på litt mer skjerm+litt fancy fjasete prikker forran i glasset og litt rundere frontknapp.

 

her, kos deg med paint bilde mitt!

 

Endret 10. januar 2015 av Mikkis2k

[Syar-2003]

Å ja tusen takk.

Bilder med feil skalering er jo selvfølgelig mye bedre enn å ha de i hendene selv .

Å ha brukt flere av de galaxy modellene daglig over flere måneder betyr jo ingenting og gjør meg selvfølgelig inhabil til å vurdere likhetene mellom dem.

Endret 10. januar 2015 av syar2003