Herr Brun Skrevet 13. januar 2015 Del Skrevet 13. januar 2015 Si meg, hvor har du lest her om at "noen muslimer her tror at de ikke betaler renter med sharialoven" ? Ser du kanskje noe jeg ser ikke? Eller var det sagt bare for å si... ?For å være ærlig så virket det som det nettopp var det du trodde i førstpeost. 2 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 13. januar 2015 Del Skrevet 13. januar 2015 Litt morsomt å lese at muslimene tror de ikke betaler renter med såkalte sharialån. Her kjøper de seg altså inn med 15% eller deromkring via en "sameier" og overtar gradvis mer av boligen ved å betale leie pluss avdrag til "sameieren" for å betale ned det "rentefrie" lånet. Men hvis dere synes det er bedre å betale rentene til sameieren og miste rentefradragene så bare fortsett å lure dere selv. Ingen låner bort penger gratis. Det burde alle forstå. Ingen låner bort penger gratis, men som nevnt over er det faktisk en reell økonomisk forskjell på rentemodeller og sameiemodeller. 1 Lenke til kommentar
Michael Yusufsen Skrevet 14. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2015 Sikkert, men det er ikke det jeg mente, jeg er helt klar over at det de kaller for islamskbank er nesten det samme som vanlige banker, eneste forskjellen er kanskje at i islams bank så tar de på en måte fast rente hvis man kan kalle det for det. Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Den store prinsipielle forskjellen er hvordan eierskap til investeringsobjektet, og konsekvensene det har for risiko ved mislighold, fordeles mellom bank og kunde i islamsk finans. Hvordan renter og marginer beregnes er nok ikke vesentlig forskjellig i det hele tatt. 2 Lenke til kommentar
rekyl Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Så det er i grunnen et smutthull i "regelverket" for å kunne gjøre noe som egentlig ikke er "lov". Altså til de grader i gråsonen av hva Muhammed ville likt. Alternativet er jo selvsagt å spare til man har råd. Da slipper man trøbbel med Allah samtidig som man unngår å bruke penger man ikke har. 3 Lenke til kommentar
Michael Yusufsen Skrevet 14. januar 2015 Forfatter Del Skrevet 14. januar 2015 Smutthull i islamskbanks regelverk mener du? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 Den store prinsipielle forskjellen er hvordan eierskap til investeringsobjektet, og konsekvensene det har for risiko ved mislighold, fordeles mellom bank og kunde i islamsk finans. Hvordan renter og marginer beregnes er nok ikke vesentlig forskjellig i det hele tatt. Jo, nettopp på grunn av at dette har konsekvenser for risikofordeling så beregnes selvfølgeig renter og marginer forskjellig. Så det er i grunnen et smutthull i "regelverket" for å kunne gjøre noe som egentlig ikke er "lov". Altså til de grader i gråsonen av hva Muhammed ville likt. Alternativet er jo selvsagt å spare til man har råd. Da slipper man trøbbel med Allah samtidig som man unngår å bruke penger man ikke har. Nei, det er ikke det. Også på Muhammeds tid drev man med kommersiell virksomhet, tross alt. Det er en reell økonomisk forskjell på forskjellige lånemodeller, (i alle fall de vanligste) islamske lånemodeller er ikke omgåelse av renteforbudet. 1 Lenke til kommentar
MailMan13 Skrevet 14. januar 2015 Del Skrevet 14. januar 2015 (endret) Jo, nettopp på grunn av at dette har konsekvenser for risikofordeling så beregnes selvfølgeig renter og marginer forskjellig. Det beregnes nok på akkurat samme måte, selv om det det prises inn litt mer risiko og kanskje man er litt strengere/smartere med å sette sluttbalansen... Endret 14. januar 2015 av MailMan13 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå