Er det riktig å si at Norge er et kristent land?

[Fausk]

Det er helt klart kristendommen som er den mest framtredende religionen i Norge, men er det riktig å si at Norge er et kristent land likevel?

 

Det er stadig færre som går i kirken regelmessig og Norge regnes som et av de mest sekulariserte samfunn i Europa. Sekularisering er en betegnelse på en utvikling der religionen slutter å spille en viktig rolle i menneskers liv og i samfunnet. Kristendommen er ikke lenger statsreligionen og Den norske kirke er et trossamfunn uten særstilling.

 

I Norge har vi religionsfrihet som betyr at alle de ulike trosretningene er likeverdige. Hvorfor kaller vi oss fortsatt da et kristent land?

[Brattus]

Vi kan vel ikke lenger kalle oss et kristent land, men det kommer nok til å henge igjen veldig lenge da Norge har vært et kristentland (statsreligion) i mange mange mange år.
Tror ikke det finnes noe fasitsvar på dette, men jeg vil si at vi i utgangspunktet ikke lenger er et kristent land

[Imlekk]

Det er vel litt avhengig av hva man mener når man kaller Norge et 'kristent land'. Men nei, per de fleste definisjoner så kan man ikke si at majoriteten av befolkningen er kristne.

[Brattus]

Nå er faktisk majoriteten av befolkningen i norge "kristne". Vertfall står 77% av befolkningen i Den norske kirken. Men siden vi har gått bort fra statskirke, vil jeg påstå vi ikke kan defineres som et kristent land.

[EternalSunshine]

Det er ikke mange som går regelmessig i kirka, men det har strengt tatt aldri vært veldig mange i norske kirker.

 

Vi har fremdeles en statsreligion selv om den er omdøpt til "folkekirke" (hva betyr det??). Den norske kirke har klar forrang i lovverket med egen kirkelov. Det er krav i grunnloven at kongen bekjenner seg til religionen, prestene er statsansatte, kommunene er pålagt å vedlikeholde alle disse kirkebyggene og det blir slått fast at kristendommen er vårt verdigrunnlag. Hadde dette vært "rester fra gamle tider" så ok, men grunnloven ble nettopp revidert og vi klarte ikke å dytte kristendommen ut av lovverket!

 

Dette er på ingen måte sekulært, men en klar favorisering av en spesiell religion.

 

Videre ser folk ut til undervurdere kirkas påvirkning i samfunnsdebatten. Se f.eks på stamcelleforskning. Motstanden mot dette er klart grunnet i kristen tro.

 

At Norge regnes som et av de mest sekulære samfunn i europa og verden sier mer enn verden enn om oss.

[Imlekk]

Sant. Men kun rundt 25 % tror på en personlig gud, og uten en slik tro så vil jeg påstå at man ikke kan regnes som en troende kristen. Det blir litt som å være Vålerenga-supporter uten å heie på Vålerenga.

 

Edit: Kommentaren er rettet til Brattus.

Endret 7. januar 2015 av Imlekk

[Fausk]

Nå er faktisk majoriteten av befolkningen i norge "kristne". Vertfall står 77% av befolkningen i Den norske kirken. Men siden vi har gått bort fra statskirke, vil jeg påstå vi ikke kan defineres som et kristent land.

Selv om det fortsatt er mange som er medlem av Den norske kirke, tror jeg det er fordi de ikke gidder å melde seg ut. De står der bare av gammel vane, ikke nødvendigvis fordi de er kristne.

[Brattus]

Derfor jeg skrev "kristne" Få av de som står i DNK som orker/vil melde seg ut, selv om de ikke er troende.

[NothingForever]

I kristne land er det lov å spise bacon. Og drikke øl. Og gå lettkledd om sommeren. Ingen halshugginger. Og tegne karikaturer av hva som helst, inkludert profeten muhammed.

 

Måtte vi aldri bli noe annet. Vi har viktigere problemer enn korset i flagget.

[GXT]

Etter min mening blir det riktig å si at vi var et kristent land. Men per dags dato tror jeg ikke det å kalle Norge et kristent land er på noen som helst måte riktig.

 

Det henger nok igjen, kristendommen er ikke noe vi blir kvitt over natten, men det er definitivt noe som tilhører fortiden her i landet, og som de fleste av oss kan se visner den sakte men sikkert ut av det som kjennetegner samfunnet vårt her i landet.

 

Vi bor i et land med et høyt nivå når det kommer til kunnskap og utdannelse, det er bare naturlig at kristendommen ikke lenger har en betydelig plass i fremtiden, og det kan i all hovedsak sees på som en positiv ting.

[Thoto79]

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

[ChiaroScuro]

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

Beklager Thoto79, det er feil. Kirkelovene består for å gi kirken særrettigheter, som for eksempel lov til å diskriminere.

 

Så lenge kirken er hevet over norsk lov, så er Norge et kristent land.

[Djn]

I kristne land er det lov å spise bacon. Og drikke øl. Og gå lettkledd om sommeren. Ingen halshugginger. Og tegne karikaturer av hva som helst, inkludert profeten muhammed.

 

Måtte vi aldri bli noe annet. Vi har viktigere problemer enn korset i flagget.

 

Det er ikke fordi vi er et kristent land, det er fordi vi er et sekulært land hvor religion - uansett hvilken - ikke får stå sterkt i lov og styre. Historisk sett har ikke kristendom garantert spesielt mye lettkleddhet/ytringsfrihet/fravær av halshugginger, og det er absolutt steder i verden hvor man ikke får gå lettkledd om sommeren nettop fordi de er kristne.

Endret 9. januar 2015 av Djn

[Thoto79]

 

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

Beklager Thoto79, det er feil. Kirkelovene består for å gi kirken særrettigheter, som for eksempel lov til å diskriminere.

 

Så lenge kirken er hevet over norsk lov, så er Norge et kristent land.

 

 

Nja, det er vel ikke noe der som er hevet over norsk lov, heller egne lover som har fokus på kirkens styr og stell som ikke nødvendigvis trenger å rote seg inn i det norske lovverket, sånn som hvordan ett menighetsråd skal være sammensatt og at Biskoper skal følge de regler satt av Kongen etc etc svada svada. Ikke noe skumle undertrykkende greier igrunn og som sikkert trengs til en viss grad så lenge vi har kirker og sokn her i landet for å kunne holde styr på dette. Er jo bare ett tidspørsmål før dette er så marginalisert at det holder at går under samme lovverk som for andre private aktører.

 

Man kan jo lese selv hva som står i disse kirkelovene her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1996-06-07-31

[ChiaroScuro]

 

 

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

Beklager Thoto79, det er feil. Kirkelovene består for å gi kirken særrettigheter, som for eksempel lov til å diskriminere.

 

Så lenge kirken er hevet over norsk lov, så er Norge et kristent land.

 

 

Nja, det er vel ikke noe der som er hevet over norsk lov, heller egne lover som har fokus på kirkens styr og stell som ikke nødvendigvis trenger å rote seg inn i det norske lovverket, sånn som hvordan ett menighetsråd skal være sammensatt og at Biskoper skal følge de regler satt av Kongen etc etc svada svada. Ikke noe skumle undertrykkende greier igrunn og som sikkert trengs til en viss grad så lenge vi har kirker og sokn her i landet for å kunne holde styr på dette. Er jo bare ett tidspørsmål før dette er så marginalisert at det holder at går under samme lovverk som for andre private aktører.

 

Man kan jo lese selv hva som står i disse kirkelovene her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1996-06-07-31

 

Hva med:

 

Lov til å spørre om trosretning ved ansettelse?

Lov til å nekte homofile å gifte seg?

[Andrull]

Homofile har da mulighet til å gifte seg. Man gifter seg da borgelig, og juridisk sett så er de likestilte.

 

Når det kommer til kristelig giftemål, så ser jeg ikke noe i veien for at de kan sette sine egne banale regler. Finnes hauger av dem om man leter. Deres religion, deres tradisjoner, deres regler.

 

Samme som at jeg har mine regler i mitt eget hus. Uten at de er hevet over norsk lov.

 

Hadde norsk lov sagt at homofile MÅ få lov å gifte seg i kirka, ja så ville altså kirka måtte finne seg i det. Ergo er det ikke over loven.

 

 

 

Lov til å spørre om trosretning ved ansettelse?

? Hvor er det kirka går over loven her? Sier kirken noe annet enn loven?

Endret 9. januar 2015 av Andrull

[Thoto79]

 

 

 

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

Beklager Thoto79, det er feil. Kirkelovene består for å gi kirken særrettigheter, som for eksempel lov til å diskriminere.

 

Så lenge kirken er hevet over norsk lov, så er Norge et kristent land.

 

 

Nja, det er vel ikke noe der som er hevet over norsk lov, heller egne lover som har fokus på kirkens styr og stell som ikke nødvendigvis trenger å rote seg inn i det norske lovverket, sånn som hvordan ett menighetsråd skal være sammensatt og at Biskoper skal følge de regler satt av Kongen etc etc svada svada. Ikke noe skumle undertrykkende greier igrunn og som sikkert trengs til en viss grad så lenge vi har kirker og sokn her i landet for å kunne holde styr på dette. Er jo bare ett tidspørsmål før dette er så marginalisert at det holder at går under samme lovverk som for andre private aktører.

 

Man kan jo lese selv hva som står i disse kirkelovene her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1996-06-07-31

 

Hva med:

 

Lov til å spørre om trosretning ved ansettelse?

Lov til å nekte homofile å gifte seg?

 

 

Men er det hevet over norsk lov da? Det blir jo litt som at skal jeg spille organisert fotball så MÅ jeg godta at jeg må ha på leggskinn, er de da hevet over norsk lov som ikke krever dette?

[ChiaroScuro]

 

 

 

 

Selv om jeg tror det er få år til det er flere troende muslimer enn det er kristne i Norge, så blir det like feil å da definere oss som ett muslimsk land som at vi er ett kristent land idag. Kirke og stat ble endelig separert og eneste grunnen til at disse kirkelovene står idag er av kulturelle årsaker. Vi må ta vare på kunst og byggverk selv om de en gang ble bygget i Kirkens øyemed. Det er heldigvis en enorm overvekt, også i det politiske Norge, av sekulære, agnostikere/ateister.

Beklager Thoto79, det er feil. Kirkelovene består for å gi kirken særrettigheter, som for eksempel lov til å diskriminere.

 

Så lenge kirken er hevet over norsk lov, så er Norge et kristent land.

 

 

Nja, det er vel ikke noe der som er hevet over norsk lov, heller egne lover som har fokus på kirkens styr og stell som ikke nødvendigvis trenger å rote seg inn i det norske lovverket, sånn som hvordan ett menighetsråd skal være sammensatt og at Biskoper skal følge de regler satt av Kongen etc etc svada svada. Ikke noe skumle undertrykkende greier igrunn og som sikkert trengs til en viss grad så lenge vi har kirker og sokn her i landet for å kunne holde styr på dette. Er jo bare ett tidspørsmål før dette er så marginalisert at det holder at går under samme lovverk som for andre private aktører.

 

Man kan jo lese selv hva som står i disse kirkelovene her:

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1996-06-07-31

 

Hva med:

 

Lov til å spørre om trosretning ved ansettelse?

Lov til å nekte homofile å gifte seg?

 

 

Men er det hevet over norsk lov da? Det blir jo litt som at skal jeg spille organisert fotball så MÅ jeg godta at jeg må ha på leggskinn, er de da hevet over norsk lov som ikke krever dette?t

Norsk lov forbyr diskriminering på religiøst og seksuelt grunnlag, Beklager, men jeg er dritings,. Sånn er det å være alkoholiker. Ikke alltid jeg er like klar.

[Thoto79]

 

Norsk lov forbyr diskriminering på religiøst og seksuelt grunnlag, Beklager, men jeg er dritings,. Sånn er det å være alkoholiker. Ikke alltid jeg er like klar.

 

 

Men du har nok rett her uansett så no worries

[Lakus]

Teknisk sett så er staten Norge og religion adskilt, så Norge er vel da teknisk sett ikke kristent, nei. Men den klart største religionen i landet er jo Kristendommen, så om man spør hva slags religion Norges befolkning har, så er det Kristent som gjelder - med andre innslag. Det er ikke et helt nøyaktig svar, men det mest dekkende.