Gå til innhold

Hva skal til for å kalle seg anarkist?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Hei! Som tittelen sier, hva skal til for å kalle seg anarkist? :)

Vilje til å gjøre det, om det er lurt å bruke den merkelappen er dog ett annet spørsmål. Ordet Anarki er usedvanlig tvetydig og som oftest problematisk.

 

og hvilke verdier står sterkest?

Anarchy refers to a society without a publicly enforced government.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy

 

Har en liten diskusjon med noen, og vi blir ikke enige om hvordan en anarkist vil ha samfunnet.

De fleste anarkister er sosialister, men der er like mye variasjon mellom anarkister som der er mellom "demokrater"

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchist_schools_of_thought

Endret av Skatteflyktning
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hei! Som tittelen sier, hva skal til for å kalle seg anarkist? :) og hvilke verdier står sterkest? Har en liten diskusjon med noen, og vi blir ikke enige om hvordan en anarkist vil ha samfunnet.

 

Man burde ihvertfall være imot enhver form for tvunget styresett. Frivillighet osv. er viktige ting.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mange selvutnevnte anarkister ser kanskje for seg anarkiet som en slags kardemommeaktig drømmetilstand, men alle som har lest litt om områder hvor det de facto hersker anarki vet at det er flust med regler der også, bare at de eksisterer i stedet i form av skikk og bruk, normer, uskrevne regler og småkonger. Brudd blir kraftig sanksjonert, om enn noe mer uforutsigbart. Det blir som om vi skulle lagt ned staten og overlatt alt til bygdedyret. Et bygdedyr som ikke trenger å frykte straff.

Anarki ≠ frihet.

 

Adjudication by an armed authority appears to be the most effective violence-reduction technique ever invented. Though we debate whether tweaks in criminal policy, such as executing murderers versus locking them up for life, can reduce violence by a few percentage points, there can be no debate on the massive effects of having a criminal justice system as opposed to living in anarchy. The shockingly high homicide rates of pre-state societies, with 10 to 60 percent of the men dying at the hands of other men, provide one kind of evidence. Another is the emergence of a violent culture of honor in just about any corner of the world that is beyond the reach of law. ..The generalization that anarchy in the sense of a lack of government leads to anarchy in the sense of violent chaos may seem banal, but it is often over-looked in today's still-romantic climate.

 

 

Endret av Isbilen
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vilje til å gjøre det, om det er lurt å bruke den merkelappen er dog ett annet spørsmål. Ordet Anarki er usedvanlig tvetydig og som oftest problematisk

 

Ja, hører jo nesten bare om problematikk rundt anarkismen. Alle er jo "kriminelle" i følge ikke-anarkister :p

Lenke til kommentar

Mange selvutnevnte anarkister ser kanskje for seg anarkiet som en slags kardemommeaktig drømmetilstand, men alle som har lest litt om områder hvor det de facto hersker anarki vet at det er flust med regler der også, bare at de eksisterer i stedet i form av skikk og bruk, normer, uskrevne regler og småkonger. Brudd blir kraftig sanksjonert, om enn noe mer uforutsigbart. Det blir som om vi skulle lagt ned staten og overlatt alt til bygdedyret. Et bygdedyr som ikke trenger å frykte straff.

Anarki ≠ frihet.

 

 

 

Adjudication by an armed authority appears to be the most effective violence-reduction technique ever invented. Though we debate whether tweaks in criminal policy, such as executing murderers versus locking them up for life, can reduce violence by a few percentage points, there can be no debate on the massive effects of having a criminal justice system as opposed to living in anarchy. The shockingly high homicide rates of pre-state societies, with 10 to 60 percent of the men dying at the hands of other men, provide one kind of evidence. Another is the emergence of a violent culture of honor in just about any corner of the world that is beyond the reach of law. ..The generalization that anarchy in the sense of a lack of government leads to anarchy in the sense of violent chaos may seem banal, but it is often over-looked in today's still-romantic climate.[43]

 

Takker for et godt svar :) er desverre mange som mener at anarkisme ikke har noen lover og driter i alt og alle.. Men som du sier; sunn fornuft

Lenke til kommentar

Ja, hører jo nesten bare om problematikk rundt anarkismen. Alle er jo "kriminelle" i følge ikke-anarkister :p

Om du derimot bruker ordet "frihet" istedenfor ordet "anarki" vil du stort sett få positive tilbakemeldinger.

 

Grunnen ligger i at ordet "frihet" stort sett har positive konotasjoner (assosiasjoner), mens "anarki" stort sett har negative konotasjoner.

 

(Nesten) Ingen er imot frihet, men (nesten) alle er imot anarki.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Er tanker bak anarki at dette skal innføres over hele jorda? Fordi hvis vi ikke har noe militær så blir vi lett innvadert av noen andre.

Tror verden hadde vært et stort kaos om det skulle skjedd, hvertfall i begynnelsen :p Hadde vært gøy å se også da, men..

Lenke til kommentar

 

 

 

 

et anarki i et litt større samfunn vil ALTID utvikle seg til en annen samfunnsform

Samme kan vel sies om monarki, demokrati, etc, etc
Kanskje på VESENTLIG lenger sikt.
Heller på vesentlig KORTERE sikt, anarkiet har tross alt vært den rådende "styreform" i over 95% av Homo Sapiens tilstedeværelse på denne planeten.
Lenke til kommentar

 

Og med en gang det kom andre styreformer så forsvant anarkiet

Nei, det skjedde ikke "med en gang", men derimot over flere tusen år

 

, og har ikke kommet tilbake siden. Fordi det aldri kan konkurrere med sentralmakter.

Tja, i den grad man i de siste tiår har beveget seg bort fra de mer totalitære regimer, også i Norge, så har tendensen vært å nærme seg stadig mer anarkismen.

 

Det tok ikke lang tid før det tidligere urokkelige monarkiet kollapset, og ble erstattet med det som kalles demokrati. Det samme kan nok skje igjen når legitimiteten til demokratiet avsløres som like lite legitim som monarkiets. Du ser "konkurransen" er ikke om hvem som er mest voldelig anlagt, hvilket sentralmakter utvilsomt ville vinne, men om hva som anses som mest legitimt og derfor har mest støtte blendt befolkningen.

 

Uten støtte blandt befolkningen er der intet styresett som vil klare å opprettholde sin makt.

Endret av Skatteflyktning
Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234

De fleste anarkister er sosialister, men der er like mye variasjon mellom anarkister som der er mellom "demokrater"

Kanskje historisk, men hva med dagens anarkisme

 

Anarko kapitalisme - nok et uopia0

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1528319

 

(Nesten) Ingen er imot frihet, men (nesten) alle er imot anarki.

Mener du vårt samfunn blir mer fritt om det styres av anarkister?

 

Jeg oppfatter deg som anarko kapitalist, så da får jeg vel kondolere med det som skjedde i Paris? Kan hende er den karrikatur avisen venstre anarkistisk siden den startet i 1968. Jeg er ikke Charlie. Plutselig er alle Charlie. Det er litt for enkelt. Jeg er heller ikke ikke Charlie.

 

Karrikaturer er et mektig våpen. De beste i dag er de der man hever en penn mot automatvåpen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...